Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 5C/75/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225203087
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Mezőszállási
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225203087.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, proti žalovanému: C.
A., nar. XX.X.XXXX, bytom C. XXX, o nariadenie neodkladného opatrenia, o trvalé vylúčenie žalovaného
z užívania nehnuteľnosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd žalovanému p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou doručenou Okresnému súdu Komárno dňa 18.11.2015 sa žalobkyňa domáhala, aby súd
rozhodol o trvalom vylúčení žalovaného z užívania nehnuteľnosti.

2. Samostatným podaním zo dňa 11.3.2026 žalobkyňa svoj návrh zobrala späť v celom rozsahu. Svoj

návrh neodôvodnila.

3. Podľa § 144 CSP: Žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods.1 CSP:

(1) Ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Keďže žalobca kvalifikovaným spôsobom zobral žalobu späť v celom rozsahu, súd rozhodol tak, ako
je to uvedené vo výroku tohto uznesenia.
6. Podľa § 256 CSP
(1) Ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

7. Súd pri rozhodovaní o náhrade trov konania vychádzal zo toho, že žalobkyňa svoj návrh na zastavenie
konania nezdôvodnila, čím súd mal za to, že žalobkyňa zavinila zastavenie konania. Preto súd
žalovanému nárok na náhradu trov konania priznal v rozsahu 100 %.

8. O výške náhrady trov konania rozhodne súd podľa § 262 ods. 2 CSP po právoplatnosti rozhodnutia,
ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu na Krajský súd v Nitre.Podľa § 363 CSP v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Podľa § 365 ods. 2 CSP odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že
právoplatné uznesenie súdu prvej inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu
uvedenú v odseku 1, ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného právneho predpisu.