Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 84P/140/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125214397
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125214397.4

Uznesenie

Mestský súd Košice vo veci starostlivosti súdu o maloletú: A. B., nar. X.X.XXXX, bytom u matky, zast.
kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Staničné námestie č. 9, Košice,
dieťa rodičov: matky C. D. C., nar. XX.X.XXXX, bytom E. F. XXX, zast. G. H. I., J., advokátkou so sídlom
Štúrova 17, Košice, a otca K. B., nar. X.X.XXXX, bytom L. M. E. XXX, v konaní o návrhu matky na
udelenie súhlasu namiesto otca na podanie žiadosti o zmenu priezviska maloletej takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka maloletej podala dňa 27.8.2025 na tunajšom súde návrh na udelenie súhlasu namiesto otca
na podanie žiadosti o zmenu priezviska maloletej z B. na priezvisko G. spolu s návrhom na pozbavenie

otca rodičovských práv a povinností vo vzťahu k maloletej.
Súdnávrhmatkynapozbavenieotcavýkonurodičovskýchprávapovinnostíuznesenímzodňa5.9.2025
vylúčil na samostatné konanie.

2. Dňa 26.1.2026 bol súdu doručený návrh na zmenu návrhu vo veci udelenia súhlasu o zmenu
priezviska maloletej na priezvisko C..

3. Podaním, doručeným súdu dňa 11.2.2026 zobrala matka maloletej svoj návrh o zmenu priezviska
maloletej A. späť a žiadala konanie zastaviť.

4. Kolízny opatrovník vyjadril so späťvzatím návrhu a zastavením konania súhlas.

5. Podľa § 29 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), navrhovateľ
môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý
späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd
konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní pokračovať. Súd konanie
nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

6. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a na skutočnosť, že nikto z účastníkov konania nevyjadril
nesúhlas so späťvzatím návrhu, súd predmetné konanie zastavil.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie, ktoré možno podať do 15 dní odo dňa doručenia na
Mestský súd Košice.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo rozhodnutie súdu považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa dovolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.