Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 68Ek/2699/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122440865
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Pančíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6122440865.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Einsteinova 25, 851 01 Bratislava, IČO: 35942436, proti povinnému: BUONA staving, s.r.o.,
so sídlom Dunajská 8, 811 08 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, IČO: 45848262, o vymoženie
pohľadávkyvovýške131,27EURspríslušenstvom,vedenejusúdnehoexekútora:Mgr.MiroslavLupták,
so sídlom exekútorského úradu Francisciho 5, 811 08 Bratislava, ktorý exekúciu vedie pod sp. zn. 393EX

481/22, o námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora
sp. zn. 393EX 481/22 zo dňa 29.10.2025 vydané súdnym exekútorom Mgr. Miroslav Lupták podľa § 61n
ods. 4 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 19.10.2022, domáhal od

povinného vymoženia pohľadávky vo výške 131,27 EUR, na základe exekučného titulu – Výkaz
nedoplatkov č. 2229405631 zo dňa 24.08.2022, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
27.09.2022 (ďalej len „Exekučný titul”).

2. Poverením zo dňa 20.10.2022 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: Mgr. Miroslav
Lupták, so sídlom exekútorského úradu Francisciho 5, 811 08 Bratislava, ktorý exekúciu vedie pod sp.

zn. 393EX 481/22 (ďalej len „Súdny exekútor“).

3. Súdny exekútor vydal dňa 29.10.2025 upovedomenie o zastavení exekúcie, ktorým zastavil exekúciu
podľa § 61n ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len „Exekučný poriadok“). Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzva na úhradu trov exekútora

bola oprávnenému doručená dňa 26.11.2025. Oprávnený voči vydanému upovedomeniu o zastavení
exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora podal námietky, ktoré boli súdnemu exekútorovi doručené
dňa 10.12.2025. Súd tak konštatuje, že námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie boli podané
v zákonom stanovenej lehote.

4. Oprávnený v podaných námietkach proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov

exekútora uvádzal, že na základe posledného prijatého Oznámenia o stave exekučného konania zo dňa
09.12.2024, bola zistená skutočnosť, že povinný má mať vedený účet v A. B. B. C.. Tiež poukazoval
na to, že neeviduje informáciu, či bol vydaný Exekučný príkaz prikázaním pohľadávky z účtu v banke,
a zároveň že im nebol doručený. Na záver podania uvádzal, že oprávnený za to, že neboli dostatočne
preverené majetkové pomery povinného.

5. Súdny exekútor k podaným námietkam proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu
trov exekútora uvádzal, že z vykonanie lustrácie povinného uskutočnenej dňa 30.01.2025 vyplývalo,že povinný nevlastní nehnuteľnosť, motorové vozidlo, nemá vedený účet v banke, resp. v pobočke
zahraničnej banky. Zároveň poukazoval na to, že nebol zistený žiadny majetok podliehajúci exekúcii, a to
ani opakovanými dopytmi na D. E. A.. Súdny exekútor ďalej vo svojom vyjadrení uviedol, že povinný mal

k dňu 19.07.2024 vedený účet v B. B., C. so zostatkom 60,86 EUR a rezerváciou vo výške 4651,90 EUR,
pričom predmetnému exekučnému konaniu oprávneného predchádzalo 5 iných exekučných konaní
(vrátane prednostných pohľadávok) vedených voči povinnému v celkovej výške 9766,80 EUR. Exekučný
príkaz prikázaním pohľadávky z účtu v B. B., C. nebol vydaný, nakoľko by bol s ohľadom na výšku
predchádzajúcich nevymožených exekúcií nadbytočný. Z uvedených dôvodov navrhoval oprávnený

námietky oprávneného ako nedôvodné uznesením zamietnuť.

6. Podľa § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku: „Exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie ak, pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.“

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku: „Ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady
výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.“

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku: „Ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1
písm. c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie
podať u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.“

9. Súd uvádza, že sa oboznámil s podanými námietkami proti upovedomeniu o zastavení exekúcie
a výzvou na úhradu trov, vyjadrením súdneho exekútora a prílohami k spisu, ktoré tvoril i zoznam
vykonaných úkonov, ktoré vykonal súdny exekútor odo dňa doručenia poverenia na vykonanie exekúcie
aždodňavydaniaupovedomeniaozastaveníexekúciezaúčelomzisťovaniazexekvovateľnéhomajetku
povinného.

10. Exekučný poriadok v § 61n upravuje zastavenie exekúcie súdnym exekútorom, ktorý v prípade,
že sú naplnené dôvody na zastavenie exekúcie vydá upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu
na úhradu trov exekútora. Oprávnený má v prípadoch vymedzených v zákone možnosť podať proti
takémuto upovedomeniu u súdneho exekútora námietky, ktoré predloží na rozhodnutie súdu. Jedným

z prípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom je situácia, keď pri exekúcii vedenej na majetok
právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku
nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou, a ktoré by stačili aspoň
na úhradu trov exekútora.

11. Súd poukazuje na § 63 ods. 1 Exekučného poriadku, ktorý uvádza spôsoby vykonania exekúcie
na poklade exekučného titulu, v ktorom je uložená povinnosť zaplatiť peňažnú sumu. Spôsob,
ktorým sa vykoná exekúcia určí súdny exekútor, a to na základe preskúmania majetkových pomerov
povinného. Objektívne zhodnotenie majetkových pomerov povinného, podloženie zistených skutočností
písomnými dôkazmi a vyvodenie záveru o možnosti či nemožnosti vykonania exekúcie v závislosti

od majetkových pomerov povinného, patrí do kompetencie súdneho exekútora. Exekučný súd nie je
subjektomoprávnenýmnaskúmaniemajetkovýchpomerovpovinného,ktoréhoskúmaniemáprebehnúť
pred súdnym exekútorom. S poukazom na vyššie uvedené je teda úlohou súdneho exekútora, aby
vykonanou lustráciou zistil majetkové pomery povinného a zvolil taký spôsob uspokojenia vymáhanej
povinnosti, aby bol k nej primeraný, a aby hodnota zabezpečeného majetku povinného zodpovedala

hodnote vymáhanej povinnosti, pričom nie je vylúčené, aby súdny exekútor vykonal exekúciu niekoľkými
spôsobmi uvedenými v Exekučnom poriadku.12. V priebehu exekúcie súdny exekútor zisťoval majetok, resp. príjmy povinného podliehajúce exekúcii
v príslušných evidenciách. V priebehu exekúcie nebol zistený žiadny iný reálny majetok povinného,
z ktorého by bolo možné uspokojiť vymáhaný nárok, a preto súd dospel k záveru, že súdny exekútor

preukázal súdu postup v súlade so zákonom. Dôvodom vydania upovedomenia o zastavení exekúcie
zo dňa 29.10.2025 bolo ustanovenie § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, ktorý je dôvodom na
zastavenie exekúcie, ak sa pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby do 30 mesiacov od začatia
exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku, alebo príjmov nepodarí zistiť majetok, ktorý je
možné zexekvovať v exekučnom konaní, t. j. relatívna nemajetnosť, a nie neexistencia akéhokoľvek

majetku povinného, t. j. absolútna nemajetnosť. V exekučnom konaní môže nastať situácia, že aj keď
povinný disponuje majetkom podliehajúcim exekúcii, pôjde o majetok, ktorý v exekučnom konaní nie je
možné zexekvovať.

13. Podľa § 61n ods. 6 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod podľa odseku 1 písm. c), upovedomenie o
zastavení exekúcie zverejní exekútor bezodkladne po ukončení exekučného konania aj v Obchodnom

vestníku. Ak ide o obchodnú spoločnosť zapísanú v obchodnom registri, uplynutím lehoty šiestich
mesiacov od zverejnenia upovedomenia o zastavení exekúcie v Obchodnom vestníku sa obchodná
spoločnosť zrušuje bez toho, aby sa vyžadovala jej likvidácia; to neplatí, ak ohľadom nej prebieha
konkurzné konanie. Registrový súd bezodkladne po uplynutí lehoty podľa druhej vety vykoná výmaz
obchodnej spoločnosti z obchodného registra.

14. Súd musí skonštatovať, že v čase vydania upovedomenia o zastavení exekúcie boli splnené
predpoklady na použitie ustanovenia § 61n ods.1 písm. c) Exekučného poriadku. Od začatia exekúcie,
t. j. doručenia poverenia na vykonanie exekúcie poverenému súdnemu exekútorovi dňa 20.10.2022 do
dňa vydania upovedomenia o zastavení exekúcie, t. j. 29.10.2025 uplynulo 30 mesiacov, a súdnemu

exekútorovi sa nepodarilo zexekvovať majetok alebo prímy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou
alebo by stačili aspoň na úhradu trov exekútora. Súdu zároveň nebolo žiadnym spôsobom preukázané,
že by súdny exekútor k využitiu uvedeného ustanovenia zákona pristúpil nedôvodne. Exekučný súd
konštatuje, že upovedomenie povereného súdneho exekútora o zastavení exekúcie pre nemajetnosť
povinného vydané podľa § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku je vecne správne a boli naplnené

všetky zákonné predpoklady na jeho vydanie. Preto súd námietky oprávneného proti upovedomeniu o
zastavení exekúcie v zmysle § 61n ods. 4 Exekučného poriadku zamietol, tak ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.