Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. marec 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3Pc/51/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125212982
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5125212982.1

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinavovecinavrhovateľky(oprávnenejzvyživovacejpovinnosti):A.B.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom C. XXX, D.; a povinného z vyživovacej povinnosti: E. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX, D.,
o návrhu na určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje medzi účastníkmi uzatvorený zmier v nasledovnom znení:

Povinný z výživného E. B., nar. XX.XX.XXXX, je povinný prispievať na výživu navrhovateľky A. B., nar.
XX.XX.XXXX, s účinnosťou od 27.11.2025 sumou 200 eur mesačne, ktorú bude poukazovať na účet
navrhovateľky vždy do 18. dňa v mesiaci vopred.

Nedoplatok na výživnom na navrhovateľku za obdobie od 27.11.2025 do 31.03.2026 v sume 500 eur
sa povinný z výživného zaväzuje zaplatiť v splátkach po 50 eur mesačne, spolu s bežným výživným

počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru s tým, že omeškanie
s plnením jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 27.11.2025 sa navrhovateľka A. B., nar. XX.XX.XXXX, domáhala určenia výživného

pre plnoleté dieťa voči rodičovi ? otcovi E. B., nar. XX.XX.XXXX. Navrhla otcovi uložiť povinnosť
prispievať na výživu navrhovateľky sumou 200 eur mesačne, splatnú do 15. dňa v mesiaci vopred na
účet navrhovateľky.
2. Na pojednávaní konanom dňa 19.03.2026 účastníci konania vo vzťahu k predmetu konania uzatvorili
súdny zmier v znení tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a navrhli jeho schválenie
súdom.

3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov
(ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2) Súd rozhodne
o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi

predpismi.
5. Súd preskúmal zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania a konštatuje, že zmier nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, pričom účastníci konania prejavili podpisom znenia zmieru
svoju vôľu uzatvoriť tento zmier za podmienok v ňom uvedených, preto ho súd v zmysle § 148 ods. 2
CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP schválil tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia.
12. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého si každý z účastníkov hradí trovy

konania sám, preto žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

ProtivýrokuII.možnopodaťodvolanienaOkresnomsúdeŽilinado15dníoddoručeniatohtouznesenia.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.