Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 26Er/151/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7106200777
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marcela Grancová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7106200777.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v exekučnej veci oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, XXX
XX D. - E., proti povinnému: F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. H. XXXX/XX, XXX XX D. - G., v konaní
o vymoženie uloženej povinnosti dlžné výživné a 33,19 eur (1.000,- Sk) mesačne ako bežné výživné od
01.01.2006 do 04.08.2019 a o návrhu oprávneného na zastavenie exekúcie

r o z h o d o l :

I. Exekúciu zastavuje.

II. Súdnemu exekútorovi JUDr. Márii Bílej, so sídlom Hlavná 115, Košice trovy exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnení 1/, 2/, 3/ prostredníctvom zákonného zástupcu podali dňa 11.01.2006 návrh na vykonanie
exekúcie pôvodnému súdnemu exekútorovi G. I. J., ktorý bol Okresným súdom Košice I dňa 01.02.2006
poverený vykonaním exekúcie proti povinnému o vymoženie uloženej povinnosti 1.194,98 eur (36.000,-

Sk) ako dlžné výživné a 33,19 eur (1.000,- Sk) mesačne ako bežné výživné na oprávneného 1/ od
01.01.2006 do budúcna, ako aj 33,19 eur (1.000,- Sk) mesačne ako bežné výživné na oprávneného
2/ od 01.01.2006 do budúcna a 33,19 eur (1.000,- Sk) mesačne ako bežné výživné na oprávneného
3/ od 01.01.2006 do budúcna, na základe exekučného titulu - vykonateľného rozsudku Okresného
súdu Košice I sp. zn. 14C/111/03 zo dňa 15.11.2004. Pôvodný súdny exekútor prevzal poverenie dňa
15.02.2006.

2. Uznesením sp. zn. 26Er/151/2006-26 zo dňa 27.02.2025 súd výrokom I. exekúciu v prospech
oprávneného 1/ zastavil, výrokom II. exekúciu v prospech oprávneného 2/ zastavil, výrokom III. exekúciu
v časti vymáhania bežného výživného v prospech oprávneného 3/ od 05.08.2019 do budúcna zastavil.
Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť čo do výrokov I., II. dňa 26.11.2025, čo do výroku III.
dňa 12.12.2025.

3. Oprávnený (pôvodne oprávnený 3/) doručil súdu dňa 31.01.2025 podanie, ktorým súdu oznámil,
že žiada pokračovanie exekučného vymáhania výživného, a to až do úplného splnenia vyživovacej
povinnosti povinným.

4. Oprávnený podaním doručeným súdu dňa 26.10.2025 oznámil, že berie svoj návrh na pokračovanie

exekučného vymáhania výživného späť. Žiadal súd, aby vzal späťvzatie jeho návrhu na vedomie
a v zmysle príslušných ustanovení Exekučného poriadku konanie v tejto časti zastavil.

5. Podľa § 124 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len ako „CSP“), každé
podanie sa posudzuje podľa jeho obsahu.

6. Podanie oprávneného doručené súdu dňa 26.10.2025 súd podľa jeho obsahu posúdil ako návrh
oprávneného na zastavenie exekúcie.7.Podľa§1ods.1zák.č.233/2019Z.z.oukončeníniektorýchexekučnýchkonaníaozmeneadoplnení
niektorých zákonov (ďalej len „ZoUNEK“), s účinnosťou od 1.1.2020, upravuje sa týmto zákonom postup

ukončenia exekučných konaní začatých pred 1. aprílom 2017 a vedených podľa predpisov účinných do
31. marca 2017.

8. Podľa § 1 ods. 2 ZoUNEK, na účely tohto zákona sa starou exekúciou rozumie exekúcia začatá pred
1. aprílom 2017 a vedená podľa predpisov účinných do 31. marca 2017.

9. Podľa § 2 ods. 1 ZoUNEK, stará exekúcia sa týmto zákonom zastavuje, ak
a) uplynula rozhodná doba a nejde o starú exekúciu podľa odseku 2,
b) oprávnený alebo povinný zanikol bez právneho nástupcu alebo dedičské konanie po oprávnenom
alebo povinnom bolo zastavené z dôvodu, že nezanechal žiadny majetok alebo zanechal len majetok
nepatrnej hodnoty,

c) zastavenie starej exekúcie navrhol oprávnený alebo
d) dôvod na zastavenie starej exekúcie vyplýva z osobitného predpisu upravujúceho konkurzné konanie;
na tento účel platí, že stará exekúcia sa zastavila vznikom dôvodu na jej zastavenie.

10. Podľa § 2 ods. 2 písm. a) ZoUNEK, stará exekúcia sa podľa odseku 1 písm. a) nezastavuje, ak ide

o vymoženie pohľadávky na výživnom.

11. Vzhľadom na uvedené, súd konštatuje, že nakoľko v konaní ide o vymoženie pohľadávky na
výživnom, k zastaveniu starej exekúcie zo zákona, napriek uplynutiu doby 5 rokov od doručenia
poverenia na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi nedošlo.

12. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku v platnom znení, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.

13.Podľa§57ods.1písm.c)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.03.2017(ďalejlen„Exekučný
poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

14. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

15. V súlade s citovaným zákonným ustanovením § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd
exekúciu na základe návrhu oprávneného zastavil.

16. V zmysle ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona
patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor

platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené
podľa tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

17. Súdny exekútor JUDr. Mária Bíla podaním zo dňa 02.01.2026, doručeným súdu dňa 03.01.2026,
oznámil, si trovy exekúcie neuplatňuje, preto ich súd súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.