Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. február 2026

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 14C/78/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7725203924
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Červeňák

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2026:7725203924.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce, sudca JUDr. Vladimír Červeňák, v právnej veci žalobcu: Všeobecná zdravotná

poisťovňa a.s., so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti žalovanej: A. B.,
nar. XX.X.XXXX, trvale bytom C. XXX, XXX XX C., v konaní o zaplatenie 964,17 Eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 964,17 Eur, 5 % úrok z omeškania ročne zo sumy 964,17
Eurod29.2.2024dozaplatenia,nákladyspojenésuplatnenímpohľadávkyvovýške2,40Eur,atovšetko
do 3 dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajší súd dňa 17.10.2025 domáhal od žalovaného zaplatenia
964,17 Eur s príslušenstvom, titulom úhrady vynaložených nákladov za zdravotnú starostlivosť.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalovanému zaniklo verejné zdravotné poistenie u žalobcu v období od
1.7.2017 do 31.10.2023, pričom k zániku poistného vzťahu v SR došlo v dôsledku vzniku zdravotného
poistenia žalovaného v zahraničí. O tejto skutočnosti sa žalobca dozvedel až dňa 31.10.2023, kedy
žalovaný predložil žalobcovi čestné vyhlásenie zo dňa 31.10.2023 spolu s prílohami. Z predložených

listín bolo zistené, že žalovaný bol zárobkovo činný v zahraničí v Holandskom kráľovstve, kde mu vzniklo
zdravotné poistenie v zahraničí od 1.7.2017. Žalobca, v období kedy žalovaný nebol jeho poistencom,
uhrádzal za žalovaného náklady zdravotnej starostlivosti /úkony zdravotnej starostlivosti a kapitačné
platby/ počas obdobia od 1.7.2017 do 31.10.2023 v sume 964,17 Eur.

3. Keďže žalovaný doposiaľ uvedenú sumu neuhradil žalobcovi aj napriek výzve zo dňa 10.4.2024,
žalobca si svoj nárok voči nemu uplatnil súdnou cestou.

4. Na základe predložených listín a návrhu, súd vo veci dňa 21.10.2025 vydal platobný rozkaz, ktorý
sa nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk pre jeho neznámy pobyt, preto ho súd osobitným
uznesením zo dňa 9.1.2026 v plnom rozsahu zrušil.

5. Oznámenie o podanej žalobe bolo vyvesené na úradnej tabuli a zverejnené na webovej stránke
tunajšieho súdu dňa 16.12.2025 a zvesené dňa 31.12.2025. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

6. Podľa ust. § 297 písm. b) zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku, súd na prejednanie
sporu nariadi pojednávanie.7. Pojednávanie nie je potrebné nariadiť, ak ide iba o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,
skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur.
Vzhľadom na skutočnosť, že v tomto spore ide o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci,

skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota bez príslušenstva neprevyšuje 1 000 Eur, súd vo veci
rozhodol bez nariadenia pojednávania.

8. Oznámenie o tom, že vo veci bude rozhodnuté bez nariadenia pojednávania bolo vyvesené na úradnej
tabuli súdu 26.1.2026, teda bola zachovaná päťdňová lehota pred jeho verejným vyhlásením (ust. § 219

ods. 3 CSP).

9. Súd posúdil vec právne takto :

10. Podľa § 3 ods. 1 Zákona č. 580/2004 Z.z., Poistenec na účely tohto zákona je fyzická osoba, ktorá
je povinne verejne zdravotne poistená podľa tohto zákona (ďalej len „verejne zdravotne poistená“).

11. Podľa § 3 ods. 2 citovaného zákona, verejne zdravotne poistená je fyzická osoba, ktorá má trvalý
pobyt 3) na území Slovenskej republiky; to neplatí, ak na území Slovenskej republiky nie je zamestnaná
ani nevykonáva samostatnú zárobkovú činnosť, a ak je zamestnaná v cudzine a je zdravotne poistená
na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť zamestnanca,

12. b) vykonáva samostatnú zárobkovú činnosť v cudzine a je zdravotne poistená na území štátu, v
ktorom vykonáva činnosť,

13. Podľa § 3 ods. 2 písm. c/ zák. č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení v znení neskorších predpisov,
verejne zdravotne poistená je fyzická osoba, ktorá má trvalý pobyt na území Slovenskej republiky; to

neplatí, ak na území Slovenskej republiky nie je zamestnaná ani nevykonáva samostatnú zárobkovú
činnosť, a ak dlhodobo sa zdržiava v cudzine a je zdravotne poistená v cudzine; za dlhodobý pobyt v
cudzine sa považuje pobyt dlhší ako šesť po sebe nasledujúcich kalendárnych mesiacov.

14. Podľa § 5 ods. 2 citovaného zákona, u fyzickej osoby, ktorá je zamestnaná v cudzine alebo sa

dlhodobo zdržiava v cudzine (dlhšie ako 6 mesiacov), verejné zdravotné poistenie zaniká deň pred dňom
vzniku zdravotného postenia na území štátu, v ktorom vykonáva činnosť zamestnanca alebo sa tam
dlhodobo zdržuje.

15. Podľa § 9 ods. 1 citovaného zákona na úhradu zdravotnej starostlivosti v rozsahu ustanovenom

osobitným predpisom má nárok poistenec zdravotnej poisťovne.

16. Podľa § 9 ods. 7 písm. d/ uvedeného zákona, Zdravotná poisťovňa má právo uplatniť svoj
nárok na úhradu nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť voči poistencovi po zániku verejného
zdravotného poistenia, ak si poistenec nesplnil oznamovaciu povinnosť podľa § 23 ods. 1 písm. c).

17. Podľa § 22 ods. 2 písm. a/ uvedeného zákona, Poistenec je povinný uhradiť náklady za poskytnutú
zdravotnú starostlivosť podľa § 9 ods. 7.

18. Podľa § 23 ods. 1 písm. c/ uvedeného zákona, poistenec je povinný oznámiť príslušnej zdravotnej

poisťovni najneskôr do ôsmich dní skutočnosti rozhodujúce pre zánik verejného zdravotného poistenia
( § 5 ods. 2 a 3).

19. Podľa § 420 ods. 1 OZ, každý zodpovedá za škodu, ktorú spôsobí inému prevádzkovou činnosťou.

20. Súd na základe vykonaného dokazovania zistil, že žalovaný si zákonnú oznamovaciu povinnosť
voči žalobcovi splnil oneskorene, až dňom 31.10.2023. Zdravotnú starostlivosť na území SR žalobca
z prostriedkov zdravotného poistenia tak čerpal v inkriminovanom období neoprávnene, keďže už na
ňu nárok nemal, tým porušil povinnosti poistencov, vyplývajúcich zo zákona o zdravotnom poistení.
Žalobcovi tak vznikla škoda vo výške 964,17 Eur, ktorú mu žalovaný doposiaľ neuhradil.

21. Vzhľadom na vyššie uvedené a zistených skutočností o uplatnenom nároku žalobcu, súd rozhodol
tak, ako to vyplýva z výrokovej časti tohto rozsudku.22. O trovách konania rozhodol súd podľa § 255 ods. 1 CSP a keďže žalovaný mal plný úspech vo
veci tak mu priznal náhradu trov konania voči neúspešnému žalobcovi v plnom rozsahu 100 %.. Po
právoplatnosti tohto rozsudku o ich výške rozhodne samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník

(§ 256 ods. 1 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Michalovce písomne v dvoch vyhotoveniach. V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne /odvolacie dôvody/ a čoho sa odvolateľ domáha /odvolací návrh/. Odvolanie musí byť
podpísané. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú týmto rozsudkom, môže žalobca podať návrh na vykonanie

exekúcie podľa Exekučného poriadku.