Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. apríl 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 31Nsre/17/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126203684
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Filip Grznárik
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126203684.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní o zápise údajov do obchodného registra na návrh navrhovateľa – zapísanej
osoby: PETETIBO, spol. s r.o., sídlo 943 66 Chľaba 223, IČO: 31 425 232, zastúpený fyzickou osobou:
A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, bydlisko Opletalova 104, 841 07 Bratislava, o námietkach navrhovateľa proti
odmietnutiu vykonania zápisu č. k. 5Re/531/2026 – 81 z 24.03.2026, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky navrhovateľa proti odmietnutiu vykonania zápisu č. k. 5Re/531/2026 – 81 z 24.03.2026

zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ, ktorý má právnu formu spoločnosti s ručením obmedzeným, podal návrh na zápis zmeny
zapísaných údajov o spoločnosti s ručením obmedzeným do obchodného registra, zapísaným pod sp.
zn. 5Re/531/2026, ktorým sa domáha (z hľadiska skutočností relevantných v konaní o námietkach)
zápisu zmeny rozsahu splatenia základného imania z 6.638,78 eura na 6.640,- eur a zápisu zmeny

rozsahu splatenia vkladu, ktorý sa viazal k obchodnému podielu spoločníka D. E. F., prevedeného na
spoločnosť Recovery, s.r.o., zo sumy 3.319,39 eura na 3.320,- eur.

2. Registrový súd, obsadený vyšším súdnym úradníkom, podľa § 8 ods. 3 zákona č. 530/2003 Z. z.
o obchodnom registri (inak aj len „zákon o obchodnom registri“) dňa 24.03.2026 odmietol vykonať zmenu
zapísaných údajov v obchodnom registri, o čom aj upovedomil navrhovateľa. Odmietnutie vykonania

zápisu z hľadiska skutočností relevantných v konaní o námietkach v oznámení právne založil na § 6 ods.
1 písm. c) zákona o obchodnom registri a odôvodnil ho tým, že je potrebné doložiť písomné vyhlásenie
štatutárneho orgánu o zmene rozsahu splatenia základného imania a písomné vyhlásenie štatutárneho
orgánu o zmene rozsahu splatenia vkladu spoločníkov.

3. Proti odmietnutiu vykonania zápisu podal navrhovateľ námietky, zapísané pod sp. zn. 5Nre/148/2026.

Navrhovateľ v námietkach uviedol, že pripája opravené dokumenty.

4. Registrový súd, obsadený vyšším súdnym úradníkom, po podaní námietok nevykonal zápis podľa §
286 ods. 2 CMP.

5. Registrový súd preto obsadený sudcom (§ 287 ods. 1 CMP) rozhodoval následne o námietkach bez

nariadenia pojednávania (§ 285 ods. 1 CMP).

6. Podľa § 286 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (inak aj len „CMP“),
registrový súd námietky zamietne, ak nie sú splnené podmienky na vykonanie zápisu.

7. Podľa § 6 ods. 1 písm. c) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri (inak aj len „zákon

o obchodnom registri“), registrový súd pred zápisom údajov do obchodného registra, zápisom zmenyzapísaných údajov a výmazom zapísaných údajov (ďalej len „zápis“) z predložených listín preverí, či (c/)
sú spolu s návrhom na zápis predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom.

8. Podľa § 2 ods. 2 písm. c) bod 3. zákona o obchodnom registri, do obchodného registra sa ďalej
zapisujú pri spoločnosti s ručením obmedzeným (3.) výška základného imania a rozsah jeho splatenia,
výška vkladu každého spoločníka do základného imania a rozsah jeho splatenia.

9. Podľa § 8 ods. 5 zákona o obchodnom registri, ak návrh na zápis nespĺňa podmienky podľa § 6 až 7a,

registrový súd zápis nevykoná. O tejto skutočnosti registrový súd upovedomí navrhovateľa oznámením
o odmietnutí vykonania zápisu (ďalej len „oznámenie“).

10. Podľa § 14 ods. 1 zákona o obchodnom registri, vzory tlačív na podávanie návrhov na zápis v listinnej
podobe a zoznam listín, ktoré treba k návrhu na zápis priložiť, a to bez ohľadu na jeho podobu, ustanoví
všeobecne záväzný právny predpis, ktorý vydá ministerstvo.

11. Všeobecne záväzným právnym predpisom, vydaným ministerstvom, ktorý na základe
splnomocňovacieho ustanovenia § 14 ods. 1 zákona o obchodnom registri stanovuje vzory tlačív na
podávanie návrhov na zápis v listinnej podobe a zoznam listín, ktoré treba k návrhu na zápis priložiť, je
vyhláška Ministerstva spravodlivosti Slovenskej republiky č. 25/2004 Z. z., ktorou sa ustanovujú vzory

tlačív na podávanie návrhov na zápis do obchodného registra a zoznam listín, ktorý je potrebné k návrhu
na zápis priložiť (ďalej len „vyhláška č. 25/20004 Z. z.“).

12. Podľa § 12 vyhlášky č. 25/2004 Z. z., (1) návrh na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti
s ručením obmedzeným sa podáva na tlačive, ktorého vzor je uvedený v prílohe č. 8. Ustanovenia

§ 23 tým nie sú dotknuté. (2) K návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov o spoločnosti s ručením
obmedzeným sa okrem listín podľa § 4 prikladajú listiny, ktorých zoznam je uvedený v prílohe č. 8 a
znalecký posudok alebo účtovná závierka overená audítorom,2ab) ak sa základné imanie spoločnosti
zvyšuje nepeňažnými vkladmi.

13. Podľa prílohy č. 8 vyhlášky č. 25/2004 Z. z. k zapísanému údaju „Rozsah splatenia základného
imania – § 2 ods. 2 písm. c) ZOR“ sú prílohami: (-) písomné vyhlásenie štatutárneho orgánu o zmene
rozsahu splatenia základného imania.

14. Podľa prílohy č. 8 vyhlášky č. 25/2004 Z. z. k zapísanému údaju „Rozsah splatenia vkladu spoločníka

– § 2 ods. 2 písm. c) ZOR“ sú prílohami: (-) písomné vyhlásenie štatutárneho orgánu o zmene rozsahu
splatenia vkladu spoločníka.

15. Zákon o obchodnom registri v § 6 ods. 1 písm. c) ustanovuje povinnosť registrového súdu pred
zápisom zmeny zapísaných údajov do obchodného registra preveriť, či sú spolu s návrhom na zápis

predložené všetky prílohy ustanovené osobitným predpisom.

16. V prípade, ak sa navrhovateľ návrhom domáha zápisu zmeny rozsahu splatenia základného imania
a zmeny rozsahu splatenia vkladu spoločníka, registrový súd podľa § 6 ods. 1 písm. c) zákona
o obchodnom registri v spojení s § 12 a prílohou č. 8 vyhlášky č. 25/2004 Z. z. skúma, či navrhovateľ

spolu s návrhom na zápis predložil prílohu, ktorou je písomné vyhlásenie štatutárneho orgánu o zmene
rozsahu splatenia základného imania a písomné vyhlásenie štatutárneho orgánu o zmene rozsahu
splatenia vkladu spoločníka.

17. Ako súd už uviedol, navrhovateľ sa návrhom na zápis (aj v znení zmeny pripojenej k námietkam)

domáha okrem iného zápisu zmeny rozsahu splatenia základného imania z 6.638,78 eura na 6.640,-
eur a zápisu zmeny rozsahu splatenia vkladu, ktorý sa viazal k obchodnému podielu spoločníka D. E.
F., prevedeného na spoločnosť Recovery, s.r.o., zo sumy 3.319,39 eura na 3.320,- eur.

18. Navrhovateľ k návrhu na zápis a ani následne v rámci námietok nepredložil písomné vyhlásenie

štatutárneho orgánu navrhovateľa o zmene rozsahu splatenia základného imania zo sumy 6.638,78
eura na 6.640,- eur.19. Súd pre úplnosť dopĺňa, že nemožno stotožňovať písomné vyhlásenie štatutárneho orgánu o zmene
rozsahu splatenia vkladu spoločníka s písomným vyhlásením štatutárneho orgánu o zmene rozsahu
splatenia základného imania, ktoré písomné vyhlásenia sú podľa prílohy č. 8 vyhlášky č. 25/2004

Z. z. rozdielnymi dokumentmi, keď jedným – písomným vyhlásením štatutárneho orgánu o zmene
rozsahusplateniavkladuspoločníkasadokladánavrhovanázmenarozsahusplateniavkladuspoločníka
a nie zmena rozsahu splatenia základného imania, ktorá sa dokladá práve písomným vyhlásením
štatutárneho orgánu o zmene rozsahu splatenia základného imania.

20. Rovnako tak navrhovateľ k návrhu na zápis a ani k námietkam nepredložil písomné vyhlásenie
štatutárneho orgánu o zmene rozsahu splatenia vkladu spoločníka - D. E. F. z 3.319,39 eura na 3.320,-
eur (zvýšený pred prevodom jej obchodného podielu na spoločnosť Recovery, s.r.o.). Navrhovateľ
totiž síce predložil k návrhu na zápis vyhlásenie, že u spoločníka D. E. F. došlo k splateniu vkladu
(označovaného v danom vyhlásení ako obchodný podiel) vo výške 3.320,- eur doplatením sumy 0,61
eura, avšak predmetné vyhlásenie robí D. E. F. a nie štatutárny orgán navrhovateľa. Pritom ako súd už

uviedol, listinou, ktorú je potrebné k návrhu na zápis priložiť v súvislosti s navrhovaným zápisom zmeny
rozsahu splatenia vkladu spoločníka je písomné vyhlásenie štatutárneho orgánu, ktorým D. E. F. v čase
jeho urobenia nebola, ale týmto bol D. F. C..

21. Návrh navrhovateľa na zápis preto ani v znení námietok nespĺňa podmienku podľa § 6 ods. 1 písm.

c) zákona o obchodnom registri v spojení s § 12 a prílohou č. 8 vyhlášky č. 25/2004 Z. z., keďže k nemu
(ani v znení námietok) nepripojil písomné vyhlásenie štatutárneho orgánu o zmene rozsahu splatenia
základného imania (zo sumy 6.638,78 eura na 6.640,- eur) a ani písomné vyhlásenie štatutárneho
orgánu o zmene rozsahu splatenia vkladu spoločníka D. E. F. (zo sumy 3.319,39 eura na 3.320,- eur).

22. Nesplnenie ktorejkoľvek podmienky stanovenej v § 6 až § 7a zákona o obchodnom registri je podľa
§ 8 ods. 5 vety prvej zákona o obchodnom registri dôvodom nevykonania zápisu.

23. Keďže teda v prejednávanej veci ani v čase rozhodovania registrového súdu o námietkach návrh
navrhovateľa na zápis (v znení námietok) nespĺňa z už uvedených dôvodov podmienku stanovenú v

§ 6 ods. 1 písm. c) zákona o obchodnom registri, registrový súd dospel k záveru, že nie sú splnené
podmienky na vykonanie zápisu podľa § 8 ods. 5 zákona o obchodnom registri, čo je dôvodom
zamietnutia námietok podľa § 286 ods. 1 CMP.

24. Súd preto týmto uznesením podľa § 286 ods. 1 CMP námietky navrhovateľa proti odmietnutiu

vykonania zápisu zamietol.

25. O trovách konania súd v prejednávanej veci nerozhodoval, keďže navrhovateľ je jediným účastníkom
tohto konania, a teda absentuje subjekt, voči ktorému by priznanie náhrady trov konania vôbec
prichádzalo do úvahy.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie (§ 286 ods. 2 CMP).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti
ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorými sú uvedenie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky tohto konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).