Rozsudok pre zmeškanie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 47C/60/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1725203299
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Matúšová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1725203299.2

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Pezinok sudkyňou Mgr. Zuzanou Matúšovou v spore žalobcu: Slovenská televízia a
rozhlas, so sídlom Mlynská dolina, 845 45 Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B. C., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXX, XXX XX D., o zaplatenie 24,04 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 24,04 € do troch dní odo dňa právoplatnosti
tohto rozsudku.

II. Súd priznáva žalobcovi voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 13.10.2025 domáhal, aby súd žalovaného
zaviazal uhradiť mu sumu vo výške 21,64 € a úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo
výške 2,40 € a nahradiť mu trovy konania.

2. Žalobu odôvodnil tým, že žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm.
a)zákonač.340/2012Z.z.oúhradezaslužbyverejnostiposkytovanéRozhlasomatelevíziouSlovenska
a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej aj ako „zákon č. 340/2012 Z. z.“) vo výške 4,64 € podľa
§ 6 ods. 1 zákona č. 340/2012 Z. z. s mesačnou periodicitou platenia úhrad. Žalobca kontrolou úhrad
zistil, že žalovaný ku dňu podania žaloby nezaplatil úhradu za kontrolované obdobie od 01.08.2013 do

31.08.2013. Žalobca písomnou výzvou zo dňa 14.02.2024 vyzval žalovaného na zaplatenie omeškanej
úhrady a na zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy. Nakoľko žalovaný nezaplatil
úhradu a poštové sadzby v lehote 30 dní od doručenia uvedenej výzvy, je povinný zaplatiť aj pokutu.
Dlh žalovaného tak predstavuje sumu 4,64 € pozostávajúcu z 1 neuhradeného mesačného predpisu
v kontrolovanom období, pokutu vo výške 17,00 € a úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním
vo výške 2,40 €.

3. Súd žalovaného uznesením č. k. 47C/60/2025-26 zo dňa 15.01.2026 vyzval, aby sa v lehote 15
dní písomne vyjadril k žalobe a ak uplatnený nárok v celom rozsahu neuznáva, uviedol vo vyjadrení
rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojil listiny, na ktoré sa odvoláva a označil dôkazy na
preukázanie svojich tvrdení. Zároveň žalovaného poučil o následkoch nesplnenia si uloženej povinnosti
- možnosti aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe

vyhovievsúladesust.§273zákonač.160/2015Z.z.Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejajako„CSP“).

4. Uznesenie tunajšieho súdu č. k. 47C/60/2025-26 zo dňa 15.01.2026 spolu so žalobou a prílohami
bolo žalovanému doručené dňa 21.01.2026. Žalovaný sa do dňa vyhlásenia rozsudku pre zmeškanie
k žalobe nevyjadril.

5. Podľa § 273 CSP, súd môže aj bez nariadenia pojednávania rozhodnúť o žalobe podľa § 137 písm.
a) rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak:a) uznesením uložil žalovanému povinnosť v určenej lehote písomne vyjadriť sa k žalobe a v tomto
svojom vyjadrení uviesť rozhodujúce skutočnosti na svoju obranu, pripojiť listiny, na ktoré sa odvoláva, a
označiť dôkazy na preukázanie svojich tvrdení a žalovaný túto povinnosť bez vážneho dôvodu nesplnil,

b) v uznesení podľa písmena a) poučil žalovaného o následkoch nesplnenia takto uloženej povinnosti
vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a
c) doručil uznesenie podľa písmena a) žalovanému do vlastných rúk.

6. Podľa § 137 písm. a) CSP, žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.

7. Vzhľadom na to, že podmienky podľa ust. § 273 CSP boli splnené, súd rozhodol o žalobe bez
nariadenia pojednávania rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe v celom rozsahu vyhovel. Verejné
vyhlásenie rozsudku súd určil na termín 30.03.2026, ktorý v súlade s § 219 ods. 3 CSP oznámil v
zákonnej lehote na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol v súlade s vyššie citovaným ust. § 255 CSP, keď
úspešnému žalobcovi priznal voči neúspešnému žalovanému náhradu trov konania v plnom rozsahu. O
výške trov konania rozhodne súd samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku pre zmeškanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku v časti uloženia povinnosti zaplatiť istinu odvolanie nie je prípustné okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia
odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia tohto rozsudku na Okresnom súde Pezinok, dvojmo.

Proti výroku o nároku na náhradu trov konania možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia
rozsudku na Okresnom súde Pezinok, dvojmo.

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak žalovaný z ospravedlniteľných dôvodov zmeškal lehotu na podanie vyjadrenia podľa § 273 písm. a),
môže podať návrh na zrušenie rozsudku pre zmeškanie spolu s vyjadrením. Ak súd, ktorý rozsudok pre
zmeškanie vydal, návrhu vyhovie, rozsudok pre zmeškanie uznesením zruší a začne vo veci opäť konať.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.