Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3Pc/51/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5124210695
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2026:5124210695.1

Uznesenie

OkresnýsúdŽilinavovecinavrhovateľky(oprávnenejzvyživovacejpovinnosti):A.B.,nar.XX.XX.XXXX,
bytom C. XXXX/XX, D., zastúpenej spoločnosťou Advokátska kancelária M Kojtalová, s.r.o., so sídlom:
Antona Bernoláka 51, Žilina, IČO: 47 258 608; a povinného z vyživovacej povinnosti: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom E. XXXX/XX, D., zastúpenom F. G. H., advokátkou, so sídlom A. Kmeťa 12, Žilina,
o návrhu na určenie výživného pre plnoleté dieťa, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje zmier v nasledovnom znení:

Osoba povinná z výživného je povinná prispievať na výživu navrhovateľky od 03.10.2024 sumou 280
eur mesačne, ktoré bude poukazovať k rukám navrhovateľky, vždy do 20. dňa v mesiaci vopred.

Dlžnévýživnézaobdobieod03.10.2024do31.03.2026vovýške1.440eurjeosobapovinnázvýživného

povinná zaplatiť v splátkach po 60 eur mesačne, spolu s bežným výživným počnúc mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti uznesenia o schválení súdneho zmieru s tým, že omeškanie s plnením
jednej splátky má za následok zročnosť celého plnenia.

II. V prevyšujúcej časti súd konanie zastavuje.

III. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom zo dňa 03.10.2024 sa navrhovateľka A. B., nar. XX.XX.XXXX domáhala určenia
výživného pre plnoleté dieťa voči rodičovi ? otcovi A. B., nar. XX.XX.XXXX. Navrhla otcovi uložiť
povinnosť prispievať na výživu navrhovateľky sumou vo výške 350 eur mesačne, vždy do 15. dňa
kalendárneho mesiaca predchádzajúceho kalendárnemu mesiacu, na ktorý sa uhrádza výživné, k rukám

navrhovateľky, a to s účinnosťou od podania návrhu.
2. Na pojednávaní konanom dňa 17.03.2026 účastníci konania vo vzťahu k predmetu konania uzatvorili
súdny zmier v znení tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia a navrhli jeho schválenie
súdom. V prevyšujúcej časti navrhovateľka zobrala svoj návrh späť, a navrhla konanie v tejto časti
zastaviť. Otec so späťvzatím súhlasil.
3. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok v znení neskorších predpisov

(ďalej len „CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku,
ak tento zákon neustanovuje inak.
4. Podľa § 29 ods. 1 až 3 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť,
a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. (2) Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu
a je potrebné v konaní pokračovať. (3) Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím

návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.5. Podľa § 148 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“),
žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd vždy pokúsiť. (2) Súd rozhodne
o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými právnymi

predpismi.
6. Súd preskúmal zmier uzatvorený medzi účastníkmi konania a konštatuje, že zmier nie je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi, pričom účastníci konania prejavili podpisom znenia zmieru
svoju vôľu uzatvoriť tento zmier za podmienok v ňom uvedených, preto ho súd v zmysle § 148 ods. 2
CSP v spojení s § 2 ods. 1 CMP schválil tak, ako je uvedené vo výroku I. tohto rozhodnutia. S poukazom

na späťvzatie návrhu v prevyšujúcej časti súd konanie v tejto časti podľa § 29 ods. 1 CMP v tejto časti
výrokom II. zastavil.
12. O trovách konania rozhodol súd podľa § 52 CMP, v zmysle ktorého si každý z účastníkov hradí trovy
konania sám, preto žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia odvolanie nie je prípustné.

Proti výrokom II. a III. možno podať odvolanie na Okresnom súde Žilina do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia.
Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti

ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný exekučný titul, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.