Rozsudok bez odôvodnenia – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Juričko

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoRozvod

Forma rozhodnutia – Rozsudok bez odôvodnenia

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 4P/175/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125207517
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Juričko
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2026:7125207517.5

Rozsudok bez odôvodnenia

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudcom JUDr. Miroslavom Juričkom, v právnej veci navrhovateľky:
A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, D. E. XX, C., F. G., proti manželovi, ktorý návrh na
rozvod nepodal: H. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXX, za účasti maloletých detí: H. B., nar.
XX.XX.XXXX a E. B., nar. XX.XX.XXXX, obaja bytom u matky, zastúpených kolíznym opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, a za účasti dieťaťa: A. B., nar. XX.XX.XXXX,

bytom u matky, v konaní o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas
po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo A. B., G. I., nar. XX.XX.XXXX a H. B., G. B., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa
XX.XX.XXXXvC.,zapísanévknihemanželstievMatričnéhoúraduPrakovce,vozväzkuX,ročníkXXXX,
na strane XXX, pod poradovým číslom XX, rozvádza.

II. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu o úprave rodičovských práv a povinnosti k mal. H. B., nar.
XX.XX.XXXX a mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX v tomto znení:

Zverujú sa mal. H. B., nar. XX.XX.XXXX a mal. E. B., nar. XX.XX.XXXX na čas po rozvode do osobnej
starostlivosti matky. Obidvaja rodičia budú maloletých zastupovať a spravovať ich majetok v bežných

veciach.

Otec sa zaväzuje prispievať na výživu mal. H. mesačne sumou 82,- Eur a na výživu mal. E. mesačne
sumou 82,- Eur, ktoré bude poukazovať k rukám matky, vždy do 15-tého dňa v mesiaci vopred, počnúc
dňom právoplatnosti tohto rozsudku opakovane do budúcna.

Styk otca s mal. Melisou a mal. E. súd neupravuje.

III.SúdkonanieoúpraverodičovskýchprávapovinnostíkmedzičasomdospelejA.B.,nar.XX.XX.XXXX
zastavuje.

IV. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku s poukazom na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko rozsudok bol vyhlásený na pojednávaní za
prítomnosti všetkých účastníkov konania a títo sa vzdali odvolania.

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa ho všetci účastníci účinne vzdali.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosťo maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.