Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 67Csp/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126213097
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Júlia Prikrylová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:6126213097.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín sudkyňou JUDr. Júliou Prikrylovou v právnej veci žalobcu: Prima banka Slovensko,
a.s., IČO: 31575951, so sídlom Hodžova 11, 010 11 Žilina, proti žalovanej: A. A., nar. XX.XX.XXXX,
bytom B. XXXX/XX, XXX XX C. A. C. D., o zaplatenie 851,98 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier strán sporu nasledovného znenia:
„I. Žalovaná sa zaväzuje zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 851,98 Eur spolu s úrokom z omeškania 5%

ročne zo sumy 851,98 Eur od 9.1.2026 do zaplatenia, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach
vo výške 70 Eur mesačne splatných vždy do 28. dňa v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po
právoplatnosti tohto rozhodnutia s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok
splatnosť celého plnenia, a to na účet žalobcu č. E. F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v G.
H. F., I..

II. Žalovaná sa zaväzuje nahradiť žalobcovi trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku
za podanie žaloby vo výške 25,50 Eur.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou na Okresný súd Banská Bystrica sa žalobca domáhal voči žalovanej zaplatenia
sumy 851,98 Eur s príslušenstvom a trov konania. Okresnému súdu Nové Mesto nad Váhom bola vec
postúpená na prejednanie dňa 23.02.2026.

2. Žalobca v podaní zo dňa 19.02.2026 označené ako „Vyjadrenie žalobcu k odporu žalovanej a súhlas
s pokračovaním v konaní podľa civilného sporového poriadku a Návrh na schválenie súdneho zmieru“,
uviedol, že je ochotný pristúpiť na súdny zmier v rámci konania na súde príslušnom na prejednanie veci
podľa Civilného sporového poriadku, pričom súhlasí s jeho uzatvorením aj mimo pojednávania, avšak
výlučne v prípade, ak by v jeho znení žalovaný uznal celý nárok tak ako bol žalobcom uplatnený a

tento by sa zaviazal splácať v pravidelných mesačných splátkach vo výške 70 Eur počnúc mesiacom
nasledujúcim po právoplatnosti zmieru a pod hrozbou straty výhody splátok pri neuhradení čo i len jednej
splátky. Pri navrhovanej výške splátky 70 Eur by bola istina dlhu splatená v lehote cca 1 roka. Zmier
žiada uzatvoriť v zmysle § 148 ods. 1 C.s.p.. Žalobca má za to, že účasť žalobcu na pojednávaní nie
je nutná a súd môže priznať plnenie v splátkach celého uplatneného nároku aj bez prítomnosti strán
na pojednávaní. V prípade, že žalovaná bude súhlasiť s podmienkami navrhovaného súdneho zmieru,

žalobca navrhol, aby súd rozhodol nasledovne:
„Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 851,98 Eur, úrok z omeškania 5% ročne zo sumy
851,98 Eur od 9.1.2026 do zaplatenia, a to všetko v pravidelných mesačných splátkach vo výške 70 Eur
splatných vždy do 28. dňa v mesiaci počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti rozhodnutia s
tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok splatnosť celého plnenia a to na
účet žalobcu č. E. F. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX vedený v G. H. F., I. a nahradiť trovy konania

spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku za podanie žaloby vo výške 25,50 Eur.3. Žalovaná doručila súdu dňa 13.03.2026 „Vyjadrenie k návrhu na uzavretie súdneho zmieru“,
v ktorom vyjadrila súhlas s návrhom na uzavretie súdneho zmieru predloženým žalobcom a súhlasila
s navrhnutým splátkovým kalendárom vo výške 70 Eur mesačne. Oznámila súdu, že sa dlhodobo

zdržiava v zahraničí a nemôže sa osobne dostaviť na pojednávanie, a preto žiada, aby súd v zmysle
Civilného sporového poriadku rozhodol o schválení súdneho zmieru aj bez jej osobnej účasti.

4. Podľa Čl. 7 ods. 2 Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), základnou povinnosťou súdu je
viesť strany sporu k zmierlivému vyriešeniu sporu.

5. Podľa § 148 ods. 1 a 2 C.s.p., žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má
súd vždy pokúsiť. Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so
všeobecne záväznými právnymi predpismi.

6. Súd sa oboznámil s podaniami strán sporu spolu s prílohami, s návrhom na schválenie zmieru a na

základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že návrh zmieru je v súlade s právnymi predpismi,
preto ho schválil v plnom rozsahu.

7. Strany sporu sa v rámci zmieru dohodli aj na tom, že žalovaná zaplatí žalobcovi náhradu trov konania
spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku za podanie žaloby v sume 25,50 Eur a zmier strán sporu

tak obsahuje aj vyriešenie otázky trov konania, súd preto nerozhodoval samostatným výrokom o trovách
konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím dobrovoľne splnená, možno podať návrh na exekúciu

podľa osobitného predpisu.