Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124206392
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Pajtášová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2026:6124206392.5

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v spore žalobcu: Slovenská konsolidačná, a.s., so sídlom, Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35 776 005, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C. D. XXX/XX, E.,
zomr. XX.X.XXXX o zaplatenie 466,00 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám sporu nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou Okresnému súdu Trebišov dňa 25.4.2024, domáhal toho aby súd
zaviazal žalovaného zaplatiť mu sumu 466,00 Eur s prísl. a náhradu trov konania.

2. Okresný súd Banská Bystrica vydal dňa 25.1.2024 platobný rozkaz sp. zn. 11Up/31/2024, ktorým

žalobe v celom rozsahu vyhovel a zaviazal žalovaného na úhradu žalovanej sumy. Platobný rozkaz
nebolo možné doručiť žalovanému do vlastných rúk. Žalobca navrhol pokračovať v konaní a vec bola
postúpená na miestne príslušný súd, t. j. Okresný súd Trebišov.

3. Rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k.:12C/28/2024-104 zo dňa 15.7.2024 súd zaviazal
žalovanéhozaplatiťžalobcovisumu466,00Eurvlehote3dníodprávoplatnostitohtorozsudkuazároveň

priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

4. Voči tomuto rozsudku podal žalovaný v zákonom stanovenej lehote odvolanie o ktorom rozhodoval
Krajský súd v Košiciach uznesením č.k.: 11Co/155/2024-126 zo dňa 28.11.2025 tak že napádaný
rozsudok zrušil a vec vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

5. Lustráciou v Registri obyvateľov súd zistil, že žalovaný dňa XX.X.XXXX zomrel, pričom následne bolo
zistené, že uznesením Okresného súdu Trebišov sp. zn.: 7D/53/2025, Dnot 115/2025 zo dňa 12.1.2026
bolo dedičské konanie po poručiteľovi (žalovanom) zastavené s tým, že majetok nepatrnej hodnoty bol
vydaný osobe, ktorá sa postarala o pohreb. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 3.2.2026.

6. Podľa § 7 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. (ďalej len „OZ“) spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a

povinnosti vzniká narodením. Túto spôsobilosť má aj počaté dieťa, ak sa narodí živé.

7. Podľa §7 ods.2 OZ Smrťou táto spôsobilosť zanikne. Ak smrť nemožno preukázať predpísaným
spôsobom, súd fyzickú osobu vyhlási za mŕtvu, ak zistí jej smrť inak. Za mŕtvu súd vyhlási aj nezvestnú
fyzickú osobu, ak so zreteľom na všetky okolnosti možno usúdiť, že už nežije.8. Podľa § 161 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "CSP"), ak tento zákon
neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

9. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

10. Podľa ustanovenia § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

11. Podľa § 63 ods. 1 CSP ak strana zomrie počas konania skôr, ako sa konanie právoplatne skončí,
súd posúdi podľa povahy sporu, či má konanie zastaviť, alebo či v ňom môže pokračovať.

12. Podľa § 63 ods. 2 CSP v konaní súd pokračuje najmä vtedy, ak ide o majetkový spor. Súd rozhodne,
že v konaní pokračuje s dedičmi strany, prípadne s tými, na ktorých podľa výsledku dedičského konania

prešlo právo alebo povinnosť, o ktorú v konaní ide, a to len čo sa skončí konanie o dedičstve.

13. Procesná subjektivita je jednou z tzv. podmienok konania, ktoré musia byť splnené, aby bolo možné
v konaní pokračovať. Na túto podmienku súd prihliada ex offo. V prípade, že fyzická osoba stratí
procesnúsubjektivitusmrťoupozačatíkonania,súdpodľapovahysporu(akoajpodľaokolnostíprípadu)

rozhodne, či konanie zastaví alebo v ňom bude pokračovať.

14.Vzhľadomnaskutočnosť,žežalovanýzomrelpočaskonania,atedanemáprocesnúsubjektivitu,súd
skúmal, či možno pokračovať v konaní s dedičmi a zistil, že dedičské konanie po nebohom žalovanom
bolo právoplatne zastavené a majetok nepatrne hodnoty poručiteľa (žalovaného) bol vydaný osobe,

ktorá sa postarala o jeho pohrab. Na základe uvedeného súd konštatuje, že v posudzovanom prípade
žalovaný zomrel bez právnych nástupcov (dedičov), ktorí by vstúpili do konania namiesto žalovaného,
a preto súd konanie zastavil tak ako je to uvedené vo výroku I. tohto uznesenia.

15. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.

16. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

17. Podľa §257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

18. Vzhľadom na skutočnosť, že k zastaveniu konania došlo z dôvodu úmrtia žalovaného bez právnych
nástupcov, je súd toho názoru, že v danom prípade ide o okolnosti hodné osobitného zreteľa, pre ktoré

nie je možné žalovaného zaviazať k úhrade trov konania. V tomto štádiu konania obdobne nie je možné
jednoznačne určiť, že by pokračovanie v konaní viedlo k plnému úspechu žalovaného a teda k vzniku
jeho nároku na náhradu trov konania. Vzhľadom na vyššie uvedené preto súd rozhodol tak ako je
uvedené vo výroku II, tohto uznesenia a žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na tunajší súd (§ 362
ods. 1 CSP). V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie
napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie (§ 364 CSP).