Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. marec 2026

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 31P/15/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6425202769
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Topolčanská
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2026:6425202769.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín vo veci starostlivosti súdu o maloleté deti A.: B., nar. XX.XX.XXXX a B., nar.
XX.XX.XXXX, deti rodičov: matky, neb. C. A., zomr. XX.XX.XXXX a otca, B. A., nar. XX.XX.XXXX,
štátneho občana SR, trvale bytom D., t. č. bytom A. XXX/XX, D., právne zastúpeného Advokátska
kancelária Dobiš, s.r.o. so sídlom Námestie Matice slovenskej 6, Žiar nad Hronom, o návrhu otca na
schválenie právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

Podanie otca detí B. A., ktoré bolo súdu doručené dňa 25.11.2025 s a o d m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Otec detí doručil súdu podanie, v ktorom žiada, aby súd rozhodol o schválení právneho úkonu,
ktorý vykonal v mene maloletých detí pri podpise kúpnej zmluvy číslo 213505 zo dňa 12.09.2025. Jeho
podanie neobsahovalo náležitosti podľa § 127 ods. 1 CSP pre návrh na začatie konania, a preto bol
otec detí uznesením č. k. 31P/15/2026-37 zo dňa 13.02.2026 vyzvaný, aby podanie v lehote 10 dní

doplnil a to tak, že predloží súdu originál plnej moci, ktorú udelil Advokátskej kancelárii Dobiš, s.r.o. alebo
súdu doručí elektronickú podobu plnej moci spolu s osvedčovacou doložkou o zaručenej konverzii. Otec
detí tiež bol poučený, ako má podanie doplniť a o tom, že pokiaľ tak neurobí v stanovenej lehote, súd
podanie odmietne.

2. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného

opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

3. Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť. Podľa § 129

ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie odmietne; to
neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

-2- 31P/15/2026

4. Podľa § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s výzvou podľa

odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí podania, o
odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

5. Ustanovenie § 127 ods. 1 CSP uvádza všeobecné náležitosti podania, teda uvedenie ktorému súdu
je podanie určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis. Pričom ak ide o podanie
urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania.

Podľa § 95 CMP návrh musí obsahovať označenie súdu, ktorému je určený, z podania musí byť zrejmé,
kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, ďalej musí byť zrejmé označenie účastníkov a ich zástupcov,ak ich majú. Súčasťou návrhu musí byť tiež pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
označenie dôkazov na preukázanie tvrdení, čoho sa navrhovateľ domáha. Návrh musí byť podaný
s potrebným počtom rovnopisov a musí byť vlastnoručne podpísaný navrhovateľom.

6. Výzva na odstránenie vád podania bola otcovi detí doručená dňa 13.02.2026. Podanie nebolo
v lehote stanovenej súdom doplnené o požadované údaje. Súd pre tento nedostatok nemôže v zmysle
uvedených skutočností pokračovať v konaní a preto podanie otca detí v súlade s § 129 ods. 3 CSP
odmietol, pretože nepredložil plnú moc, ktorú udelil advokátovi na jeho zastupovanie v tomto konaní.

7. Ak otec detí podá odvolanie a svoje podanie doplní a opraví v celom rozsahu v súlade s uznesením č.
k. 31P/15/2026-37 zo dňa 13.02.2026 do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti tomuto uzneseniu,
o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal. Je preto nevyhnutné podanie
nielen v odvolacej lehote doplniť alebo opraviť, ale súčasne proti nemu v odvolacej lehote podať aj
odvolanie. V takomto prípade súd uznesenie, ktorým podanie odmietol, zruší v plnom rozsahu (§ 376

CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde,
proti ktorého rozhodnutiu smeruje, v jednom vyhotovení.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenia, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.