Uznesenie – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Jana Kurnotová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právo – Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 9Pc/53/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1625202834
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Kurnotová
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2026:1625202834.1

Uznesenie

Okresný súd Malacky, v právnej veci navrhovateľky – oprávnenej z výživného A. B., C. D., nar.

XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. XXX, zast. JUDr. Martinom Gavuliakom, advokátom so sídlom Klincová
37,Bratislava,protipovinnémuzvýživnéhoE.B.,nar.XX.XX.XXXX,trvalebytomE.,ourčenievýživného
na manželku, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 16.12.2025 sa navrhovateľka domáhala rozhodnutia,
ktorým by jej súd určil výživné od manžela.

2.Napojednávanídňa14.04.2026zobralanavrhovateľkasvojnávrhnazačatiekonaniavcelomrozsahu
späť. Povinný z výživného vyjadril súhlas so späťvzatím návrhu.

3. Podľa § 29 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku, navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh

na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví.
Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4.Podľa§29ods.3Civilnéhomimosporovéhoporiadku,súdkonanienezastaví,akniektorýzúčastníkov
so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí.

5. Vzhľadom na to, že navrhovateľka zobrala návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a povinný z
výživného so späťvzatím návrhu súhlasil, súd konanie s poukazom na ustanovenie § 29 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nemožno podať odvolanie, pretože účastníci konania sa po vyhlásení uznesenia

vzdali práva podať odvolanie v zmysle § 368 Civilného sporového poriadku.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.