Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Nt/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126010132
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matej Jakubčo
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126010132.2

Uznesenie

Okresný súd Brezno samosudcom JUDr. Matejom Jakubčom, na verejnom zasadnutí konanom dňa
24.03.2026, v trestnej veci A. B., takto

r o z h o d o l :

Podľa § 73 ods. 1 Tr. zák. ukladá A. B., nar. XX.XX.XXXX v C., trvalo bytom D. XXXX/XX, C. ochranné
psychiatrické liečenie ústavnou formou.

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry Brezno č.k. 2Pv/234/25/6603-15 zo dňa 16.02.2026,
právoplatným dňa 02.03.2026, bolo trestné stíhanie voči A. B., nar. XX.XX.XXXX, pre podozrenie zo
spáchania prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1, písm. a) Tr. zák. v jednočinnom súbehu s prečinom
nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2, písm. e) Tr. zák. s poukazom na § 122 ods. 2,
písm. b) Tr. zák. s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1) Tr. zák., ako aj pre prečin
útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1, písm. a) Tr. zák., ktorých sa mal dopustiť tak, že:

dňa 09.12.2025 okolo 18.30 hod. vošla počas otváracích hodín do predajni Pepco v nákupnom
centre SI v Brezne, na ulici Československej armády 64/74, kde následne sa snažila predajňu
opustiť s odcudzeným tovarom, ktorého hodnota nepresiahla malú škodu, pričom bola zastavená
zamestnankyňou E. D., načo túto A. B. fyzicky napadla tak, že ju dvakrát udrela päsťou do tváre a
poškriabala jej ruky s vyžadovanou dobou liečenia do 5 dní bez práceneschopnosti, vulgárne jej pri

tom nadávala a vyhrážala sa jej, že bude ostro sledovaná, že bude mŕtva žena a skončila, čo u nej
vzbudilo dôvodnú obavu, že tieto vyhrážky uskutoční, v tom čase do konfliktu zasiahol jeden z tam
prítomných zákazníkov, ktorý s A. B. zápasil a snažil sa jej zabrániť v ďalšom protiprávnom konaní,
avšak následne rozhadzovala po predajni nákupné košíky a týmito zasiahla zatvorené sklenené vstupné
dvere, do ktorých taktiež niekoľkokrát kopla a rozbila ich, čím spôsobila pre spoločnosť Pepco Slovakia,
s. r. o., so sídlom Nevädzová 6, Bratislava, IČO: 46 868 674, škodu poškodením vo výške 1.100,- Eur.

dňa 09.12.2025 v čase o 19:07 hod. v predajni Pepco na ulici ČSA v Brezne v nákupnom centre SI sa
správala voči hliadke Mestskej polície v Brezne v zložení F. E. G. a H. I. agresívne, vyvádzala, potom,
čo rozbila sklenené vstupné posuvné dvere na predajni, odmietla preukázať svoju totožnosť a následne
na zadnom sedadle služobného vozidla Volkswagen ID4, ev. č. J., kričala, obviňovala hliadku Mestskej
polície v C., že jej ukradli kabelku, bola agresívna a nadávala F. E. G., následne ho dlaňou pravej ruky

udrela do lícovej oblasti na ľavej strane, na čo použil hmat, že ju pritlačil pravou rukou o sedadlo a okno
a aj po opakovaných výzvach na upustenie od protiprávneho konania neprestala, ale naďalej nadávala
F. E. G., že je mrdka, že ho zničí, že skončil v polícii, čo vravela počas cesty služobným autom až na
Obvodné oddelenie Policajného zboru v Brezne, kde za prvou mrežou na prízemí F. E. G. opäť nadávala,
že je mrdka, že skončil v polícii a keď stál oproti nej, opäť ho chcela udrieť pravou dlaňou po ľavom líci,
avšak sa jej trochu uhol, tak ho len šuchla a v útoku pokračovala a pravou nohou ho kopla do stehennej

časti na ľavej nohe, pričom stále vykrikovala na neho rovnaké slová a správala sa agresívne, pričom
uvedeným konaním páchateľka nespôsobila F. E. G. zranenia a nevznikla mu žiadna škoda na uniforme,ani majetku, pričom bola páchateľka podrobená dychovej skúške na zistenie alkoholu v krvi na prístroji
Dräger Alcotest 7410, v. č. ARFM-068 o 20.15 h s pozitívnym výsledkom 0,77 mg/1.

v zmysle § 215 ods. 1 písm. e) Tr. por. zastavené, lebo obvinená nebola v čase činu pre nepríčetnosť
trestne zodpovedná.

Prokurátorka Okresnej prokuratúry Brezno podala dňa 16.02.2026 na tunajšom súde návrh na uloženie
ochranného opatrenia - ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou v zmysle § 73 ods. 1 Tr.

zák. A. B., nar. XX.XX.XXXX, ktorý odôvodnila tým, že uznesením Okresnej prokuratúry Brezno č.k.
2Pv/234/25/6603-15 zo dňa 16.02.2026, právoplatným dňa 02.03.2026, bolo trestné stíhanie voči A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, pre podozrenie zo spáchania prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1, písm. a) Tr. zák.
v jednočinnom súbehu s prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2, písm. e) Tr.
zák. s poukazom na § 122 ods. 2, písm. b) Tr. zák. s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245
ods. 1) Tr. zák., ako aj pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1, písm. a) Tr. zák.

zastavené, lebo obvinená nebol v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedná.

V priebehu vyšetrovania bol ako jeden z dôkazných prostriedkov do vyšetrovacieho spisu zabezpečený
aj znalecký posudok z odvetvia psychiatrie, zameraný na vyšetrenie duševného stavu obvinenej.

Zo záverov znaleckého posudku č. 11/2026 okrem iného vyplýva, že obvinená A. B. trpí na duševné
ochorenieatochronickúparanoidnúschizofréniusprocesuálnymdefektomosobnosti.Včasespáchania
trestného činu sa táto duševná porucha nachádzala v štádiu psychotickej dekompenzácie, veľmi
pravdepodobne potencovanej účinkom požitého alkoholu. Táto duševná porucha chorobným spôsobom
ovplyvňovala jej rozpoznávacie a ovládacie schopnosti, ktoré znalec hodnotí v čase skutku ako

vymiznuté. Jej konanie v čase páchania skutkov bolo chorobne motivované. Obvinená nemohla
rozpoznať nebezpečenstvo svojho konania pre spoločnosť a nemohla ani toto svoje konanie ovládať.
V súčasnej dobe je jej schopnosť chápať adekvátne zmysel trestného konania chorobne narušená.
Obvinenátedanechápedostatočnezmyseltrestnéhokonaniavsúčasnejdobe.Navrhujejejumiestnenie
v ústavnom psychiatrickom zariadení za účelom absolvovania ústavnej ochrannej psychiatrickej liečby.

Prognóza jej ďalšieho vývoja osobnosti vo vzťahu k protispoločenskému konaniu bude závisieť od
dodržiavania odporučenej liečby. Jej pobyt na slobode z psychiatrického hľadiska v súčasnej dobe
znalec považuje za nebezpečný pre spoločnosť vzhľadom na pretrvávajúcu psychotickú symptomatiku
a nekritickosť k aktuálnemu duševnému stavu.

Súd pri rozhodovaní o návrhu vychádzal najmä z týchto ustanovení zákona :

Podľa § 73 ods. 1 Tr. zák., súd uloží ochranné liečenie v prípadoch uvedených v § 39 ods. 2 písm. c) a
§ 40 ods. 1 písm. c) alebo ak páchateľ činu inak trestného nie je pre nepríčetnosť trestne zodpovedný
a jeho pobyt na slobode je nebezpečný.

Obligatórne uloženie ochranného liečenie zákon ustanovuje u páchateľa činu inak trestného, ktorý pre
nepríčetnosť nie je trestne zodpovedný a ktorého pobyt na slobode je nebezpečný. Spáchanie trestného
činu nepríčetným páchateľom samo osebe nestačí na uloženie ochranného liečenia, ak nie je súčasne
splnená aj podmienka, že pobyt páchateľa na slobode je nebezpečný. Stav nepríčetnosti musí existovať

v čase spáchania činu, ale nebezpečnosť pobytu páchateľa na slobode treba posudzovať podľa stavu
existujúceho v čase rozhodovania súdu o ochrannom liečení.

Nebezpečnosť pobytu páchateľa na slobode nemožno vyvodzovať iba z jeho konania, ktoré inak
vykazuje znaky trestného činu. Pre záver o pravdepodobnosti možného opakovania takéhoto inak

trestného konania, sa musí zisťovať stupeň duševnej poruchy páchateľa, prípadne jeho doterajšie
recidivistické prejavy, ktoré môžu vytvárať stav nebezpečenstva pre spoločnosť pri jeho ponechaní na
slobode.

Nazákladevykonanéhodokazovaniaatouzneseniaozastavenítrestnéhostíhania č.k.

2Pv/234/25/6603-15 zo dňa 16.02.2026, z obsahu pripojeného vyšetrovacieho spisu ČVS:ORP-299/1-
VYS-BR-2025, mal súd preukázané, že A. B. svojim konaním 09.12.2025 voči svojej zamestnankyniam
predajne Pepco v nákupnom centre SI v Brezne ako aj príslušníkom Mestskej polície Brezno, tak, ako je
to uvedené v rámci uznesenia č.k. 2Pv/234/25/6603-15 zo dňa 16.02.2026, naplnila znakyskutkovej podstaty prečinu výtržníctva podľa § 364 ods. 1, písm. a) Tr. zák. v jednočinnom súbehu s
prečinom nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2, písm. e) Tr. zák. s poukazom na § 122
ods. 2, písm. b) Tr. zák. s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 ods. 1) Tr. zák., ako aj pre

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1, písm. a) Tr. zák.

Trestné stíhanie voči obvinenej A. B. bolo uznesením prokurátorky Okresnej prokuratúry Brezno č.k.
2Pv/234/25/6603-15 zo dňa 16.02.2026, právoplatným dňa 02.03.2026 zastavené v zmysle § 215 ods.
1 písm. e) Tr. por., lebo obvinená nebola v čase činu pre nepríčetnosť trestne zodpovedná.

Z odpisu z registra trestov GP SR vyplýva, že A. B. bola doposiaľ trestným rozkazom Okresného súdu
Brezno sp.zn. 2T/203/2005 zo dňa 30.01.2006 uznaná vinnou zo spáchania prečinu nedovolenej výroby
omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi, za čo
jej bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 8 mesiacov s odkladom na skúšobnú dobu v trvaní
18 mesiacov ako aj ochranné liečenie psychiatrické ambulantnou formou. V rámci vyššie uvedeného

konania sa na A. B. hľadí, akoby nebola odsúdená.

Taktiež A. B. bola trestným rozkazom Okresného súdu Brezno sp.zn. 3T/77/2019 zo
dňa 14.08.2019 uznaná vinnou zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Tr. zák. za čo
jej bol uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiacov s odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 12

mesiacov. V rámci vyššie uvedeného konania sa na A. B. hľadí, akoby nebola odsúdená.

Lustráciou v registri GP nebolo zistené, že by voči A. B. bolo v súčasnosti vedené iné trestné konanie.

Hoci by sa A. B. na podklade príkazu Okresného súdu Banská Bystrica, pracovisko Brezno č.k.

0Tp/93/2026-243 zo dňa 18.02.2026 v zmysle § 299a ods. 3 Tr. por. mala nachádzať v Psychiatrickej
nemocnici v Kremnici, od 14.03.2026 sa v dôsledku úteku zo zariadenia nachádza na neznámom
mieste. S ohľadom na vyššie uvedené skutočnosti sa preto zdravotnícke zariadenie ani nemohlo vyjadriť
k výzve súdu, či je jej ďalší pobyt v zdravotníckom zariadení a teda aj uloženie ochranného liečenia
psychiatrického ústavnou formou vhodné na dosiahnutie účelu liečenia.

Vzhľadom k tomu, že F. E. D., znalec z odboru zdravotníctva, odvetvia psychiatrie, navrhol v rámci
znaleckého posudku č. 11/2026 uloženie ochranného psychiatrického liečenia ústavnou formou A. B.,
s ohľadom na zistenú duševnú poruchu chronickú paranoidnú schizofréniu s procesuálnym defektom
osobnosti s rizikom opakovania konania, pre ktoré bola trestne stíhaná, súd na zabezpečenie ochrany

spoločnosti uložil A. B. ochranné psychiatrické liečenie ústavnou formou.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť do troch pracovných dní
od jeho oznámenia prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici.

Brezno 23. marca 2026

JUDr. Matej Jakubčo

samosudca