Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2026

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 28P/228/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5725203333
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Paulína Cubinková

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2026:5725203333.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdMartinsudkyňouJUDr.PaulínouCubinkovouvovecistarostlivostisúduomaloletédieťa:A.

B., nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené kolíznym opatrovníkom : Úrad práce, sociálnych vecí
a rodiny Martin, dieťa rodičov – matky : C. D., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom E. F. G. XXX/XX, H. a otca :
I. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. G. XXX, právne zast.: JUDr. Vladimír Kašuba, PhD., advokát so
sídlom Holubyho 51, Martin, o návrhu na zmenu úpravy výkonu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e rodičovskú dohodu v nasledovnom znení:

Otec je oprávnený stretávať sa s maloletou každý kalendárny mesiac 16.- teho dňa v mesiaci od 15:00

hod., kedy si maloletú prevezme od matky v mieste bydliska matky do 21.-o dňa v mesiaci do 18:00
hod., kedy maloletú odovzdá matke v mieste bydliska matky a od 26.-teho dňa v mesiaci od 15:00 hod.,
kedy si maloletú prevezme od matky v mieste bydliska matky do 31.-ho dňa v mesiaci do 18:00 hod.,
kedy maloletú odovzdá matke v mieste bydliska matky.

Matkajepovinnámaloletédieťanastyksotcomriadneavčaspripraviť amaloletédieťaodovzdaťotcovi.

II. Týmto sa mení rozsudok Okresného súdu Martin sp. zn. 28P/28/2025 zo dňa 07.04.2025 v spojení
s opravným uznesením Okresného súdu Martin sp. zn. 28P/28/2025 zo dňa 10.04.2025, v časti
stretávania otca s maloletou.

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa ustanovenia § 221 písm. a) zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku v účinnom
znení (ďalej len „CSP“), písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je na
pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú

odvolania.

2. V zmysle citovaného ustanovenia § 221 písm. a) CSP v spojení s § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015
Z.z. Civilného mimosporového poriadku v účinnom znení (ďalej len „CMP“), rozsudok neobsahuje
odôvodnenie, nakoľko sa všetci účastníci po vyhlásení rozsudku na pojednávaní vzdali práva podať
odvolanie.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku nemožno podať odvolanie, a to v zmysle ust. § 122 Civilného mimosporového
poriadku, pretože súd rozsudkom schválil dohodu rodičov a v zmysle § 368 Civilného sporového
poriadku, pretože sa účastníci po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie.

Ak sa jedná o rozhodnutie, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná
ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému, môže sa osoba oprávnená z rozhodnutia domáhať
uspokojenia svojho nároku návrhom na výkon rozhodnutia vo veciach maloletých podľa § 370 a
nasledujúcich Civilného mimosporového poriadku.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).

Podľa § 122 CMP, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu rodičov,

nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.