Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2026

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 7PPOm/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8826200499
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Mihóková
ECLI: ECLI:SK:OSVT:2026:8826200499.1

Uznesenie

Okresný súd Vranov nad Topľou v právnej veci starostlivosti súdu o maloletých, mal. A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D. E. F., toho času Diagnostické Centrum Lietavská Lúčka, Skalka 36,
Lietavská Lúčka, za účasti matky: G. H., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D. E. F. a otca: I. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D. E. F., na návrh navrhovateľa: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny
Vranov nad Topľou, Námestie slobody 5, Vranov nad Topoľu, o nariadenie neodkladného opatrenia, t

a k t o

r o z h o d o l :

N a r i a ď u j e toto neodkladné opatrenie:

Súd dočasne z v e r u j e maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti Diagnostického centra
Lietavská Lúčka, Skalka 36, Lietavská Lúčka, a to do právoplatného skončenia konania vedeného na

Okresnom súde Vranov nad Topľou pod sp. zn. 6P/2/2026 o opakované uloženie výchovného opatrenia,
najdlhšie do 26.06.2026, t. j. do dosiahnutia plnoletosti maloletej.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu
dňa 17.03.2026 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia v zmysle § 365 Civilného mimosporového
poriadku, ktorým by súd dočasne zveril mal. A. B. do starostlivosti Diagnostického centra Lietavská

Lúčka. V návrhu uviedol, že rozsudkom Okresného súdu Vranov nad Topľou, č. k. 6P/2/2026 zo dňa
04.03.2026, bolo maloletému dieťaťu A. B., nar. XX.XX.XXXX, uložené opakované výchovné opatrenie,
a to pobyt v Diagnostickom centre Lietavská Lúčka, najdlhšie do dosiahnutia plnoletosti. Vzhľadom
na skutočnosť, že predmetné rozhodnutie doposiaľ nenadobudlo právoplatnosť, zariadenie, v ktorom
je dieťa doposiaľ umiestnené, ho nechce ďalej ponechať v ich starostlivosti a chcú ho zveriť do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny Svidník. Zároveň je potrebné poukázať na skutočnosť, že na

základe Uznesenia Okresného súdu Bardejov č. k. 11To/24/2025 zo dňa 01.06.2025 bola maloletej
uložená povinnosť zotrvať v Diagnostickom centre a to do právoplatného skončenia veci. V prípade, že
by nebolo naďalej zabezpečené zotrvanie maloletého dieťaťa v diagnostickom centre, nie je zrejmé, kde
by sa dieťa nachádzalo a akým spôsobom by bola zabezpečená jeho ďalšia starostlivosť. Existuje tiež
dôvodná obava, že by sa maloleté dieťa návratom do Centra pre deti a rodiny Svidník mohlo ocitnúť v
ohrození jeho života a zdravia, v prípade uvoľneného režimu zariadenia a prípadného úteku maloletej

z tohto zariadenia. Na základe písomného stanoviska Diagnostického centra Lietavská Lúčka, kde je
maloletédieťaaktuálneumiestnené,zotrvaniedieťaťavtomtoprípadeužneprichádzadoúvahy,nakoľko
zariadenie nedisponuje právoplatným rozhodnutím.

2. K návrhu navrhovateľ pripojil mailovú správu, ktorá mu bola adresovaná z Diagnostického centra
Lietavská Lúčka. Z obsahu mailového podania vyplýva, že zariadenie v súčasnosti nemá k dispozícii

právoplatnosť rozsudku, ktorým bolo maloletej uložené opakované výchovné opatrenie. Na základe
rozsudku sp. zn. 6P/19/2025 – 91, končí maloletej A. pobyt v ich zariadení dňa 20.03.2026. V prípadejej prepustenia k tomuto dátumu, hrozí u maloletej reálne riziko jej ohrozenia. Rodičia maloletej žijú
dlhodobo mimo Slovenska. Centrum pre deti a rodiny Svidník, v ktorom bola maloletá pred príchodom do
ich zariadenia umiestnená, maloletú nekontaktuje a neprejavuje teda reálny záujem o jej návrat. Hrozí

riziko, že maloletá pre absenciu zázemia bude náchylná k pokračovaniu trestnej činnosti. Pre ochranu
maloletej preto zariadenie odporúča vydať neodkladné opatrenie.

3. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 6P/165/2023 - 46 zo dňa 25.01.2024 bolo zrušené výchovné
opatrenie u mal. detí, A., nar. XX.XX.XXXX, B., nar. XX.XX.XXXX, I., nar. XX.XX.XXXX, G., nar.

XX.XX.XXXX, B., nar. XX.XX.XXXX B. a u C. H., nar. XX.XX.XXXX a u týchto mal. detí bola nariadená
ústavná starostlivosť, ktorá je vykonávaná v Centre pre deti a rodiny Svidník.

4. Tunajší súd uznesením č. k. 6P/19/2025 - 18 zo dňa 27.02.2025 nariadil neodkladné opatrenie, ktorým
uložil Centru pre deti a rodiny Svidník odovzdať maloletú A. B., nar. XX.XX.XXXX, do starostlivosti
Diagnostického centra Lietavská Lúčka. Neodkladné opatrenie nariadil do právoplatného skončenia

konania vo veci samej o uloženie výchovného opatrenia vedeného na Okresnom súde Vranov nad
Topľou pod sp. zn. 6P/19/2025, najdlhšie na obdobie šiestich mesiacov od vykonateľnosti tohto
uznesenia.

5. Rozsudkom tunajšieho súdu č. k. 6P/19/2025 - 91 zo dňa 24.07.2025 súd uložil mal. A. B.

výchovné opatrenie vo forme pobytu v Diagnostickom centre Lietavská Lúčka, najdlhšie na dobu 6
mesiacov. Z obsahu rozsudku je zrejmé, že dôvodom rozhodnutia bolo nevhodné správanie maloletej
v Centre pre deti a rodiny Svidník, ktorá porušovala domový poriadok, nerešpektovala zamestnancov,
negatívne ovplyvňovala ostatných chovancov, neskoro sa vracala z vychádzok aj pod vplyvom alkoholu,
vyhľadávala spoločnosť neznámych osôb, nerešpektovala školský poriadok. Napriek spolupráci s

pedopsychiatrom správanie maloletej neprinieslo pozitívnu zmenu. Cieľom umiestnenia v diagnostickom
centre bola resocializačná a reedukačná starostlivosť o maloletú. Rozsudok nadobudol právoplatnosť
dňa 20.09.2025.

6. Uznesením Okresného súdu Bardejov č. k. 11Tp/24/2025 - 18 zo dňa 01.06.2025 bola obvinená

A. B. ponechaná na slobode a väzba obvinenej bola nahradená dohľadom mediačného a probačného
úradníka. Maloletej A. bola okrem iných obmedzení uložená povinnosť zotrvať v Diagnostickom centre
v A. A. až do právoplatného skončenia veci. Z odôvodnenia rozhodnutia vyplýva, že uznesením zo dňa
29.05.2025 bolo začaté a súčasne vznesené obvinenie A. B. za zločin obchodovania s ľuďmi.

7.OkresnýsúdVranovnadTopľourozsudkomč.k.6P/2/2026–57zodňa26.02.2026maloletejA.B.,nar.
XX.XX.XXXX uložil opakované výchovné opatrenie, a to pobyt v Diagnostickom centre Lietavská Lúčka,
najdlhšie do 26.06.2026, dosiahnutia plnoletosti. Podľa odôvodnenia rozsudku súd uložil maloletej
opakované výchovné opatrenie vzhľadom na správanie a konanie maloletej, v dôsledku ktorého jej bolo
vznesené obvinenie pre zločin obchodovania s ľuďmi a rozhodnutie Okresného súdu Bardejov, ktorým

bola maloletej uložená povinnosť zotrvať v Diagnostickom centre Lietavská Lúčka do právoplatného
skončenia veci. Rozsudok doposiaľ nenadobudol právoplatnosť.

8. Podľa § 365 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
ak sa ocitne maloletý bez akejkoľvek starostlivosti alebo ak je jeho život, zdravie a priaznivý vývoj vážne

ohrozený alebo narušený, súd neodkladným opatrením nariadi, aby bol maloletý dočasne, najdlhšie
na šesť mesiacov, zverený do starostlivosti fyzickej osoby alebo právnickej osoby, ktorú v uznesení
určí. Obmedzenie času trvania neodkladného opatrenia neplatí, ak do šiestich mesiacov od nariadenia
neodkladného opatrenia je začaté konanie vo veci samej, ak bolo do starostlivosti fyzickej osoby
alebo právnickej osoby zverené maloleté dieťa bez sprievodu alebo ak nebolo možné v lehote šiestich

mesiacov zlúčiť maloletého cudzinca s jeho rodinou.

9. Podľa § 365 ods. 2 CMP o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia rozhodne súd najneskôr do
24 hodín od doručenia návrhu. V tejto lehote súd uznesenie vyhotoví.

10. V zmysle § 365 ods. 3 CMP uznesenie o nariadení neodkladného opatrenia je vykonateľné
vyhlásením; ak sa nevyhlasuje, je vykonateľné, len čo bolo vyhotovené.11. Ako vyplýva z ustanovenia § 365 ods. 4 CMP v konaní o nariadenie neodkladného opatrenia netreba
ustanovovať maloletému procesného opatrovníka.

12. V zmysle § 365 ods. 6 CMP, ak do šiestich mesiacov od nariadenia neodkladného opatrenia nebol
podaný návrh na začatie konania vo veci samej a súd zistí, že existujú dôvody pre ďalšie zotrvanie
maloletého v náhradnej starostlivosti, začne konanie vo veci samej aj bez návrhu.

13. Vychádzajúc z vyššie uvedených skutočností a zároveň zákonných ustanovení dospel súd k záveru,

že v danom prípade je dôvod na nariadenie neodkladného opatrenia na základe návrhu Úradu práce,
sociálnych vecí a rodiny Vranov nad Topľou. Neodkladné opatrenie slúži k bezodkladnej úprave pomerov
a je namieste ho použiť tam, kde sa vyžaduje okamžitý zásah súdu.

14. V konaniach starostlivosti súdu o maloleté deti sú súdy povinné poskytnúť maloletým deťom zvýšenú
ochranu, ktorá vyplýva ako z príslušných ustanovení Zákona o rodine, tak aj z príslušných článkov

Dohovoru o právach dieťaťa (ďalej len „Dohovor“). V týchto konaniach sa nevyhnutnosť nariadenia
neodkladného opatrenia posudzuje vždy z hľadiska záujmu maloletého dieťaťa, ktorý je prioritný. Pre
posúdenie najlepšieho záujmu dieťaťa je potrebné vychádzať z práv dieťaťa zakotvených predovšetkým
v Dohovore o právach dieťaťa. Článok 3 odsek 1 Dohovoru o právach dieťaťa zaručuje dieťaťu právo
na posúdenie jeho najlepších záujmov a ich prvoradé zohľadnenie pri akýchkoľvek krokoch alebo

rozhodnutiach, ktoré sa ho týkajú, tak vo verejnej, ako aj v súkromnej sfére.

15. Súd sa stotožnil so skutkovými dôvodmi návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia a mal za
osvedčené, že v danom prípade je potrebné dočasne upraviť pomery účastníkov konania. Maloletá
je toho času umiestnená v Diagnostickom centre Lietavská Lúčka na základe rozsudku tunajšieho

súdu o uložení výchovného opatrenia. Výchovné opatrenie bolo maloletej uložené na obdobie najdlhšie
6 mesiacov. Rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 20.09.2025. Maloletej bolo uložené opakované
výchovné opatrenie, a to pobyt v Diagnostickom centre Lietavská Lúčka. Rozsudok nie je právoplatný.
Diagnostické centrum avizovalo, že maloletú A. dňa 20.03.2026 prepustí, kdeže doposiaľ nenadobudlo
právoplatnosť rozhodnutie, ktorým bolo maloletej A. uložené opakované výchovné opatrenie, a to aj

napriek tej skutočnosti, že vyššie uvedeným uznesením Okresného súdu Bardejov v trestnej veci bola
maloletej uložená povinnosť zotrvať v Diagnostickom centre do právoplatného skončenia veci. Z obsahu
spisuvyplýva,žerozsudokoopakovanomuloženívýchovnéhoopatreniamaloletejbolrodičommaloletej
doručovaný oznámením na úradnej tabuli súdu. Zásielka sa považuje za doručenú dňom 20.03.2026 a
týmto dňom začína plynúť rodičom 15-dňová lehota na podanie odvolania, teda rozsudok do 20.03.2026

právoplatnosť nenadobudne. Návrat maloletej do Centra pre deti a rodiny Svidník s poukazom na
prebiehajúce trestné konanie a uložené obmedzenie maloletej, v zmysle ktorého je povinná zotrvať
do právoplatného skončenia veci v Diagnostickom centre Lietavská Lúčka nie je vhodný a záujme
maloletej. V prípade návratu maloletej do Centra deti a rodiny Svidník by došlo k porušenie jej uloženého
obmedzenia v trestnom konaní a tým k vážnemu ohrozeniu záujmu maloletej a jej priaznivého vývoja

s poukazom na dôvody jej umiestnenia v diagnostickom zariadení. Vzhľadom na vyššie uvedené je súd
toho názoru, že dočasné zverenie maloletej A. do starostlivosti Diagnostického zariadenia Lietavská
Lúčka je toho času najvhodnejším riešením a v najlepšom záujme maloletej.

16. Neodkladné opatrenie bude trvať do právoplatného skončenia konania vedeného na tunajšom súde

pod sp. zn. 6P/2/2026 o nariadenie opakovaného výchovného opatrenia, najdlhšie však do 26.06.2026,
t. j. do dosiahnutia plnoletosti maloletej.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský
súd v Prešove prostredníctvom tunajšieho súdu.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe.Podanie vo veci samej (ktorým je aj odvolanie) urobené v elektronickej podobe bez autorizácie
podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe

autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie
sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva.