Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2026

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 8C/65/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4225202712
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivana Jaďuďová

ECLI: ECLI:SK:OSKN:2026:4225202712.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Ivanou Jaďuďovou v právnej veci žalobcu: Slovenská televízia a

rozhlas, Mlynská dolina, Bratislava, IČO: 56 398 255, proti žalovanému: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B. C. XXX/XX, D., občan SR, o zaplatenie 559,88 Eur, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 559,88 Eur a hotové výdavky v sume 2,70 Eur,
všetko do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobcovi sa priznáva voči žalovanému nárok na náhradu trov konania vo výške 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 13.10.2025 domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd
zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy vo výške 559,88 Eur (542,88 Eur + pokuta 17,- Eur) Eur spolu

s úhradou poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,70 Eur a nahradiť trovy konania.

2. Poukázal na skutočnosť, že žalobca je verejnoprávna inštitúcia zriadená na základe zákona
č.532/2010 Z.z. o Rozhlase a televízii Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov v platnom
znení, žalovaný je zo zákona platiteľom úhrady za služby verejnosti podľa § 3 písm. a) zákona
č.340/2012Z.z.oúhradezaslužbyverejnostiposkytovanéRozhlasomatelevíziouSlovenskaaozmene
a doplnení niektorých zákonov v platnom znení (ďalej len „zákon“) a to vo výške 4,64 Eur podľa § 6 ods. 1

v spojení s § 7 zákona s periodicitou platenia úhrad - mesačne. Kontrolou úhrad a údajov od dodávateľa
elektriny, ktorý eviduje žalovanú ako odberateľa elektriny v odbernom mieste elektriny žalobca zistil,
že žalovaný nezaplatil úhradu za obdobie od 01.10.2013 – 30.06.2023. Listom zo dňa 22.01.2025
žalobca oznámil žalovanému, že vykonal kontrolu platenia úhrady a vyzval ho na zaplatenie omeškanej
úhrady 117 neuhradených mesačných splátok vo výške 542,88 Eur a na zaplatenie poštových sadzieb
súvisiacichsodoslanímvýzvy.Žalovanýnezaplatilúhraduapoštovésadzbyvlehote30dníoddoručenia
uvedenej výzvy.

Žalobca uviedol, že žalovaný bol prevzatý do evidencie platiteľov úhrad v zmysle § 13 ods.1 zák. č.
68/2008 Z.z. Bolo zistené, že žalovaný bola odberateľom elektriny na odbernom mieste E., B. X.

3. Na prejednanie veci samej súd nenariadil pojednávanie, pretože podľa § 177 ods. 2 písm. b) C.s.p.
( Civilný sporový poriadok) , pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ak ide o otázku jednoduchého
právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez príslušenstva

neprevyšuje 2 000 eur.

4. Súd sa oboznámil s listinnými dôkazmi: Výzva na zaplatenie nedoplatku zo dňa 22.01.2025 s
doručenkou, Prehľad predpisov a platieb, Potvrdenie tarifnej ceny za úradnú zásielku , vyhlásenímkonkurzu na žalovanú v Obchodnom vestníku ako aj s ďalšími s vecou súvisiacimi listinnými dôkazmi
a zistil nasledovné:

5. Žalovaný bol platiteľom úhrady za služby verejnosti v zmysle zákona č. 340/2012 Z.z. a uvedenú
úhradu mal platiť vo výške 4,64 Eur mesačne. Súd z Oznámenia o kontrole platenia úhrady zistil, že bolo
kontrolované odberné miesto elektriny na odbernom mieste E., B. X. Súd z Prehľadu predpisov a platieb
zistil, že žalovaný neplatil úhradu za obdobie od 01.10.2013 – 30.06.2023, dlh žalovaného pozostáva
zo 117 neuhradených mesačných predpisov, t.j. 542,88 Eur + 17,- Eur pokuta. Podľa Potvrdenia tarifnej

ceny za úradnú zásielku zo strany Slovenskej pošty, a.s. bola cena za l ks 2,70 Eur.

6. Podľa § 3 písm. a) zákona č. 340/2012 Z.z. o úhrade za služby verejnosti poskytované Rozhlasom a
televíziou Slovenska a o zmene a doplnení niektorých zákonov platiteľ úhrady je fyzická osoba, ktorá je
evidovaná dodávateľom elektriny v evidencii odberateľov elektriny v domácnosti ako odberateľ elektriny
v domácnosti v odbernom mieste pre spotrebu v byte alebo v rodinnom dome.

7. Podľa § 4 ods. 1 citovaného zákona vyberateľom úhrady a príjemcom úhrady je Rozhlas a televízia
Slovenska.

Podľa § 6 ods. 1 veta prvá citov. zákona platiteľ podľa § 3 písm. a) platí úhradu 4,64 eura za každý aj

začatý kalendárny mesiac.

Podľa § 7 ods. 1, 2 citovaného zákona povinnosť platiť úhradu vzniká od prvého dňa kalendárneho
mesiaca nasledujúceho po kalendárnom mesiaci, v ktorom sa osoba stala platiteľom, a zaniká posledný
deň kalendárneho mesiaca, v ktorom osoba prestala byť platiteľom. Úhrada sa platí mesačne; úhradu

za príslušný kalendárny mesiac je platiteľ povinný zaplatiť do posledného dňa príslušného kalendárneho
mesiaca.

8. Podľa § 10 ods. 1, 2, 3 a 5 citovaného zákona platiteľ, ktorý nezaplatí úhradu podľa § 7, je v omeškaní
so zaplatením úhrady. Ak vyberateľ úhrady zistí, že platiteľ je v omeškaní so zaplatením úhrady, je

povinný ho písomne vyzvať do 60 dní od zistenia tejto skutočnosti na zaplatenie tejto úhrady a na
zaplatenie poštových sadzieb súvisiacich s odoslaním výzvy na zaplatenie úhrady. Ak platiteľ podľa§
3 písm. a) nezaplatí úhradu a poštové sadzby v lehote do 30 dní od doručenia výzvy podľa ods. 2,
platiteľ je povinný zaplatiť vyberateľovi úhrady aj pokutu 17,- Eur. Nárok na zaplatenie úhrady, s ktorou
je platiteľ v omeškaní, pokuty podľa odsekov 3 a 4 a poštových sadzieb je povinný vyberateľ úhrady

uplatniť na súde.

9. Súd na základe vykonaného dokazovania dospel k záveru, že žaloba je v celom rozsahu dôvodná,
žalobca uniesol dôkazné bremeno ohľadom skutočností tvrdených v žalobe. Žalovaný sa k žalobe
nevyjadril.

10. Súd zaviazal žalovaného na zaplatenie žalovanej sumy 542,88 Eur (117 splátok po 4,64 Eur).
Zároveň súd zaviazal žalovaného aj na zaplatenie pokuty vo výške 17,- Eur v zmysle § 10 ods. 3 vyššie
uvedeného zákona a na úhradu poštových sadzieb spojených s vymáhaním vo výške 2,70 Eur, pričom
žalobca preukázal aj výšku tejto úhrady.

11. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 a § 262 ods. 1,2 CSP tak, že v
plnej miere úspešnému žalobcovi priznal náhradu trov konania v plnom rozsahu.

12. O výške trov konania bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Komárno.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napadá, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v
znení neskorších predpisov.