Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. apríl 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 59P/22/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126202966
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Tomáš Kopper

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126202966.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra sudcom Mgr. Tomášom Kopperom vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: A. B.,

nar.XX.XX.XXXX, bytom u matky, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny - odbor sociálnych
vecí v Topoľčanoch ako kolíznym opatrovníkom, dieťa matky: C. D., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom E.
XXX/XX, F., časť Veľké Bedzany a otca: A. B., nar.XX.XX.XXXX, trvale bytom G. XXXX/XX, H. A., t.č.
I. XXXX/X, F., o úpravu rodičovských práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v nasledovnom znení :
Súd zveruje maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX, do osobnej starostlivosti matky dieťaťa.
Obaja rodičia maloletého dieťaťa budú maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX zastupovať a spravovať

jeho majetok.
Otec maloletého dieťaťa je povinný prispievať na výživu maloletého A. B., nar. XX.XX.XXXX výživným
v sume 150 eur mesačne, ktoré výživné je otec dieťaťa povinný platiť k rukám matky dieťaťa vždy do
15-teho dňa príslušného mesiaca vopred počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku.
Styk otca s maloletým dieťaťom sa neupravuje.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podľa § 2 ods. 1 CMP (zákona č. 161/2015 Z. z. - Civilného mimosporového poriadku) na konania

podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia CSP (zákona č. 160/2015 Z. z. - Civilného sporového
poriadku), ak tento zákon neustanovuje inak.

2. Podľa § 221 písm. a/ CSP písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak je
na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú
odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie n i e j e p r í p u s t n é, pretože účastníci konania sa tohto práva

vzdali po vyhlásení rozsudku. Proti výroku tohto rozsudku, ktorým súd schválil dohodu rodičov, nie sú
rodičia oprávnení podať odvolanie v zmysle § 122 CMP.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č.233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) v znení neskorších zmien alebo návrh na súdny výkon rozhodnutia podľa § 370
a nasl. CMP.