Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 2. apríl 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 16Csp/28/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126202392
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Simona Krčmáriková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126202392.1

Uznesenie

3 16Csp/28/2026

Okresný súd Nitra v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group,
so sídlom Bratislava, Štefanovičova 4, IČO: 00 585 441, zastúpený advokátskou kanceláriou FELIX
NEUPAUER & PARTNERS, s. r. o., so sídlom Bratislava - mestská časť Staré Mesto, Šoltésovej

7325/14, proti žalovanému: A. B., narodený XX.XX.XXXX, naposledy bytom C., zomrelý XX.XX.XXXX,
o zaplatenie sumy 111,40 eura s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

3 16Csp/28/2026

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Stranám nepriznáva nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

2 16Csp/28/2026

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu doručeným Okresnému súdu Nitra 04.03.2026
domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 111,40 eura titulom povinného zmluvného poistenia. Návrh

odôvodnil tým, žalobca a žalovaný dňa 26.06.2023 uzatvorili Poistnú zmluvu č. XXXXXXXXXX so
začiatkom poistenia dňa 26.06.2026 s ročným poistným plateným štvrťročne, s poistným obdobím
jedného kalendárneho roka. Žalovaný sa dostal do omeškania dňa 27.03.2024. Z dôvodu nezaplatenia
poistného, za poistné obdobie, zaniklo poistenie dňa 25.04.2024. Celkový dlh žalovaného ku dňu
podania žaloby predstavuje sumu 111,40 eura. Žalobca si zároveň uplatnil aj zákonný úrok z omeškania
vo výške 5 % ročne z dlžnej sumy.

2. Ako dôkazy priložil žalobca poverenie, plnomocenstvo, návrh poistnej zmluvy, zánik poistenia pre
nezaplatenie.

3. Okresný súd Nitra prejednávajúc podanú žalobu počas písomnej fázy konania zistil, že žalovaný
zomrel XX.XX.XXXX, teda v čase ešte pred podaním žaloby.

4. Podľa § 7 ods. 1 zák. č. 40/1964 Zb. Občianskeho zákonníka v platnom znení (ďalej len OZ)
spôsobilosť fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením. Podľa ods. 2 smrťou táto
spôsobilosť zanikne.

5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu

má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu, súd konanie zastaví.

7. Podľa § 161 ods. 1 CSP“, ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada

na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky“).

8. Podľa § 161 ods. 2 CSP, ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

9. Ustanovenie § 161 ods. 1 CSP ukladá súdu povinnosť kedykoľvek za konania prihliadať na to, či sú
splnené zákonom stanovené podmienky konania, aby súdne konanie mohlo prebehnúť a aby súd mohol
vydať rozhodnutie. Medzi základné procesné podmienky okrem iných, ktoré má súd skúmať po celý čas
aj bez návrhu je splnenie podmienky – spôsobilosť byť stranou sporu. Spôsobilosť byť stranou sporu
teda znamená mať procesné práva a povinnosti podľa hmotného práva. Hmotno-právna spôsobilosť
mať práva a povinnosti vzniká u fyzických osôb narodením, ak sa dieťa narodí živé a zaniká smrťou

fyzickej osoby, prípadne jej vyhlásením za mŕtveho.

10. Vzhľadom k tomu, že spôsobilosť byť stranou sporu je nevyhnutnou podmienkou na to, aby niekto
mohol byť stranou sporu, k nedostatku procesnoprávnej subjektivity preto prihliada súd aj bez návrhu
v každom štádiu konania. Súd má povinnosť skúmať procesnú subjektivitu kedykoľvek počas konania.

Keďže jej nedostatok v čase začatia konania, (t. j. v deň doručenia žaloby alebo doručenia návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia súdu) je neodstrániteľným
nedostatkom podmienok konania, súd postupuje podľa § 62 CSP a konanie zastaví.

11. Pri fyzických osobách spôsobilosť mať práva a povinnosti vzniká narodením a zaniká smrťou. Ak v

žalobe označená strana nemá právnu subjektivitu, nie je spôsobilá byť stranou sporu (nemá procesnú
subjektivitu) ide neodstrániteľný nedostatok podmienky konania, pre ktorý treba konanie zastaviť.
Pretože žalobca v žalobe označil ako žalovaného fyzickú osobu, ktorá v čase začatia konania nemala
procesnú subjektivitu, keďže zomrela ešte pred začatím konania, ide o neodstrániteľný nedostatok
podmienky konania, a preto súd konanie podľa § 62 v spojení s § 161 ods. 2 CSP zastavil.

12. V spore bolo preukázané, že žalovaný zomrel dňa XX.XX.XXXX, pričom konanie bolo začaté dňa
04.03.2026. Pretože žalobca v žalobe označil ako žalovanú fyzickú osobu, ktorá v čase začatia konania
nemala procesnú subjektivitu, pričom ide o taký nedostatok procesnej subjektivity na strane žalovaného,
ktorý nie je možné odstrániť súd konanie podľa citovaných zákonných ustanovení zastavil.

13. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

14. O nároku na náhradu trov konania, súd rozhodol v zmysle § 262 ods. 1 CSP tak, že podľa zásady

procesnej zodpovednosti za zavinenie zastavenia konania (§ 256 ods. 1 a contrario CSP) žiadnej zo
strán nárok na ich náhradu trov nepriznal, pretože žiadnej zo strán nemožno zavinenie zastavenia
konania z procesného hľadiska pričítať, keďže k nemu došlo v dôsledku objektívnej právnej skutočnosti
(právnej udalosti) - smrti žalovaného. Napokon, rozhodnutie o náhrade trov konania (resp. o nároku
na ich náhradu) je jedným z aspektov usporiadania vzájomného procesnoprávneho vzťahu medzi

žalobcom a žalovaným, a keďže jeden z účastníkov tohto vzťahu zanikol, z logiky veci žiadne iné možné
rozhodnutie, ako vysloviť, že žiaden z nich nemá na ich náhradu nárok, neprichádza do úvahy, pretože
v opačnom prípade by chýbal buď subjekt, ktorý by mal povinnosť toto plnenie poskytnúť, alebo subjekt,
ktorý by bol oprávnený toto plnenie prijať (subjekt, komu by malo byť toto plnenie poskytnuté).

Poučenie:

2 16Csp/28/2026

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§ 362 ods. 1 CSP)V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). ( § 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP).