Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 4. december 2025

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 3Pu/14/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5125213105
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľuboš Marcinko
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2025:5125213105.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina v právnej veci umiestneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., t. č. Fakultná
nemocnica s poliklinikou Žilina, zastúpený procesným opatrovníkom A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom
B. XX, C., za účasti zdravotníckeho zariadenia: Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina, psychiatrické
oddelenie, so sídlom Vojtecha Spanyola 43, Žilina, o prípustnosti prevzatia a držania v zdravotníckom
zariadení, takto

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom Žilina, na Psychiatrické oddelenie
Fakultnej nemocnice s poliklinikou Žilina dňa 02.12.2025, b o l o p r í p u s t n é.

o d ô v o d n e n i e :

1. Fakultná nemocnica s poliklinikou Žilina, psychiatrické oddelenie, dňa 02.12.2025 o 07:28 hod.
oznámila Okresnému súdu Žilina, že dňa 02.12.2025 o 05:38 hod. bol prevzatý a umiestnený A. B., nar.
XX.XX.XXXX, v zdravotníckom zariadení bez svojho súhlasu.

2. Z hlásenia o prevzatí pacienta do ústavnej psychiatrickej starostlivosti bez jeho súhlasu, zaslaného
psychiatrickým oddelením FNsP Žilina dňa 02.12.2025, vyplýva, že umiestnený bol prevzatý s
odôvodnením: „22-ročný pacient s procesuálnym ochorením a polymorfným abúzom, naposledy u nás
3/25, odoslaný k hospitalizácii ambulantným psychiatrom D. E. po predchádzajúcom vyšetrení pre
exacerbáciu produktívnej symptomatiky s poruchami správania pri liekovej noncompliance a abúze

psychoaktívnych látok. Prijatý s jeho súhlasom, na 14. deň pobytu odvoláva súhlas s hospitalizáciou,
nakoľko trvá floridné štádium ochorenia, meníme formu hospitalizácie na nedobrovoľnú.“ Ďalej podľa
hlásenia umiestnený A. B. trpí duševnou poruchou, ktorá vyžaduje neodkladné liečenie a vzhľadom na
túto svoju poruchu ohrozuje seba/svoje okolie, preto ponechanie v ústavnej starostlivosti je nevyhnutné.

3. Súd uznesením zo dňa 02.12.2025, č. k. 3Pu/14/2025-5, začal konanie o prípustnosti prevzatia a

držania v zdravotníckom zariadení podľa § 254 ods. 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový
poriadok (ďalej len „CMP“).

4. Súd sa oboznámil s názorom ošetrujúceho lekára (§ 261 CMP). Ošetrujúci lekár uviedol, že ide
o pacienta s diagnózou paranoidnej schizofrénie s polymorfným abúzom viacerých psychoaktívnych
látok. Opakovane hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení, naposledy 3/2025. V poslednom

období od roku 2022 12-krát. Hospitalizovaný pre poruchy správania, agresivitu, poruchy vnímania,
bludné obsahy v myslení, nedodržiavanie abstinencií aj ambulantných medikácii, polymorfná závislosť
na alkohole amfetamíne a metamfetamíme. Teraz odoslaný ambulantným psychiatrom A. E. pre
exacerbáciu produktívnej symptomatiky, bludné interpretácie (prenasledovanie, má besnotu, všetci
ho bijú), nepriliehavé nesúvislé myslenie, poruchy správania, obnažovanie, spáva v kúpeľni, užíva
alkohol, hovorí sám so sebou, hovorí, že je mŕtvy, vyhráža sa matke, že ju zabije. Počas pokračujúcej

hospitalizácie trvajú psychické prejavy, má narušené myslenie, vnímanie a impulzívne reakcie, ktoré
majú výrazný dosah na prežívanie aj chovanie pacienta. Pacient je nekritický k stavu, správa saagresívne k svojmu okoliu. Bola mu podávaná medikamentózna liečba (sedatíva a antipsychotiká)
a hlavne je dôležité zabezpečiť chránené obdobie, aby nemal prístup k psychoaktívnym látkam. Ak
by umiestnenému nebola poskytnutá neodkladná zdravotná starostlivosť a nebol hospitalizovaný hrozí

riziko zhoršenia jeho zdravotného stavu a riziko nepredvídateľného konania, ktorým by mohol ohroziť
najmä okolie.

5. Zo zdravotnej dokumentácie ako aj z vyjadrenia ošetrujúceho lekára bolo zistené, že umiestnený
bol od roku 2022 12-krát hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení FNsP Žilina pre paranoidnú

schizofréniu s polymorfným abúzom. Umiestnený ambulantne navštevuje psychiatra A. F. E..

6. Ďalej súd v konaní vyslúchol umiestneného A. B.. Umiestnený po jeho vzhliadnutí sudcom a prvotnom
nadviazaní kontaktu, po tom ako bol poučený o jeho procesných právach a povinnostiach, najmä o
práve zvoliť si zástupcu alebo dôverníka (§ 258 a 259 CMP) uviedol: „Prišiel som tu dobrovoľne,
s hospitalizáciou som súhlasil. Chcel som odtiaľto odísť skôr, lebo som sa chcel vrátiť späť do Nemecka.

Cítim sa v pohode, no je mi zle, točí sa mi hlava. Zhoršila sa mi schizofrénia. Lieky na schizofréniu
som neužíval pred tým ako ma tu prevzali. V súčasnosti akceptujem, že som tu. Je mi to jedno.“ Počas
výsluchu pôsobil umiestnený unavene a zíval, zrejme pod vplyvom liekov.

7. Podľa § 260 CMP výsluch umiestneného súd uskutoční spôsobom, ktorý je vhodný a primeraný s

ohľadom na zdravotný stav. Ak je výsluch na ujmu zdravotného stavu, možno od výsluchu upustiť. Súd
v takom prípade umiestneného vzhliadne.

8. Podľa § 261 CMP súd sa oboznámi s názorom ošetrujúceho lekára, prípadne ďalších osôb, ktoré
môžu objasniť stav veci, a so zdravotnou dokumentáciou umiestneného.

9. Podľa § 262 ods. 1 CMP súd rozhodne o prípustnosti prevzatia do zdravotníckeho
zariadenia uznesením bez nariadenia pojednávania.

10. Podľa § 6 ods. 9 písm. d) zákona č. 576/2004 Z. z. o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich

s poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov (ďalej len „zákon o
zdravotnej starostlivosti“) informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ambulantnej starostlivosti alebo
ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby alebo s príznakmi duševnej
poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

11. Podľa § 9 ods. 5 zákona o zdravotnej starostlivosti, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa
nevyžaduje informovaný súhlas podľa § 6 ods. 9 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do
ústavnej starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej
starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života

a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

12. Hmotnoprávne podmienky na obmedzenie osobnej slobody bližšie ustanovuje § 6 ods. 9 písm.
d) zákona o zdravotnej starostlivosti, podľa ktorého informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade
ambulantnej starostlivosti alebo ústavnej starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej

choroby alebo s príznakmi duševnej poruchy ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne
zhoršenie jej zdravotného stavu.

13. Z uvedeného vyplýva, že na rozhodnutie o prípustnosti prevzatia umiestneného do zdravotníckeho
zariadenia súdy musia skúmať kumulatívne splnenie dvoch hmotnoprávnych podmienok, a to či: a)

osoba, ktorá bola zadržaná trpí duševnou poruchou alebo sa u nej prejavujú príznaky takejto poruchy;
b) táto osoba ohrozuje seba alebo ohrozuje svoje okolie a toto konanie je vyvolané duševnou poruchou
alebo u nej hrozí z dôvodu duševného ochorenia vážne zhoršenie zdravotného stavu.

14. Súd vykonaným dokazovaním mal preukázané, že umiestnený pri jeho prijatí ako aj v čase

odvolania súhlasu s hospitalizáciou trpel duševnou poruchou ? paranoidná schizofrénia s polymorfným
abúzom. V prípade umiestneného sa duševná choroba prejavovala poruchami správania, agresivitou,
narušeným vnímaním a myslením a impulzívnymi reakciami. Čo potvrdil i umiestnený vo svojej
výpovedi, keď pri vypočúvaní sudcom sám umiestnený uviedol, že trpí schizofréniou, nedodržiavaliečbu a jeho zdravotný resp. psychický stav sa zhoršil. Zo zdravotnej dokumentácie mal súd
preukázané, že v prípade umiestneného ide o opakovanú hospitalizáciu, od roku 2022 bol 12-krát
hospitalizovaný na psychiatrickom oddelení z dôvodu psychotickej poruchy. Súd dospel k záveru, že

bez hospitalizácie umiestneného a poskytnutia neodkladnej zdravotnej starostlivosti by umiestnenému
hrozilo pri prevzatí do zdravotníckeho zariadenia po odvolaní jeho s ďalšou hospitalizáciou konkrétne
rizikonepredvídateľnéhokonaniapodvplyvomnarušenéhovnímaniarealityamyslenia,ktorýmbymohol
ohroziť seba, no i svoje okolie. Súd konštatuje, že bez nútenej hospitalizácie a správne nastavenej
liečby by v prípade umiestneného tiež hrozilo riziko vážneho zhoršenia zdravotného stavu s ďalším

pokračujúcim relapsom paranoidnej schizofrénie vplyvom psychoaktívnych látok.

15. Súd preto podľa § 262 ods. 1 CMP v spojení s § 6 ods. 9 písm. d) zákona o zdravotnej
starostlivosti rozhodol tak, že v posudzovanom prípade prevzatie umiestneného v zdravotníckom
zariadení bolo prípustné, nakoľko k prevzatiu umiestneného do zdravotníckeho zariadenia došlo zo
zákonných dôvodov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresnom súde Žilina do 15 dní od doručenia tohto
uznesenia.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, k akej spisovej značke sa podáva, a musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).