Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. marec 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 17Ek/2646/2022

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6122435306
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Slobodníková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6122435306.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: Collect Mamagement s.r.o., so sídlom:
Námestie sv. Egídia 44, 058 01 Poprad, IČO:53033361, zast. A. B. C., so sídlom: Námestie sv.
Egídia 44, 058 01 Poprad proti povinnému: INTERNATIONAL FINANCE COMPANY s.r.o., so sídlom:
Jesenná 187, 076 43 Čierna nad Tisou, IČO:51845024 o vymoženie 1 228,65 Eur s prísl., vedenej
usúdnehoexekútora:JUDr.MáriaBíla,sosídlom:Hlavná115,04001Košice,podsp.zn.315EX959/22,

o námietkach oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora, takto

r o z h o d o l :

Súd námietky oprávneného proti Upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov súdneho
exekútora podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným Okresnému súdu Banská Bystrica dňa

26.09.2022 domáhal od povinného vymoženia 1 228,65 Eur s prísl. na základe exekučného titulu
– platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 14.06.2022, č.k. 6Up/795/2022, ktorý
nadobudol právoplatnosť dňa 16.07.2022 a vykonateľnosť dňa 16.07.2022 (ďalej len „exekučný titul“).

2. Poverením zo dňa 11.11.2022 súd poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora: JUDr. Mária Bíla,
so sídlom: Hlavná 115, 040 01 Košice, IČO:42099170, ktorý ju vedie pod sp. zn. 315EX 959/22 (ďalej

len „súdny exekútor“).

3. Súdny exekútor dňa 14.11.2025 vydal Upovedomenie o zastavení exekúcie podľa § 61n ods. 1 písm.
c) Exekučného poriadku a zároveň vyzval oprávneného na zaplatenie náhrady výdavkov vo výške 73,80
Eur súdnemu exekútorovi.

4.Oprávnenýdoručilsúdnemuexekútorovinámietkyzodňa19.11.2025protiUpovedomeniuozastavení
exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora, v ktorých uviedol, že nemôže súhlasiť so zastavením
exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného, nakoľko, hoci v malom rozsahu, avšak predsa, došlo
zo strany povinného k aspoň čiastočnej úhrade vymáhaného nároku, a preto navrhujeme, aby súd
námietkam vyhovel tak, že Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na úhradu trov exekúcie
vydané súdnym exekútorom zruší.

5. Dňa 16.12.2025 predložil súdny exekútor súdu Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu na
úhradu trov exekútora + doručenka oprávnený, námietky oprávneného k Upovedomeniu o zastavení
exekúcie, lustráciu majetku povinného. Zároveň súdny exekútor predložil Žiadosť zo dňa 19.11.2025,
doručenú oprávnenému 20.11.2025, aby uviedol dátum a výšku úhrady od povinného, na ktorú poukázal
v námietkach.6. Podľa § 61n ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť

postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

7. Podľa § 61n ods. 3 Exekučného poriadku, ak je dôvod na zastavenie exekúcie v celosti, v
upovedomení o zastavení exekúcie podľa odseku 1 exekútor vyzve oprávneného na zaplatenie náhrady
výdavkov (§ 198 ods. 2). Upovedomenie o zastavení exekúcie spolu s výzvou na zaplatenie náhrady

výdavkov doručí exekútor účastníkom konania.

8. Podľa § 61n ods. 4 Exekučného poriadku, ak ide o dôvod zastavenia exekúcie podľa odseku 1 písm.
c) až e) a g), môže účastník konania do 15 dní od doručenia upovedomenia o zastavení exekúcie podať
u exekútora námietky proti upovedomeniu o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora.
Námietky spolu s napadnutým upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov exekútora

predloží exekútor bezodkladne súdu na rozhodnutie. Nedôvodné námietky súd uznesením zamietne. Ak
súd námietkam vyhovie, uznesením upovedomenie o zastavení exekúcie zruší alebo výzvu na úhradu
trov exekútora vráti exekútorovi na prepracovanie. Ak námietky neboli podané alebo nie sú prípustné,
doručí exekútor upovedomenie o zastavení exekúcie súdu.

9. Podľa § 61n ods. 5 písm. b) Exekučného poriadku, exekučné konanie sa končí, ak námietky boli
podané, právoplatnosťou uznesenia o zamietnutí námietok.
10. Exekučný poriadok v § 61n upravuje zastavenie exekúcie súdnym exekútorom, ktorý v prípade,
že sú naplnené dôvody na zastavenie exekúcie vydá Upovedomenie o zastavení exekúcie a výzvu
na úhradu trov exekútora. Oprávnený má v prípadoch vymedzených v zákone možnosť podať proti

takémuto upovedomeniu u súdneho exekútora námietky, ktoré tento predloží na rozhodnutie súdu.
Jedným z prípadov zastavenia exekúcie súdnym exekútorom je situácia, keď pri exekúcii vedenej na
majetok právnickej osoby sa do 30 mesiacov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania
majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a ktoré by stačili
aspoň na úhradu trov exekútora.

11. Je potrebné upozorniť na skutočnosť, že § 61n ods. 1 písm. c) považuje za dôvod pre
zastavenie exekúcie nezistenie majetku, ktorý je možné zexekvovať v danom exekučnom konaní (tzn.
relatívna nemajetnosť) a nie neexistenciu akéhokoľvek majetku povinného, čiže absolútnu neexistenciu.
Povinnosť exekútora vydať upovedomenie o zastavení exekúcie z uvedeného dôvodu vzniká, ak nezistil
zexekvovateľný majetok povinného v hodnote postačujúcej aspoň na úhradu trov exekútora do 30

mesiacov od začatia exekúcie alebo od posledného zexekvovania majetku povinného. Dôvodom pre
zastavenie exekúcie teda je situácia, keď uplynulo viac ako dva a pol roka od začatia zisťovania majetku
(predpokladá sa, že exekútor začal konať okamžite) alebo od posledného zexekvovania majetku. Dikcia
obsiahnutá v § 61n ods. 1 písm. c) formuluje relatívnu nemajetnosť, tzn. nemajetnosť z pohľadu
konkrétneho exekučného konania, a ak by zákon vyžadoval nemajetnosť absolútnu, snaha zákonodarcu

regulovať dĺžku trvania exekúcií, ktoré nemajú reálny výhľad na úspech, by nebola efektívna a neúmerne
by trvali aj exekúcie proti povinným, ktorí síce nie sú absolútne nemajetní, ale v ktorých nebude v dlhom
časovom horizonte dosiahnutý žiadny výťažok.
12. Súd po oboznámení sa s Upovedomením o zastavení exekúcie a výzvou na úhradu trov
exekúcie, s námietkami oprávneného a s podaním súdneho exekútora zistil, že na povinného boli

vykonané negatívne súčinnosti so Sociálnou poisťovňou, povinný nemá vedené účty v bankách
na území Slovenskej republiky, nebol nájdený v evidencii vlastníkov, držiteľov vozidiel, ani nie je
vlastníkom nehnuteľností. Pokiaľ oprávnený uviedol, že došlo zo strany povinného k aspoň čiastočnej
úhrade vymáhaného nároku, oprávnený na Žiadosť súdneho exekútora zo dňa 19.11.2025, doručenú
oprávnenému 20.11.2025, aby uviedol dátum a výšku úhrady od povinného, nereagoval.

13. Po zistení majetkových pomerov povinného súdny exekútor dospel k záveru, že sa do 30 mesiacov
od začatia exekúcie nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť postihnuté exekúciou a
ktorébystačiliaspoňnaúhradutrovexekútora,apretodňa14.11.2025vydalUpovedomeniaozastavení
exekúcie a výzvu na úhradu trov exekútora.
14. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd nepovažoval námietky oprávneného proti Upovedomeniu

o zastavení exekúcie a výzve na úhradu trov exekútora za dôvodné, preto v zmysle § 61n ods. 4
Exekučného poriadku námietky oprávneného zamietol.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.