Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 9. marec 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 49C/42/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724202006
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1724202006.5

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v spore žalobkyne: M. F., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/XX, XXX XX
Y. E., právne zastúpená: Stentors advokátska kancelária s.r.o., IČO: 51 757 184, so sídlom Hodžovo
nám. 2A, 811 06 Bratislava, proti žalovanému: Z.. G. F., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXX/XX, XXX XX
Y. E., právne zastúpený: Mgr. Ivana Duchoňová, advokátka, IČO: 53 234 839, so sídlom Mostná 52, 949
01 Nitra, o vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva manželov, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 05.06.2024 domáhala voči žalovanému
vyporiadania ich bezpodielového spoluvlastníctva manželov a zároveň náhrady trov konania. Žalobkyňa

následne dňa 19.02.2026 vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť pred začatím prvého pojednávania
vo veci, nakoľko medzi stranami sporu bola dňa 17.02.2026 uzatvorená dohoda o vysporiadaní
bezpodielového spoluvlastníctva manželov, ktorou si strany sporu usporiadali všetky svoje aktíva a
pasíva tvoriace predmet BSM. Zároveň žiadala nepriznať nárok na náhradu trov konania žiadnej zo
strán sporu. Žalovaný dňa 24.02.2026 doručil súdu svoj súhlas so späťvzatím žaloby a so zastavením
konania, pričom zároveň taktiež navrhol súdu, aby žiadnej zo strán sporu nárok na náhradu trov konania

nepriznal.

2. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

3. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

5. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

6.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

7. Podľa 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí.8. Keďže žalobkyňa vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním vo veci, súd
konanie v zmysle § 144 a § 145 CSP zastavil.

9. Súd v zmysle § 257 CSP nepriznal trovy konania žiadnej zo strán sporu, nakoľko sporové strany sa
dohodli, že si neuplatňujú trovy konania a žiadajú, aby súd nepriznal nárok na náhradu trov konania
žiadnej zo strán.

10. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu rozhodne vyšší súdny úradník tunajšieho súdu

podľa § 14 ods. 4 v spojení s § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v
znení neskorších predpisov, podľa ktorých okrem iného sa poplatok splatný podaním žaloby vráti, ak sa
konanie zastavilo, krátený o 1 %, najmenej však o 10 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana,

v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.