Uznesenie – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. marec 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 47Pc/28/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1724204292
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Zuzana Matúšová
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1724204292.6

Uznesenie

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
47P/56/2023-21
IČS: XXXXXXXXXX
Okresný súd Pezinok v konaní, ktorého účastníkmi sú: muž, ktorého otcovstvo k maloletému dieťaťu:
D. E., narodený XX.XX.XXXX, trvale bytom u matky, má byť zapreté: F. G. E., narodený XX.XX.XXXX,

trvale bytom H. XXXXX/X, XXX XX I. (navrhovateľ), právne zastúpený KUČERKOVÁ ADVOKÁTSKA
KANCELÁRIA s.r.o., so sídlom Fučíkova 548/31, 903 01 Senec, IČO: 53 868 030 a matka dieťaťa: I.
J. K., narodená XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXXX/XX G., XXX XX J. I., o návrhu navrhovateľa na
zapretie otcovstva, takto

r o z h o d o l :

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
XXX/XX/XXXX-21

IČS: XXXXXXXXXX
I. Súd konanie zastavuje.

II. Účastníci konania nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X

47P/56/2023-21
IČS: 1723200451
1. Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 06.12.2024 sa navrhovateľ – muž, ktorého otcovstvo má
byť zapreté, domáhal, aby súd určil že nie je otcom maloletého D. E., nar. XX.XX.XXXX.

2. Dňa 16.03.2026 doručil muž, ktorého otcovstvo k maloletému dieťaťu malo byť zapreté súdu

späťvzatie návrhu v celom rozsahu z dôvodu, že zo záverov znaleckého posudku vyplynulo, že návrh
nie je dôvodný.

3. Súd odoslal späťvzatie návrhu na vedomie matke a ustanovenému kolíznemu opatrovníkovi.

4. Dňa 19.03.2026 doručila matka súdu podanie označené ako ospravedlnenie neúčasti na pojednávaní

dňa 25.03.2026, v ktorom okrem iného uviedla, že výsledok DNA testu jednoznačne potvrdzuje
otcovstvo, čo podčiarkuje neopodstatnenosť a absurdnosť pôvodného návrhu na zapretie otcovstva.

5. Dňa 20.03.2026 doručil kolízny opatrovník súdu súhlas so späťvzatím návrhu.

6. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),

navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo sčasti. Ak jenávrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti
zastaví.

7. Podľa § 29 ods. 2 CMP súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v
konaní pokračovať.

8. Podľa § 29 ods. 3 CMP súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z
vážnych dôvodov nesúhlasí.

9. Späťvzatie návrhu na začatie konania je prejavom dispozičnej zásady, ktorá v istej modifikovanej
podobe platí aj v konaniach podľa Civilného mimosporového poriadku. Najmä pokiaľ možno začať
konanie len na návrh, nemôže byť účastník nútený v tomto konaní ďalej pokračovať a na základe
vlastného procesného úkonu, po splnení zákonných podmienok príde k zastaveniu konania bez
meritórneho rozhodnutia. Napriek dispozičnému úkonu navrhovateľa však súd nemusí konanie zastaviť,

ak je daný kvalifikovaný nesúhlas niektorého z účastníkov konania.

10. S ohľadom na skutočnosť, že navrhovateľ, ktorý návrh na začatie konania podal, vzal svoj návrh na
začatie konanie v celom rozsahu späť a keďže v danom prípade sa jedná o konanie, ktoré možno začať
len na návrh a zo strany matky a kolízneho opatrovníka nebol daný nesúhlas so späťvzatím konania,

súd konanie v zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení zastavil.

11. Podľa § 52 CMP žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

12. Podľa § 53 CMP v konaní vo veciach určenia rodičovstva a v konaniach vo veciach notárskych
úschov môže súd priznať náhradu trov konania účastníkom, ktorí mali vo veci úspech, proti účastníkom,
ktorí úspech nemali, ak to možno spravodlivo požadovať.
13. Podľa § 57 CMP o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh.

14. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ust. § 52 CMP tak, že účastníci nemajú nárok na náhradu
trov konania, nakoľko matka ani kolízny opatrovník v priebehu konania návrh na priznanie náhrady trov
konania nepodali a ani im žiadne trovy konania nevznikli.

Poučenie:

A.:B.:C.:XXXX:XXXXXXXXXX.X
47P/56/2023-21
IČS: XXXXXXXXXX
Proti tomuto uzneseniu nie je možné podať odvolanie, nakoľko sa účastníci konania tohto práva po
vyhlásení uznesenia výslovne vzdali v súlade s § 368 CSP.