Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 30. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 52C/9/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125218965
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danica Hovančáková
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125218965.5

Uznesenie

Mestský súd Košice v spore žalobcu: Generali Česká pojišťovna a.s., so sídlom A. XX/XX, B. C. XXX XX
D. X, E. F., IČO: XX XXX XXX konajúca prostredníctvom Generali Poisťovňa, pobočka poisťovne z iného
členského štátu, so sídlom Lamačská cesta 3/A, 841 04 Bratislava, IČO: 54 228 573 proti žalovanému:
Bytex Slovensko, s.r.o., so sídlom Čárskeho 7, Košice, IČO: 36 171 778, právne zastúpený Advokátska
kancelária HUSAR AND PARTNERS S.R.O., so sídlom Vojenská 14, Košice, IČO: 53 519 141, o

zaplatenie 200 Eur s príslušenstvom

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e.
II. Žiadnej zo strán sporu náhradu trov konania n e p r i z n á v a.
III. Žalobcovi v r a c i a krátený súdny poplatok zo žaloby v sume 15 Eur, ktorý mu bude vrátený po
právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom prevádzkovateľa systému, Slovenská pošta, a.s., so
sídlom Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom na vydanie platobného rozkazu (ďalej len „žaloba“) doručeným tunajšiemu súdu
dňa 31.10.2025 domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 200,- Eur titulom náhrady poistného plnenia.
2. Podaním doručeným súdu dňa 30.03.2026 žalobca zobral žalobu späť v celom rozsahu
s odôvodnením, že zo strany žalovaného došlo po podaní žaloby k úhrade dlžnej sumy. Zároveň
uviedol, že náhradu trov konania si voči žalovanému neuplatňuje nakoľko zo strany žalovaného došlo

tiež k úhrade krátenej súdom nevrátenej časti zaplateného súdneho poplatku a iné trovy konania mu
nevznikli.
3. Podľa ustanovenia § 144 zákona č.160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) žalobca
môže vziať žalobu späť.
4. Podľa ustanovenia § 145 ods.1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa ustanovenia § 146 ods.1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z

vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Dispozícia so žalobou patrí medzi základné procesné oprávnenia žalobcu. Späťvzatím žaloby žalobca
prejavuje vôľu voči súdu, aby sa o jeho žalobe nekonalo a nerozhodovalo. Procesným dôsledkom
späťvzatia žaloby je zastavenie konania. V danej veci žalobca vzal účinne žalobu späť skôr, než sa
začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 CSP alebo pojednávanie vo veci samej, a preto súd v

súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami konanie zastavil, pričom súhlas žalovaného nebol
podľa zákona potrebný.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Pri rozhodovaní o náhrade trov zastaveného konania súd vychádzal zo zásady zavinenia, ktorá je
inštitútom procesného práva, preto aj zavinenie je potrebné posudzovať výlučne z procesného hľadiska

vo vzťahu k príčinnej súvislosti, v ktorom príčinou je správanie sa strany sporu. Je pritom nesporné,
že späťvzatie žaloby žalobcom je odôvodnené neskorším správaním žalovaného, ktorý sa zachoval
v zmysle žalobnej požiadavky žalobcu, keď vykonal úhradu celej dlžnej sumy a preto z procesného
hľadiska platí, že zastavenie konania zavinil žalovaný. Žalobcovi však žalovaný uhradil aj trovy konania,
ktoré mu v súvislosti s uplatnením jeho nároku vznikli, z ktorého dôvodu žalobca priznanie nároku na

ich náhradu voči žalovanému nežiadal, a preto súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán sporu náhradu
trov konania nepriznal.

10. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestovvzneníneskoršíchpredpisov(ďalejlen„zákonosúdnychpoplatkoch“),poplatoksplatnýpodaním
žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania, žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania
alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti
ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po
prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V

konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná
sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla alebo vzala späť pred prejednaním veci.

11. Podľa § 11 ods. 4 veta prvá zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%,

najmenej však 10 eur.

12. Nakoľko súd konanie zastavil, vzhľadom na vyššie uvedené citované ustanovenia zákona o súdnych
poplatkoch, rozhodol o vrátení súdneho poplatku, ktorý žalobca uhradil dňa 27.11.2025 vo výške 25 Eur.
Súd uvedený poplatok krátil o 1 %, najmenej však o 10 Eur, t.j. na sumu 15 Eur, a v tejto výške bude

žalobcovi vrátený prostredníctvom prevádzkovateľa systému evidencie poplatkov.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Košiciach prostredníctvom Mestského súdu Košice (§ 355 ods. 1 a § 362 ods. 1 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 Civilného sporového poriadku).