Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2026

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12P/95/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4325203932
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Jursová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4325203932.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Lenkou Jursovou vo veci starostlivosti o maloleté dieťa: A. B.,

nar. XX.XX.XXXX, bytom ako matka, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice ako
kolíznym opatrovníkom, dieťa rodičov: matky C. D., nar. XX.XX.XXXX, bytom E., F. XXXX/XX a otca
G. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom H. XXX o návrhu matky na zvýšenie vyživovacej povinnosti otca
k maloletému dieťaťu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd schvaľuje rodičovskú dohodu v znení:
Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. A. B., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo
sumy 180 Eur na sumu 300 Eur mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, počnúc

dňom 01.03.2026.

II. Týmto s a m e n í rozsudok Okresného súdu Levice č. k. 10P/40/2018-100 zo dňa 07.02.2019
v časti týkajúcej sa výživného.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka dňa 11.12.2025 podala na Okresný súd Levice návrh na zvýšenie vyživovacej povinnosti
k maloletému dieťaťu: A. B., nar. XX.XX.XXXX. Na informatívnom stretnutí rodičov konanom na súde

dňa 10.03.2026 rodičia uzavreli dohodu, na základe ktorej sa otec zaviazal prispievať na výživu mal. A.
B., nar. XX.XX.XXXX zvýšeným výživným zo sumy 180 eur na sumu 300,- eur mesačne vždy do 15.dňa
v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom 01.03.2026. Rodičia navrhli ich dohodu schváliť, pričom
neúčasť na pojednávaní zároveň vopred ospravedlnili a súhlasili s pojednávaním v ich neprítomnosti.

2. Súd predmetnú rodičovskú dohodu na pojednávaní schválil, pretože je v záujme maloletého dieťaťa.

3. Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí
obsahovať odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo
ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

4. Keďže rozsudok bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti kolízneho opatrovníka, ktorý sa
odvolania vzdal a rodičia právo podať odvolanie proti výroku o schválení rodičovskej dohody nemajú,
súd rozhodnutie v časti schválenia rodičovskej dohody o úprave rodičovských práv a povinností k mal.

dieťaťu nebude odôvodňovať.

5. O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 52 CMP, podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok
na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie sú oprávnení podať odvolanie tí účastníci, ktorí sa tohto práva výslovne vzdali.

Rodičia nie sú oprávnení podať odvolanie proti výroku o schválení rodičovskej dohody.

Proti výroku o náhrade trov konania môžu rodičia podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Levice. Odvolanie len proti odôvodneniu nie je prípustné. V odvolaní má byť uvedené,
ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a

čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a datované.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh na

exekúciu podľa osobitného predpisu.