Rozsudok – Zmluvy ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. marec 2026

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 14C/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6926200553
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Kvetková

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2026:6926200553.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota sudkyňou JUDr. Vierou Kvetkovou v právnej veci žalobcu: BENCONT

FINANCE, a. s., so sídlom Vajnorská 100/A, Bratislava – Nové Mesto, IČO: 47 967 692, zast. KOVAL &
spol., advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Komenského 3, Banská Bystrica, IČO: 36 648 892 proti
žalovanému: A. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom B. o zaplatenie sumy 1.140,66 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1.140,66 Eur, úrok z úveru vo výške 26,83 Eur
a úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.140,66 Eur od 03. 01. 2024 do zaplatenia, všetko
do troch dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1.1 Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 06. 02. 2026 domáhal voči žalovanému
zaplatenia istiny vo výške 1.140,66 Eur s príslušenstvom.
1.2 V žalobe uviedol, že spoločnosť Zinc Euro, a. s., so sídlom Karpatská 3256/15, Poprad (ďalej
len „Zinc Euro“) uzavrel so žalovaným Rámcovú zmluvu – Dlžník, predmetom ktorej bol záväzok Zinc
Euro vyhľadávať pre žalovaného ako dlžníka jednotlivých investorov a obstarať v mene a na účet
žalovaného uzatvorenie zmluvy o pôžičke s investorom za podmienok stanovených v tejto zmluve.
Súčasťou rámcovej zmluvy bolo aj splnomocnenie žalovaného pre Zinc Euro, aby v jeho mene a na

jeho účet uzatvoril zmluvu o pôžičke, a to podľa záväzného pokynu žalovaného nachádzajúceho sa
v žiadosti o pôžičku.
1.3 Zinc Euro uzavrel s investormi Rámcové zmluvy – Investor, predmetom ktorých bol záväzok Zinc
Euro vyhľadávať pre týchto investorov jednotlivých dlžníkov a obstarať v mene a na účet investorov
uzatvorenie zmlúv o pôžičke s dlžníkmi za podmienok stanovených v týchto rámcových zmluvách.
Súčasťou rámcových zmlúv bolo aj splnomocnenie investorov pre Zinc Euro, aby v ich mene a na ich
účet uzatvoril zmluvy o pôžičke, ako aj na vyhlásenie okamžitej splatnosti pôžičky.

1.4 Na základe zmlúv o pôžičke zo dňa 25. 02. 2022 poskytli investori žalovanému peňažné prostriedky,
ktorésažalovanýzaviazalsplácaťspoločnesdohodnutýmiúrokmivpravidelnýchmesačnýchsplátkach.
Žalovanému poskytli pôžičku konkrétne títo investori:
- C. D. vo výške 210,- Eur na základe zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXXXX (investor 1.),
- E. F. vo výške 200,- Eur na základe zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXXXX (investor 2.),
- G. D. vo výške 100,- Eur na základe zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXXXX (investor 3.),
- H. D. vo výške 200,- Eur na základe zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXXXX (investor 4.),

- E. I. vo výške 200,- Eur na základe zmluvy o pôžičke č.XXXXXXXXXX(investor 5.),
- J. G. vo výške 100,- Eur na základe zmluvy o pôžičke č.XXXXXXXXXX(investor 6.),
- K. D. vo výške 190,- Eur na základe zmluvy o pôžičke č.XXXXXXXXXX (investor 7.),
- B. E. vo výške 100,- Eur na základe zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXXXX (investor 8.),- L. M. vo výške 200,- Eur na základe zmluvy o pôžičke č. XXXXXXXXXX (investor 9.),
t. j. spolu vo výške 1.500,- Eur.
1.5 Listom zo dňa 02. 01. 2024 investori prostredníctvom Zinc Euro pristúpili k vyhláseniu okamžitej

splatnosti uvedených pôžičiek, a to z dôvodu neplnenia zmluvných povinností žalovaným splácať
dohodnuté splátky riadne a včas.

2.1Nazákladesplnomocneníinvestorov(ktorésúsúčasťouichRámcovýchzmlúv–Investor)nadobudol
Zinc Euro, ako splnomocnenec, právo zastupovať týchto investorov, konať v ich mene a na ich

účet v súvislosti s pohľadávkami vyplývajúcimi zo zmlúv o pôžičke uvedených v odseku 1.4 tohto
odôvodnenia.
2.2 Zinc Euro postúpil pohľadávky investorov z predmetných zmlúv o pôžičke na právneho predchodcu
žalobcu: BENCONT IVNESTMENTS, s. r. o., pričom sa tak stalo na základe zmluvy o postúpení
pohľadávok zo dňa 10. 01. 2024.
2.3SpoločnosťBENCONTINVESTMENTS,s.r.o.,prešlasúčinnosťouod12.07.2024premenoupodľa

zákona č. 309/2023 Z. z., v dôsledku ktorej sa časť spoločnosti odštiepila do novozaloženej spoločnosti
BENCONT INVESTMENTS POHĽADÁVKY, s. r. o., ktorá sa následne zlúčila so spoločnosťou
žalobcu. Na základe uvedenej premeny spoločnosti všetky práva a povinnosti spoločnosti BENCONT
INVESTMENTS, s. r. o. súvisiace s vyššie uvedenou pohľadávkou prešli v plnom rozsahu na žalobcu –
spoločnosť BENCONT FINANCE, a. s. (predtým BENCONT COLLECTION, a. s.).

3.1 Následne súd vo veci rozhodol bez nariadenia pojednávania v súlade s § 177 ods. 2 písm. a)
Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“).
3.2 Podľa § 177 ods. 2 písm. a) CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez

príslušenstva neprevyšuje 2 000,- Eur.

4. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s s rámcovými zmluvami investor, zmluvami o pôžičke
zo dňa 25.02.2022, potvrdením o zrealizovaní transakcie zo dňa 25.02.2022, oznámením o vyhlásení
okamžitejsplatnostipôžičkyzodňa02.01.2024,oznámenímopostúpenípohľadávkyzodňa11.01.2024,

výzvou na zaplatenie zo dňa 18.04.2024, notárskou zápisnicou č.k. N XX/XXXX, Nz XXXXX/XXXX zo
dňa 22.05.2024, zakladateľskou listinnou spoločnosti BENCONT INVESTMENTS POHĽADÁVKY, s.r.o.,
zmluvou o postúpení pohľadávky zo dňa 10.01.2024, žiadosťou o pôžičku zo dňa 25.02.2022, záväznou
žiadosťou o pôžičku zo dňa 22.02.2022, rámcovou zmluvou dlžník zo dňa 22.02.2022, príkaznými
zmluvami a rámcovou zmluvou investor – novácia zo dňa 09.05.2017.

Na základe vykonaného dokazovania súd vec právne aj skutkovo posúdil takto:

5.1 Zinc Euro a žalovaný uzavreli Rámcovú zmluvu – Dlžník zo dňa 22. 02. 2022 na dobu neurčitú,
ktorej predmetom je najmä

- záväzok Zinc Euro vyhľadávať pre žalovaného investorov a obstarať v mene a na účet žalovaného
uzavretie zmlúv o pôžičke s investormi,
- záujem žalovaného o vyhľadávanie potenciálnych investorov zo strany Zinc Euro za účelom
sprostredkovania zmlúv o pôžičke, o služby poskytované Zinc Euro a o uzavretie zmluvy o pôžičke,
- splnomocnenie žalovaného pre Zinc Euro, aby uzavrel v mene a na účet žalovaného zmluvy o pôžičke

s neurčitým počtom investorov podľa záväzných pokynov žalovaného takým spôsobom, aby celková
požadovaná pôžička bola žalovanému poskytnutá tak, aby doba splatnosti jednotlivých pôžičiek sa
rovnala dobe splatnosti stanovenej žalovaným, a aby celkový ZincÚrok sa rovnal súčtu všetkých úrokov
dojednaných v jednotlivých zmluvách o pôžičke s investormi a súčtu všetkých jednotlivých poplatkov,
ktoré budú určené v percentuálnom vyjadrení z celkovej požadovanej pôžičky ročne, ktoré je žalovaný

povinný zaplatiť Zinc Euro a aby celková výška splátky sa rovnala súčtu všetkých splátok jednotlivých
pôžičiek a poplatkov.
5.2 Predmetná zmluva je tzv. inominátnou (nepomenovanou) zmluvou uzavretou podľa § 51
Občianskeho zákonníka.
5.3 Podľa § 51 Občianskeho zákonníka, môžu účastníci uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne

upravená; zmluva však nesmie odporovať zákonu alebo účelu zákona.

6.1 Zinc Euro a investori uzavreli rámcové zmluvy na dobu neurčitú, ktorých predmetom je najmä- záväzok Zinc Euro vyhľadávať pre investorov jednotlivých dlžníkov, obstarať a uzavrieť v mene a na
účet investorov uzavretie zmlúv o pôžičke s vopred neurčeným počtom dlžníkov podľa záväzných
pokynov investorov,

- záväzok Zinc Euro preúčtovať splátky pôžičiek investorom bezodkladne po ich obdržaní od dlžníkov,
ako aj výnos z investície (dlžníkom zaplatený úrok) kedykoľvek o ňu jednotlivý investor požiada,
- záujem investorov o vyhľadávanie potenciálnych dlžníkov zo strany Zinc Euro za účelom
sprostredkovania zmlúv o pôžičke, o služby poskytované Zinc Euro a o uzavretie zmluvy o pôžičke,
- záväzok investorov zveriť svoje peňažné prostriedky určené na poskytnutie pôžičky dočasne do správy

Zinc Euro,
- splnomocnenie investorov pre Zinc Euro, aby v mene a na účet investorov vyhlásil okamžitú
splatnosť pôžičiek v prípade, že sa dlžník dostane do omeškania s plnením svojich splatných záväzkov
vyplývajúcich zo zmlúv o pôžičke.
6.2 Predmetné zmluvy sú takisto inominátnou (nepomenovanou) zmluvou uzavretou podľa § 51
Občianskeho zákonníka.

7.1 Investori a žalovaný uzavreli nasledovné zmluvy o pôžičke zo dňa 25. 02. 2025:
- Zmluva o pôžičke č. XXXXXXXXXX, ktorú uzavrel žalovaný a investor 1. za týchto podmienok: pôžička
sa žalovanému poskytuje v sume 210,- Eur pri ročnej úrokovej sadzbe 10,00 %, žalovaný vykoná úhradu
pôžičky v 48 splátkach so splatnosťou jednotlivej splátky k 22. dňu v mesiaci s tým, že splatnosť prvej

splátky je 22. 03. 2022,
- Zmluva o pôžičke č. XXXXXXXXXX, ktorú uzavrel žalovaný a investor 2. za týchto podmienok: pôžička
sa žalovanému poskytuje v sume 200,- Eur pri ročnej úrokovej sadzbe 8,00 %, žalovaný vykoná úhradu
pôžičky v 48 splátkach so splatnosťou jednotlivej splátky k 22. dňu v mesiaci s tým, že splatnosť prvej
splátky je 22. 03. 2022,

- Zmluva o pôžičke č. XXXXXXXXXX, ktorú uzavrel žalovaný a investor 3. za týchto podmienok: pôžička
sa žalovanému poskytuje v sume 100,- Eur pri ročnej úrokovej sadzbe 7,50 %, žalovaný vykoná úhradu
pôžičky v 48 splátkach so splatnosťou jednotlivej splátky k 22. dňu v mesiaci s tým, že splatnosť prvej
splátky je 22. 03. 2022,
- Zmluva o pôžičke č. XXXXXXXXXX, ktorú uzavrel žalovaný a investor 4. za týchto podmienok: pôžička

sa žalovanému poskytuje v sume 200,- Eur pri ročnej úrokovej sadzbe 7,50 %, žalovaný vykoná úhradu
pôžičky v 48 splátkach so splatnosťou jednotlivej splátky k 22. dňu v mesiaci s tým, že splatnosť prvej
splátky je 22. 03. 2022,
- Zmluva o pôžičke č. XXXXXXXXXX, ktorú uzavrel žalovaný a investor 5. za týchto podmienok: pôžička
sa žalovanému poskytuje v sume 200,- Eur pri ročnej úrokovej sadzbe 6,50 %, žalovaný vykoná úhradu

pôžičky v 48 splátkach so splatnosťou jednotlivej splátky k 22. dňu v mesiaci s tým, že splatnosť prvej
splátky je 22. 03. 2022,
- Zmluva o pôžičke č. XXXXXXXXXX, ktorú uzavrel žalovaný a investor 6. za týchto podmienok: pôžička
sa žalovanému poskytuje v sume 100,- Eur pri ročnej úrokovej sadzbe 7,50 %, žalovaný vykoná úhradu
pôžičky v 48 splátkach so splatnosťou jednotlivej splátky k 22. dňu v mesiaci s tým, že splatnosť prvej

splátky je 22. 03. 2022,
- Zmluva o pôžičke č. XXXXXXXXXX, ktorú uzavrel žalovaný a investor 7. za týchto podmienok: pôžička
sa žalovanému poskytuje v sume 190,- Eur pri ročnej úrokovej sadzbe 10,00 %, žalovaný vykoná úhradu
pôžičky v 48 splátkach so splatnosťou jednotlivej splátky k 22. dňu v mesiaci s tým, že splatnosť prvej
splátky je 22. 03. 2022,

- Zmluva o pôžičke č. XXXXXXXXXX, ktorú uzavrel žalovaný a investor 8. za týchto podmienok: pôžička
sa žalovanému poskytuje v sume 100,- Eur pri ročnej úrokovej sadzbe 9,00 %, žalovaný vykoná úhradu
pôžičky v 48 splátkach so splatnosťou jednotlivej splátky k 22. dňu v mesiaci s tým, že splatnosť prvej
splátky je 22. 03. 2022,
- Zmluva o pôžičke č. XXXXXXXXXX, ktorú uzavrel žalovaný a investor 9. za týchto podmienok: pôžička

sa žalovanému poskytuje v sume 200,- Eur pri ročnej úrokovej sadzbe 7,50 %, žalovaný vykoná úhradu
pôžičky v 48 splátkach so splatnosťou jednotlivej splátky k 22. dňu v mesiaci s tým, že splatnosť prvej
splátky je 22. 03. 2022.
7.2 Predmetné zmluvy sú zmluvou o pôžičke podľa § 657 Občianskeho zákonníka.
7.3 Podľa § 657 Občianskeho zákonníka, zmluvou o pôžičke prenecháva veriteľ dlžníkovi veci určené

podľa druhu, najmä peniaze, a dlžník sa zaväzuje vrátiť po uplynutí dohodnutej doby veci rovnakého
druhu. Úrok za poskytnutie pôžičky si účastníci zmluvy môžu, ale aj nemusia, dojednať, nakoľko nejde
o obligatórnu náležitosť zmluvy.8. Nakoľko si žalovaný neplnil svoje zmluvné povinnosti uhrádzať investorom splátky pôžičiek riadne
a včas, Zinc Euro listom zo dňa 02. 01. 2024 žalovanému oznámil, že vyhlasuje okamžitú splatnosť
pôžičiek. Žalovaný na tento list nereagoval a dlžnú sumu neuhradil.

9.Vzhľadomnavšetkyuvedenéskutočnostisúdpovažujeuplatnenénárokyžalobcu zadôvodné,apreto
ich žalobcovi priznal v plnom rozsahu.

10.1 Súd priznal žalobcovi aj nárok na úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 1.140,66 Eur

od 03. 01. 2024 do zaplatenia (od nasledujúceho dňa po zosplatnení dlžného zostatku pôžičiek) do
zaplatenia, nakoľko si žalobca uplatnil úrok z omeškania v uvedenej výške.
10.3 Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

10.4 Podľa § 3 ods. 1 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému
dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

11.1 Súd priznal žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu, nakoľko žalobca mal vo

veci celkový úspech.
11.2 Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
11.3Podľa§262ods.1CSP,onárokunanáhradutrovkonaniarozhodneajbeznávrhusúdvrozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.
11.4 Podľa § 262 ods. 2 CSP, o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po

právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde v Rimavskej Sobote.

V odvolaní sa musí podľa § 127 ods. 1 a 2 Civilného sporového poriadku uviesť, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, spisová značka konania a podpis.
V odvolaní je potrebné, podľa § 363 Civilného sporového poriadku, popri vyššie uvedených všeobecných
náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 125 ods. 3 Civilného sporového poriadku treba odvolanie predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý ďalší subjekt v konaní dostal
jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy.
Rozsah, v akom sa rozsudok napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Aksižalovanýdobrovoľnenesplnípovinnostiuloženétýmtorozhodnutím,mážalobcamožnosťdomáhať
sa svojich nárokov proti žalovanému prostredníctvom exekúcie.