Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. marec 2026

Súd: Okresný súd Pezinok
Spisová značka: 49C/115/2023

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1723202997
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSPK:2026:1723202997.4

Uznesenie

Okresný súd Pezinok, v spore žalobkyne: E. Q., rod. E., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. S. K. XXXX,
XXX XX E. S. K., zastúpeného: JUDr. Ivana Zmeková, PhD., advokátka, so sídlom Zámocká 18, 811
01 Bratislava, proti žalovanému: Z. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom E. S. K. XXXX, XXX XX E. S. K.,
zastúpeného: Advokátska kancelária RK iuris s.r.o., IČO: 56 040 423, so sídlom Bernolákova 5750/23,
902 01 Pezinok, o zrušenie a vyporiadanie podielového spoluvlastníctva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 16.11.2023 domáhala voči žalovanému
zrušenia a vyporiadania ich podielového spoluvlastníctva a zároveň náhrady trov konania. Žalobkyňa

následne dňa 02.02.2026 vzala svoju žalobu v celom rozsahu späť, nakoľko medzi stranami sporu
došlo k uzatvoreniu mimosúdnej dohody o zrušení a vyporiadaní podielového spoluvlastníctva, pričom
si zároveň neuplatnila právo na náhradu trov konania.

2. Dňa 09.03.2026 žalovaný doručil súdu podanie, v rámci ktorého súhlasil so späťvzatím žaloby v celom
rozsahu a zároveň oznámil, že strany sporu sa dohodli na mimosúdnom vyriešení celej veci.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“), žalobca môže
vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Podľa § 146 ods. 2 CSP, súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu
medzi stranami vyplýva z osobitného predpisu.

7. Nakoľko žalobkyňa vzala žalobu v celom rozsahu späť a žalovaný so späťvzatím žaloby, ku ktorej
došlo neskôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu, súhlasil, súd v zmysle § 145 ods. 1 CSP v
spojení s § 146 ods. 1 CSP konanie zastavil.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.9.Podľa§257CSP,výnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

10. Podľa 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

11. Súd v zmysle § 257 CSP nepriznal trovy konania žiadnej zo strán sporu, nakoľko sa sporové strany
dohodli, že si trovy konania neuplatňujú.

12. O vrátení kráteného súdneho poplatku za žalobu rozhodne vyšší súdny úradník tunajšieho súdu
podľa § 14 ods. 4 v spojení s § 11 ods. 3 a ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v
znení neskorších predpisov, podľa ktorých okrem iného sa poplatok splatný podaním žaloby vráti, ak
sa konanie zastavilo z dôvodu späťvzatia žaloby pred prvým pojednávaním, krátený o 1 %, najmenej
však o 10 eur.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti uzneseniu je prípustné odvolanie. Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Odvolanie môže podať strana,
v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je
prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.