Rozsudok – Starostlivosť o maloletých ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Elena Petrusová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoStarostlivosť o maloletých a Vyživovacie povinnosti

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 27P/52/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6626200994

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Elena Petrusová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2026:6626200994.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudkyňou JUDr. Elenou Petrusovou vo veci starostlivosti o maloleté deti A., B.,
narodeného XX. XX. XXXX a C., narodenú XX. XX. XXXX, obe deti bytom u matky, zastúpené Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Veľký Krtíš ako opatrovníkom, deti rodičov: matky C. D., narodenej XX.

XX. XXXX, trvale bytom E. XX a otca F. A., narodeného XX. XX. XXXX, trvale bytom G. XX, t. č. bytom
E. XX, o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností a určenie výživného k maloletým deťom, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

I. Súd s c h v a ľ u j e dohodu rodičov v nasledovnom znení:

1. Maloleté deti B. A., nar. XX. XX. XXXX a C. A., nar. XX. XX. XXXX sa z v e r u j ú do osobnej
starostlivosti matky.

2. Obaja rodičia sú o p r á v n e n í a p o v i n n í maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

3. Otec maloletých detí sa z a v ä z u j e počnúc dňom 01. 04. 2026 prispievať na výživu maloletého B.
výživným vo výške 40,00 Eur mesačne a na výživu maloletej C. výživným vo výške 40,00 Eur mesačne,
splatným k rukám matky vždy do každého 20-teho dňa v mesiaci vopred.

4. Styk otca s maloletými deťmi sa n e u p r a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

1. Predmetom konania medzi účastníkmi je úprava výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom.

2. Po vyhlásení rozsudku sa prítomní účastníci konania vzdali svojho práva podať odvolanie voči
súdu proti všetkým vyhláseným výrokom rozhodnutia, preto potom súd v súlade s ustanovením § 2

ods.1 Civilného mimosporového poriadku a ustanovenia § 221 písm. a) CSP vyhotovil rozsudok bez
odôvodnenia.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozhodnutiu j e p r í p u s t n é odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresnom súde Lučenec, Pracovisko C. A., E. X/XXX písomne v 3 vyhotoveniach a

rozhoduje o ňom Krajský súd v Žiline.

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a
uvedie sa spisová značka. Okrem toho sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolanie musí byť podpísané.

Protitomutorozsudkuodvolanieniejeprípustné,nakoľko pojehovyhlásení napojednávanísaúčastníci
konania vzdali svojho práva podať odvolanie. Rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia
poslednému z nich.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie vo výroku o výživnom,
môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z. z. Exekučný
poriadok.

Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní vykonateľné rozhodnutie vo výroku v ktorom bola upravená

starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému,
môže oprávnený podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.