Rozsudok – Všeobecne nebezpečné a proti… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2026

Súd: Mestský súd Bratislava I
Spisová značka: 18T/20/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1126011038
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martin Hlinka

ECLI: ECLI:SK:MSBA1:2026:1126011038.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Bratislava I samosudcom JUDr. Martinom Hlinkom na hlavnom pojednávaní konanom dňa

15.04.2026 v Bratislave

r o z h o d o l :

Obžalovaný:

A. Z., naX. XX. O. XXXX K. Š., J. I. W. XXXX/XX, XXX XX Bratislava,

sa uznáva za vinného, že

dňa 04.02.2026 v čase o18.20 hodín v Bratislave na Slovnaftskej ul. č. XXX viedol ako vodič osobné
motorové vozidlo značky Peugeot 308L, čiernej farby, EČV: Z. kde bol zastavený hliadkou Obvodného
oddelenia Policajného zboru Bratislava II Ružinov - východ a následne vyzvaný, aby sa podrobil
lekárskemuvyšetreniuodberomavyšetrenímkrvialeboinéhobiologickéhomateriálu,zaúčelomzistenia
prítomnosti omamných a psychotropných látok v jeho organizme v Univerzitnej nemocnici Sv. Michala,
Satinského 1, 811 08 Bratislava kde bol podrobený vyšetreniu na zistenie prítomnosti omamných a
psychotropných látok prostredníctvom katétra s pozitívnym výsledkom na látky v moči a to na amfetamín

benzodiazepiny, metamfetamín, opiáty, z uvedeného dôvodu bol vyzvaný na vyšetrenie odberu krvi,
pričom obvinený výzve nevyhovel a potvrdil to aj svoj podpisom na poučení,

t e d a

pri výkone inej činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí ale spôsobiť značnú
škodu na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi alebo iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci to pri vyšetrení nebolo spojené s

nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.
Za to sa mu

u k l a d á

Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona, § 56 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona peňažný trest vo výške
3.000,- eur.

Podľa § 56 ods. 4 Trestného zákona peňažný trest obvinený zaplatí v desiatich mesačných splátkach
vo výške 300 eur splatných do 15. dňa v mesiaci s tým, že prvá splátka sa stane splatnou 15. dňa v

mesiaci nasledujúcom po mesiaci, v ktorom rozsudok nadobudne právoplatnosť.Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona sa obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol
byť úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiace.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona obvinenému ukladá trest zákazu činnosti vedenia
motorového vozidla akéhokoľvek druhu na dobu 2 roky.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže obžalovaná ako aj prokurátorka sa na hlavnom pojednávaní po vyhlásení rozsudku vzdali práva
podať odvolanie alebo taký prejav urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku, písomné
vyhotovenie rozsudku podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní od jeho oznámenia na Mestskom
súde Bratislava I, Záhradnícka 10, 812 44 Bratislava. Rozsudok nemôže napadnúť obžalovaný pre
nesprávnosť výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie, že je vinný alebo vyhlásenie,
že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe.