Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 17. apríl 2026

Súd: Okresný súd Prievidza

Spisová značka: 0T/14/2026
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3826010324
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2026:3826010324.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

0T 14/2026

Číslo konania: 0T 14/2026
IČS:XXXXXXXXXX

TRESTNÝ ROZKAZ

Okresný súd v Prievidzi vydáva podľa § 353 ods.1 Tr.por.

r o z h o d o l :

0T 14/2026Obvinený: A. A., nar. XX.XX.XXXX v Handlovej, trvale bytom mesto Handlová,

prechodne bytom B., C. XX/X, t.č. v CPZ OO PZ
Prievidza

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e :

- dňa 15.04.2026 v čase okolo 16.40 hod. v Handlovej, v Obchodnom dome D. na E. F. G. XXXX/
XX, vzal z predajnej plochy tovar, konkrétne 1ks obaľovaný syr v hodnote 2,99 eura, tak, že si ho pri
samoobslužnej pokladni, kde uhradil za 1ks piva v dóze, vložil pod mikinu, následne prešiel cez tzv.

ASCO pokladne bez toho, aby tento tovar priznal a zaplatil zaň, čím spôsobil poškodenej spoločnosti
LIDL Slovenská republika, s.r.o., 821 09 Bratislava, IČO: 35 793 783 škodu v celkovej výške 2,99 eura,

a konal tak napriek tomu, že už bol Rozhodnutím Mestskej polície Handlová, číslo bloku F9900136411
zo dňa 04.06.2025, právoplatným toho istého dňa, uznaný vinným za tzv. drobnú krádež, teda priestupok

proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov
a to pokutou vo výške 50,- eur

a konal tak napriek tomu, že už bol Rozhodnutím Obvodného oddelenia PZ Handlová, číslo bloku
A2200301031 zo dňa 01.11.2025, právoplatným toho istého dňa, uznaný vinným za tzv. drobnú krádež,

teda priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení
neskorších predpisov a to pokutou vo výške 100,- eur

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za dva obdobné činy v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

- prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, písm. g) Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení neskorších
predpisov

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1 Trestného zákona, s použitím § 36 písm. l) Trestného zákona, § 37 písm. m)
Trestného zákona, § 38 ods. 2 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 3 ( tri )mesiace
nepodmienečne.Podľa § 48 ods.2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon uloženého trestu odňatia slobody zaraďuje
do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

0T 14/2026

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

V Prievidzi dňa 17.04.2026

JUDr. Noema Turanovičová
Sudca pre prípravné konanie