Uznesenie – Opatrovníctvo ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca Mgr. Ivana Hanuščaková

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoOpatrovníctvo

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 15Ps/10/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8226200805
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2026:8226200805.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v opatrovníckej veci A. B., nar. XX.XX.XXXX, Integračné zariadenie KOR - GYM,
n.o. , 086 42 Hertník č. 85, IČO:36167517, zast. opatrovníkom C. A. D., vyššou súdnou úradníčkou
Okresného súdu Bardejov, za účasti Okresnej prokuratúry Bardejov, Kellerova 896, o odvolanie
a ustanovenie opatrovníka, takto

r o z h o d o l :

Súd o d v o l á v a z funkcie opatrovníka Integračné zariadenie KOR - GYM, n. o. so sídlom 086 42

Hertník 85, IČO: 36167517, ktorý bol ustanovený za opatrovníka A. B., nar. XX.XX.XXXX rozsudkom
Okresného súdu Bardejov zo dňa 22.9.2014, č.k. 1Ps/3/2014-33.

Súd u s t a n o v u j e Obec Hertník, IČO:00322024 so sídlom Hertník 162 za opatrovníka A. B.,
nar. XX.XX.XXXX, ktorý je povinný sa o ňu starať, chrániť jej záujmy, zastupovať ju a spravovať jej
majetok v rozsahu, v ktorom nemôže A. B., nar. XX.XX.XXXX konať samostatne.

Opatrovník Obec Hertník je p o v i n n á predložiť súdu k 30.6. a 31.12. každého roka správu o
opatrovancovi A. B., nar. XX.XX.XXXX a správu o nakladaní s jej majetkom.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Predmetom konania je zmena opatrovníka osoby obmedzenej v spôsobilosti na právne úkony.

2. Podľa § 26 OZ pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilí na právne úkony, konajú za nich ich zákonní
zástupcovia.

3. Podľa § 27 ods. 2 OZ zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorého súd rozhodnutím pozbavil

spôsobilosti na právne úkony alebo ktorého spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil,
je súdom ustanovený opatrovník.

4. Podľa § 248 CMP :
(1) Konanie o obmedzení spôsobilosti na právne úkony je spojené s konaním o ustanovení opatrovníka
podľa § 272 až 277.

(2) Ak súd rozhodne o obmedzení spôsobilosti na právne úkony, vo výroku rozsudku vymedzí rozsah, v
akom spôsobilosť osoby na právne úkony obmedzil, a ustanoví jej opatrovníka.

5. Podľa § 272 CMP súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak ustanovuje osobitný predpis.

6.Podľa§274CMPsúdrozhodujeuznesením.Vuznesení,ktorýmustanovujeopatrovníka,súdvymedzí

rozsah opatrovníckych práv a povinností v súlade s účelom, na ktorý bol opatrovník ustanovený.7. Podľa § 275 CMP súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva a povinnosti riadne a dbá na
pokyny súdu.

8. Podľa § 276 CMP súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho návrh.

9. Podľa § 277 CMP súd dohliada na spôsob výkonu funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak
stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva alebo z iných vážnych
dôvodov.

10. Postupom podľa § 221 CSP písomné vyhotovenie rozsudku / uznesenia nemusí obsahovať
odôvodnenie.Jehoobsahomsúlenpredmetkonaniaa ust.OZ aCMP,nazákladektorýchsúdrozhodol.

11. V zmysle cit. zák. ust. Občianskeho zákonníka a CMP súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.

12. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania po poučení o možnosti
podať opravný prostriedok sa výslovne vzdali práva na odvolanie.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.