Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 19Ek/446/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126234886
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126234886.1

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnom konaní oprávneného: A. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom
A. XXXX/XX, XXX XX C., proti povinnému: D. B., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. XXXX/XX, XXX XX
C., o vymoženie 644,28 Eur, o návrhu na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Návrh oprávneného na vykonanie exekúcie v zmysle § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku z
a m i e t a.

II. Súd oprávnenému náhradu trov exekučného konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 17.02.2026 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 644,28 Eur na základe exekučného titulu – uznesenie o
dedičstve Okresného súdu Humenné sp. zn. 10D/542/2025, Dnot 174/2025 zo dňa 15.12.2025 (ďalej

len ako „Exekučný titul“).

2. Podľa § 53 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný
poriadok“),súdpreskúmavanávrhnavykonanieexekúcieajehoprílohy.Akniesúdôvodynazamietnutie
návrhu na vykonanie exekúcie, súd do 15 dní od doručenia návrhu vydá poverenie na vykonanie

exekúcie a upovedomí o tom oprávneného. Lehota podľa druhej vety neplatí, ak ide o exekučný titul
podľa § 45 ods. 2 písm. c) a d) alebo ak má byť exekúcia vykonaná na podklade exekučného titulu,
ktorým sa priznal nárok zo zmenky proti povinnému, ktorý je fyzickou osobou.

3. Podľa § 53 ods. 3 písm. a) Exekučného poriadku, súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak zistí
rozpor návrhu alebo exekučného titulu s týmto zákonom.

4. Podľa § 53 ods. 4 prvej vety Exekučného poriadku, súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne
celkom alebo sčasti.

5. Podľa § 45 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

6. Účelom exekučného konania je nútená realizácia exekučného titulu vykonaná zásahom do práv
povinného. Uskutočňuje sa za podmienok a predpokladov vymedzených procesnými predpismi s
cieľom uspokojiť nárok oprávneného, ktorá mu bola priznaná vykonateľným rozhodnutím súdu alebo
iného orgánu, prípadne vo verejnej listine (notárska zápisnica) a dobrovoľne sa nesplnila. Základnou
vlastnosťou, ktorú musí mať každý exekučný titul bez ohľadu na jeho druh, je vykonateľnosť.

Vykonateľnosťou sa vo všeobecnosti rozumejú účinky (vlastnosti) rozhodnutia umožňujúce núteným
spôsobom aj proti vôli povinného realizovať povinnosť obsiahnutú vo výroku rozhodnutia, ktorá neboladobrovoľne splnená. Vykonateľnosť exekučného titulu sa skúma ex offo, a to tak z formálnej stránky ako
aj zo stránky materiálnej. Formálna a materiálna vykonateľnosť exekučného titulu sú rovnocenné zložky
vykonateľnosti rozhodnutia. Chybnosť alebo nedostatok niektorej zložky vykonateľnosti spôsobuje

neprípustnosťexekúcieajejzastavenievktoromkoľvekštádiuexekučnéhokonania.Súdjevexekučnom
konaní v ktoromkoľvek štádiu povinný skúmať materiálnu a formálnu vykonateľnosť exekučného titulu,
ako aj zhodu návrhu na vykonanie exekúcie s exekučným titulom, a to nielen v štádiu preskúmavania
návrhu na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 1 Exekučného poriadku za účelom vydania poverenia
na vykonanie exekúcie, ale aj za účelom zistenia existencie dôvodu, pre ktorý by bolo potrebné návrh

na vykonanie exekúcie zamietnuť z dôvodu podľa § 53 ods. 3 Exekučného poriadku, alebo taktiež aj
v prípade, keď by došlo k vydaniu poverenia na vykonanie exekúcie pre zistenie dôvodu na zastavenie
exekučného konania podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku a to aj bez návrhu povinného na
zastavenie exekúcie.

7. Súd má za preukázané, že oprávnený sa domáhal od povinného vymoženia sumy 644,28 Eur na

základe exekučného titulu - uznesenia o dedičstve Okresného súdu Humenné sp. zn. 10D/542/2025,
Dnot 174/2025 zo dňa 15.12.2025, ktorým bola schválená dohoda dedičov o vyporiadaní dedičstva po
poručiteľovi E. B., nar. XX.XX.XXXX, zomr. XX.XX.XXXX a podľa ktorej:
- nehnuteľnosť v okrese Prešov, obec Podhradík, katastrálne územie A. na LV č. XXX, spoločné
nehnuteľnosti podľa zákona č. 97/2013 Z. z.: parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu:

parcela číslo 553/2 orná pôda vo výmere 10 8411 m2, parcela číslo 553/302 orná pôda vo výmere 27 701
m2 pod B109 v podiele 1/1911 k celku, vo výmere na podiel 71,23 m2;
- nehnuteľnosť v okrese Prešov, obec Podhradík, katastrálne územie A. na LV č. XXX, spoločné
nehnuteľnosti podľa zákona 97/2013 Z. z.: parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu:
parcela číslo 553/102 orná pôda vo výmere 1 345 m2, parcela číslo 553/202 orná pôda vo výmere 497

m2 pod B109 v podiele 1/1911 k celku, vo výmere na podiel 0,96 m2;
- nehnuteľnosť v okrese Prešov, obec F. G., katastrálne územie F. G. na LV č. XXXX, spoločné
nehnuteľnosti podľa zákona č. 97/2013 Z. z.: parcely registra „E“ evidované na mape určeného operátu:
parcela číslo 553/2 lesný pozemok vo výmere 8 527 m2 pod B19 v podiele 1/1911 l celku, vo výmere
na podiel 4,46 m2;

Spolu vo výmere na podiel 76,65 m2 v hodnote 61,32 Eur, nadobúda povinný, ktorý v prípade scudzenia
má povinnosť vyplatiť ustupujúcich spoludedičov, každému podiel 1 v hodnote, ktorú bude mať v čase
prevedenia právneho úkonu v lehote najneskôr do 30 dní od jeho vykonania oprávnenému, a zároveň:
- nehnuteľnosť v okrese Prešov, obec Podhradík, katastrálne územie A. na LV č. XXX: parcely registra
„E“ evidované na mape určeného operátu: parcela číslo 205/1, orná pôda vo výmere 613 m2 pod B13

v podiele 1/60 k celku, vo výmere na podiel 10,22 m2, v hodnote 1,03 Eur;
- nehnuteľnosť v okrese Prešov, obed Podhradík, katastrálne územie A. na LV č. XXX: parcely registra
„E“ evidované na mape určeného operátu: parcela číslo 205/2 orná pôda vo výmere 591 m2, parcela
číslo 205/3 orná pôda vo výmere 1 416 m2, pod B13 v podiele 1/60 k celku, vo výmere na podiel 33,45
m2, v hodnote 3,39 Eur;

- nehnuteľnosť v okrese Prešov, obec F. G., katastrálne územie F. G. na LV č. XXX: parcely registra „E“
evidované na mape určeného operátu: parcela číslo 309 ostatná plocha vo výmere 661 m2, parcela číslo
379 zastavaná plocha a nádvorie vo výmere 1 950 m2, parcela číslo 656 orná pôda vo výmere 2 485
m2, parcela číslo 1333 orná pôda o výmere 2 377 m2, parcela číslo 1442 orná pôda vo výmere 2 751
m2, parcela číslo 1554 orná pôda vo výmere 2 011 m2, parcela číslo 1959 orná pôda vo výmere 2 068

m2 pod B8 v podiele 1/12 k celku, vo výmere na podiel 191,92 m2, v hodnote 2 511,35 Eur nadobúda
povinný, ktorý v prípade scudzenia má povinnosť vyplatiť ustupujúcich spoludedičov, každému podiel
1 v hodnote, ktorú bude mať v čase prevedenia právneho úkonu v lehote najneskôr do 30 dní od jeho
vykonania oprávnenému.

8. Vykonateľnosť exekučného titulu je v danom prípade viazaná na splnenie podmienky, ktorou je
scudzenie vyššie uvedených nehnuteľností. Inými slovami povedané, na to aby sa oprávnený mohol
domáhať vykonania exekúcie na základe exekučného titulu, je potrebné splnenie podmienky uvedenej
v exekučnom titule – prevod nehnuteľností z osoby povinného na tretiu osobu.

9. Súd lustráciou v Katastri nehnuteľností zistil, že vyššie uvedené nehnuteľnosti sú doposiaľ evidované
na osobu povinného ako vlastníka nehnuteľností vo vyššie uvedených spoluvlastníckych podieloch. Súd
preto nemal za preukázané splnenie podmienky vykonateľnosti – scudzenia, resp. prevodu vlastníckeho
práva z osoby povinného na tretiu osobu, a preto výzvou zo dňa 24.02.2026 a opätovnou výzvou zo dňa17.03.2026 vyzval oprávneného, aby preukázal splnenie tejto podmienky vykonateľnosti exekučného
titulu, a predložil dokumenty preukazujúce splnenie podmienky scudzenia. Dňa 19.03.2026 bolo súdu
doručené vyjadrenie oprávneného k výzve súdu, v ktorom oprávnený uviedol: „Podmienka scudzenia

bola splnená prevodom dedičského podielu z mojej osoby na osobu povinného, ktorý týmto nadobudol
aj môj podiel. Ako som bol poučený notárkou pri ústnom pojednávaní o dedičstve 15.12.2025, povinný
mal povinnosť vyplatiť môj podiel do 30 dní od nadobudnutia právoplatnosti uznesenie“.

10. Súd musí konštatovať, že z vyjadrenia oprávneného k výzvam súdu nemá za preukázané splnenie

podmienky vykonateľnosti exekučného titulu. Na to, aby nadobudol exekučný titul vykonateľnosť
musí nastať prevod vyššie uvedených nehnuteľností z osoby povinného na tretiu osobu. Iba
vtedy má totiž povinný v zmysle exekučného titulu povinnosť vyplatiť ustupujúceho spoludediča –
oprávneného. Oprávnený nijakým spôsobom nepreukázal naplnenie podmienky vykonateľnosti. Súd
má za preukázané, že vyššie uvedené nehnuteľnosti sú doposiaľ evidované vo vlastníctve povinného
a exekučný titul je preto nevykonateľný.

11. Vzhľadom na uvedené skutočnosti, súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil rozpor
exekučného titulu s Exekučným poriadkom, preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3 písm.
a) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zamietol.

12. Keďže k zastaveniu exekučného konania došlo v čase pred vydaním poverenia na vykonanie
exekúcie, keď iba oprávnený je účastníkom exekučného konania a navyše samotný oprávnený podal
návrh na vykonanie exekúcie s vadou, pre ktorú súd nemohol pokračovať v exekučnom konaní a vydať
poverenie pre súdneho exekútora na vykonanie exekúcie, oprávnenému nevznikol nárok na náhradu
trov konania a súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol tak, že oprávnenému nárok na náhradu

trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.