Uznesenie – Sloboda a ľudská dôstojnosť ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 22. apríl 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/34/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010479
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Ďurčová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010479.2

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní pred samosudkyňou JUDr. Natáliou Ďurčovou, v trestnej veci obvineného
A. A., pre pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b)
Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom v Nitre dňa 22.04.2026, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 odsek 3 Trestného poriadku súd dohodu o vine a treste, vedenú na Okresnom súde Nitra
pod sp. zn. 1T/34/2026, ktorú podal prokurátor Okresnej prokuratúry Nitra dňa 10.04.2026, vo veci

obvineného A. A., narodeného XX.XX.XXXX v B., trvale bytom C., toho času vo väzbe v Ústave na
výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody Nitra od 10.01.2026, pre pokračovaní prečin
porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, v bode 1
v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona, ktorého sa
mal dopustiť na skutkovom základe, že:

1) dňa 09.01.2026 v čase približne o 22.00 hodine vnikol na riadne oplotený pozemok na adrese D. XX,
B. tak, že si otvoril neuzamknutú bránku, pričom následne vošiel do neuzamknutého odparkovaného
nákladného motorového vozidla značky Fiat Ducato s EČ: B. a vnútri zapálil interiér vozidla, čim
poškodenému vlastníkovi vozidla E. F. spôsobil škodu na vozidle vo výške 5.857,- EUR,

2) následne dňa 10.01.2026 v čase približne o 03.15 hodine vnikol na riadne oplotený pozemok na
adrese E. G. XX, Nitra-Dražovce tak, že si otvoril neuzamknutú bránku riadne oploteného pozemku, kde
podpálil vrece s odpadkami,

n e s c h v a ľ u j e a vec vracia prokurátorovi do prípravného konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresná prokurátorka v Nitre podala dňa 10.4.2026 na Okresný súd Nitra návrh na schválenie dohody

o vine a treste, pod č. 3 Pv 23/26/4403, uzatvorenej na Okresnej prokuratúre Nitra dňa 9.4.2026
s obvineným A. A. (ďalej len „obvinený“) pre pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa §
194 odsek 1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona a iné na skutkovom základe, že:

„1) dňa 09.01.2026 v čase približne o 22.00 hodine vnikol na riadne oplotený pozemok na adrese D. XX,
B. tak, že si otvoril neuzamknutú bránku, pričom následne vošiel do neuzamknutého odparkovaného

nákladného motorového vozidla značky Fiat Ducato s EČ: B. a vnútri zapálil interiér vozidla, čím
poškodenému vlastnikovi vozidla E. H. spôsobil škodu na vozidle vo výške 5.857,- EUR,

2) následne dňa 10.01.2026 v čase približne o 03.15 hodine nikol na riadne oplotený pozemok na adrese
E. G. XX, Nitra-Dražovce tak, že si otvoril neuzamknut bránku riadne oploteného pozemku, kde podpalil
vrece s odpadkami.“Na verejnom zasadnutí konanom dňa 22.4.2026 prokurátor Okresnej prokuratúry Nitra predniesol
podaný návrh na schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej s obvineným.

Následne samosudkyňa položila obvinenému podľa ustanovenia § 333 odsek 3 písmeno a), b), c), d),
e), f), g), h), i), j) Trestného poriadku nasledujúce otázky:
Na otázku k písmenu a):
Či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste - obvinený odpovedal: „Áno“
Na otázku k písmenu b):

Či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces - obvinený odpovedal: „Nie“
Na otázku k písmenu c):
Či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, - obvinený odpovedal: „Nie“
Na otázku k písmenu d):
Či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť na

slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby - obvinený odpovedal: „Áno“
Na otázku k písmenu e):
Či rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste - obvinený odpovedal: „Nie“
Na otázku k písmenu f):
Či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu - obvinený odpovedal: „Nie“

Na otázku k písmenu g):
Či bol oboznámený s trestnou sadzbou (1 až 5rokov), ktorú zákon ustanovuje za trestný čin mu kladený
za vinu - obvinený odpovedal: „Áno“
Na otázku k písmenu h):
Či sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste

kvalifikuje ako pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek 1, odsek 2 písmeno
b) Trestného zákona, v bode 1 v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1
Trestného zákona - obvinený odpovedal: „Áno“
Na otázku k písmenu i):
Či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu -

obvinený odpovedal: „Nie“
Na otázku k písmenu j):
Či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie - obvinený odpovedal:
„Áno“

Podľa § 334 odsek 3 Trestného poriadku, ak súd dohodu o vine a treste v navrhnutom rozsahu neschváli
alebo obvinený odpovedal na niektorú otázku „nie”, uznesením vráti vec prokurátorovi do prípravného
konania, ak tento zákon neustanovuje inak; ak je obvinený vo väzbe a súd zároveň nerozhodol o
prepustení obvineného na slobodu, pokračuje väzba v prípravnom konaní, ktorá však nesmie spolu s

väzbou už vykonanou v prípravnom konaní presiahnuť lehotu uvedenú v § 76 ods. 7.

Vzhľadom na skutočnosť, že obvinený na otázky mu položené v zmysle § 333 odsek 3 písmeno b),
písmeno c), písmeno e), písmeno f), písmeno i) Trestného poriadku odpovedal „Nie“, neboli splnené
podmienky na schválenie predloženej dohody o vine a treste, preto predloženú dohodu nebolo možné

v súlade s ustanovením § 334 odsek 3 Trestného poriadku schváliť a bolo nutné rozhodnúť o vrátení
trestnej veci obvineného prokurátorovi do prípravného konania.

Podľa § 334 odsek 3 Trestného poriadku väzba obvineného A. A., narodeného XX.XX.XXXX v Nitre,
trvale bytom C., toho času vo väzbe v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu odňatia slobody

Nitra od 10.01.2026, stíhaného pre pokračovaní prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek
1, odsek 2 písmeno b) Trestného zákona, v bode 1 v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci
podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona v danej veci pokračuje v prípravnom konaní. Lehoty sú uvedené
v § 76 odsek 7 Trestného poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustný riadny opravný prostriedok.