Uznesenie – Neplatnosť právnych úkonov ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 23. september 2025

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 18C/115/2024

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4124212573
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 09. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Podbehlá
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2025:4124212573.10

Uznesenie

Okresný súd Nitra v spore žalobkyne: A. B., nar. XX.XX.XXXX, C. XX D. XX, proti žalovaným: 1/ E. F.,
nar. XX.XX.XXXX a 2/ G. C., nar. XX.XX.XXXX, obaja trvale bytom, XXX XX H. XXX, zast.: JUDr. Dalibor
Pavelka, advokát so sídlom Pribinova 46, 920 01 Hlohovec, o neúčinnosť právneho úkonu takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie zastavuje.

II. Súd p r i z n á v a žalobkyni nárok na náhradu trov konania voči žalovaným v l. a v 2.rade v
rozsahu 100 % s tým, že o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60
dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa žalobou doručenou Okresnému súdu Nitra domáhala, aby súd rozhodol o odporovacej

žalobe o neúčinnosti právneho úkonu.

2. Žalobkyňa podaním zo dňa 19.09.2025 súdu zaslala späťvzatie žaloby a žiadala konanie zastaviť z
dôvodu, že jej bola už vyplatená suma 3.300 eur, dom, nehnuteľnosť v Rišňovciach bola odovzdaná po
vzájomnej dohode.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby

skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

6. Pretože žalobkyňa využila svoje dispozičné oprávnenie a vzala žalobu späť v celom rozsahu, súd
akceptoval späťvzatie žaloby a konanie zastavil.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

8.Podľa§257CSPvýnimočnesúdnepriznánáhradutrovkonania,akexistujúdôvodyhodnéosobitného
zreteľa.

9. Podľa § 262 ods. 1, 2 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,

ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60dní po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. K zastaveniu konania môže dôjsť v dôsledku procesného zavinenia niektorej zo strán konania. Zo
zákona možno odvodiť len jeden prípad, kedy žalobcovi napriek späťvzatiu žaloby vznikne právo na
náhradu trov zastaveného konania a to prípad späťvzatia žaloby (aj čiastočné späťvzatie) pre správanie
sa žalovaného, pričom žaloba bola podaná dôvodne. Dôvodnosť podania žaloby sa pritom posudzuje
procesne. Nerozhoduje, aký by bol výsledok konania, keby nedošlo k späťvzatiu / čiastočnému

späťvzatiu žaloby, ale to, že žalovaný splní to, čoho sa žalobca domáha, a len preto žalobca zoberie
žalobu späť.

11. Súd za účelom rozhodnutia o nároku na náhradu trov konania zisťoval zavinenie strán na zastavení
konania. Možno konštatovať, že konanie bolo zastavené pre správanie žalovaných, a nie pre správanie
žalobkyne, keď pohľadávka žalobkyne, pre ktorú sa žalobkyňa domáhala určenie neúčinnosti právneho

úkonu bola uhradená.

12. Súd o nároku na náhradu trov konania rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP tak, že žalobkyni
priznal nárok na náhradu trov konania. Súd nevzhliadol dôvody hodné osobitného zreteľa trovy konania
žalobkyni nepriznať v zmysle § 257 CSP, nakoľko v danom spore nie sú také výnimočné okolnosti, ktoré

by odôvodňovali nárok na náhradu trov konania žalobkyni nepriznať, ani ich strany netvrdili. V zmysle
citovaných ustanovení a uvedených skutočností súd žalobkyni priznal náhradu trov konania vo výške
100 % s tým, že o výške náhrady trov konania bude rozhodnuté samostatným rozhodnutím v lehote
do 60 dní po právoplatnosti rozhodnutia.

13. O vrátení súdneho poplatku bude rozhodnuté samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto tohto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§ 362 ods. 1 CSP)

V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje,
podpis a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP) V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). (§ 363 CSP)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)