Dopĺňacie uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 28. november 2025

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 29C/103/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2325203157
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 11. 2025

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Kristína Blahová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2025:2325203157.4

Dopĺňacie uznesenie

Okresný súd Galanta v spore žalobkyne: A. B., narodená X.X.XXXX, trvale pobytom A. C. XXXX/X,
XXX XX D., proti žalovanému: E. B., narodený XX.XX.XXXX, trvale pobytom A. C. XXXX/X, XXX XX
D., zastúpený: Čibrik & Blazsek advokátska kancelária s.r.o., so sídlom Hlavná 14, 927 01 Šaľa, IČO:
46 255 101, o návrhu žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

D o p ĺ ň a uznesenie Okresného súdu Galanta č. k. XXX/XXX/XXXX-30 zo dňa 7.10.2025 o výrok:

Návrh žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia vo zvyšnej časti z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobkyňa sa návrhom doručeným súdu dňa 6.10.2025 domáhala, aby súd nariadil neodkladné
opatrenie, ktorým žalovanému zakáže vstupovať do ich rodinného domu a priblížiť sa k žalobkyni
na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov a žalobkyni uloží povinnosť podať žalobu na vyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov.

2. Okresný súd Galanta uznesením č.k. XXX/XXX/XXXX-30 zo dňa 7.10.2025 rozhodol nasledovne:
I. N a r i a ď u j e n e o d k l a d n é o p a t r e n i e : Zakazuje žalovanému vstupovať do domu na
adrese A. XXXX/X, XXX XX D., a to do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
II. N a r i a ď u j e n e o d k l a d n é o p a t r e n i e : Zakazuje žalovanému približovať sa k žalobkyni
na vzdialenosť menšiu ako 10 metrov, s výnimkou účasti na procesných úkonoch v civilnom súdnom
konaní, v trestnom konaní a v priestupkovom konaní, na ktoré bude predvolaný v rozsahu nevyhnutnom

na jeho riadnu účasť na týchto úkonoch, a to do právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
III. Žalobkyňa j e p o v i n n á podať v lehote 30 dní od právoplatnosti tohto uznesenia proti
žalovanému žalobu o ochranu osobnosti alebo žalobu o obmedzenie alebo vylúčenie užívacieho práva
žalovaného k domu patriacemu do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, inak súd aj bez návrhu
toto neodkladné opatrenie zruší.
IV. Žalobkyni náhradu trov konania voči žalovanému n e p r i z n á v a .

3. Voči uzneseniu č.k. XXX/XXX/XXXX-30 zo dňa 7.10.2025 podal odvolanie žalovaný. Okresný súd
Galanta vec predložil Krajskému súdu v Trnave na rozhodnutie o odvolaní. Krajský súd v Trnave vrátil
spis Okresnému súdu Galanta bez rozhodnutia o podanom odvolaní z dôvodu, že súd prvej inštancie
výrokom nerozhodol o čiastočnom zamietnutí návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia, keď sa
navrhovateľka domáhala zákazu priblíženia na vzdialenosť menšiu ako 50 metrov, pričom súd prvej
inštancie rozhodol o uložení zákazu na vzdialenosť menšiu ako 10 metrov a rovnako nerozhodol

o zamietnutí návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia v časti uloženia navrhovanej povinnosti
podaťžalobuovyporiadaniebezpodielovéhospoluvlastníctvabývalýchmanželov.Zamietnutietejtočasti
navrhovaného neodkladného opatrenia vo výrokovej časti napadnutého uznesenia súdu prvej inštancie
absentuje napriek tomu, že v odôvodnení rozhodnutia bolo rozhodnutie súdu prvej inštancie v tejto časti
odôvodnené.
4. Podľa § 225 ods. 1 Civilného sporového poriadku č. 160/2015 Z.z. (ďalej ako „CSP“), ak nerozhodol

súd v rozsudku o niektorej časti predmetu konania alebo o predbežnej vykonateľnosti, môže stranado 15 dní od doručenia rozsudku navrhnúť jeho doplnenie. Súd môže rozsudok, ktorý nenadobudol
právoplatnosť, doplniť aj bez návrhu.
5. Podľa § 225 ods. 2 CSP, doplnenie urobí súd dopĺňacím rozsudkom, na ktorý sa primerane použijú

ustanovenia o rozsudku. Ak súd nevyhovie návrhu strany na doplnenie rozsudku, návrh zamietne.
6. Podľa § 234 ods. 2 CSP, ak nie je ďalej ustanovené inak, použijú sa na uznesenie primerane
ustanovenia o rozsudku.
7. Vzhľadom na to, že súd uznesením č. k. XXX/XXX/XXXX-30 zo dňa 7.10.2025 nerozhodol o časti
predmetu konania, týmto dopĺňacím uznesením v zmysle § 255 ods. 1, 2 v spojení s § 225 ods. 1

CSP rozhodol o návrhu žalobkyne na nariadenie neodkladného opatrenia v rozsahu, v ktorom nebolo
rozhodnuté uznesením č. k. XXX/XXX/XXXX-30 zo dňa 7.10.2025.
8. Ako je uvedené v uznesení Okresného súdu Galanta č. k. XXX/XXX/XXXX-30 zo dňa 7.10.2025,
ako dôvodný posúdil súd návrh žalobkyne na uloženie povinnosti žalovanému nepribližovať sa k nej,
navrhovanú vzdialenosť 50 metrov však súd nepovažoval za potrebnú na potreby praktického života
a žalovanému zakázal priblížiť sa k žalovanej na primeranú vzdialenosť menšiu ako 10 metrov. Vo

zvyšnom rozsahu súd návrh žalobkyne týmto dopĺňacím uznesením zamietol.
9. Súd uznesením č.k. XXX/XXX/XXXX-30 zo dňa 7.10.2025 uložil žalobkyni povinnosť podať na súd
proti žalovanému žalobu o ochranu osobnosti alebo žalobu o obmedzenie alebo vylúčenie užívacieho
práva žalovaného k domu patriacemu do bezpodielového spoluvlastníctva manželov, a to v lehote 30 dní
od právoplatnosti uznesenia. Povinnosť podať žalobu na vyporiadanie bezpodielového spoluvlastníctva

manželov súd žalovanej neuložil, nakoľko konaním vo veci samej je konanie o ochranu osobnosti alebo
o obmedzenie alebo vylúčenie užívacieho práva žalovaného k domu patriacemu do bezpodielového
spoluvlastníctva manželov - žalobkyňa sa domáhala ochrany jej telesnej a duševnej integrity, nie
majetkovej ochrany resp. ochrany vlastníckeho práva. S poukazom na uvedené, súd týmto dopĺňacím
uznesením návrh žalobkyne v časti uloženia navrhovanej povinnosti podať žalobu o vyporiadanie

bezpodielového spoluvlastníctva bývalých manželov zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, na Okresný súd
Galanta. Odvolanie môže podať strana sporu, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie
len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis, spisová značka) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).