Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. január 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 22Ek/2495/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125395746
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gálfyová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125395746.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s.
so sídlom Panónska cesta 2, 851 04 Bratislava-Petržalka, IČO: 42 256 372, proti povinnému: A. B.,
nar. XX.X.XXXX, trvalé bydlisko B. XXXXX/XX, XXX XX C., o vymoženie pohľadávky vo výške 127,20
Eur, vedenej pod sp. zn. 368EX 363/25 pred súdnym exekútorom: Mgr. Jana Virličová so sídlom
Exekútorského úradu v Bratislave, Vajnorská 100/A, o návrhu povinného na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh povinného na zastavenie exekúcie z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 3.10.2025 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 127,20 Eur s príslušenstvom na základe exekučného
titulu – výkazu nedoplatkov na verejnom zdravotnom poistení č. k. 2561000317 zo dňa 10.1.2025,
právoplatného a vykonateľného dňom 15.3.2025.

2. Exekučný súd po preskúmaní návrhu vydal dňa 6.10.2025 poverenie na vykonanie exekúcie súdnemu
exekútorovi: Mgr. Jana Virličová. Upovedomenie súdneho exekútora o začatí exekúcie povinný prevzal
dňa 21.10.2025. Súdny exekútor predložil dňa 17.11.2025 súdu návrh povinného na zastavenie
exekúcie, ktorý bol dňa 4.11.2025 doručený na exekútorský úrad, t. j. v rámci zákonnej 15-dňovej lehoty
v zmysle § 61k ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene

a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“). Z uvedeného
možno vyvodiť, že návrh povinného mal odkladný účinok na výkon exekúcie.

3. Povinný návrh odôvodnil nepriaznivou finančnou situáciou, ktorá mala vzniknúť protiprávnym
konaním súdneho exekútora, namieta konanie exekútora (blokáciu účtu) v októbri 2024 v rámci exekúcie
sp. zn. 368EX 273/24 o vymoženie výživného, ktorá predchádza tejto exekúcii a doposiaľ nebola

ukončená. Konanie exekútora povinný napadol sťažnosťou na Slovenskú komoru exekútorov a na
Ministerstvo spravodlivosti SR, podľa jeho názoru bez relevantných záverov. Povinný žiada súd,
aby posúdil, či je výkon exekúcie prípustný, ak je jej vznik spôsobený protiprávnym konaním štátom
poverenej osoby. Povinný zdôraznil, že svoj dlh voči oprávnenému nespochybňuje, túto skutočnosť
potvrdzuje aj zápis o konzultácii s oprávneným, ktorý preukazuje ochotu splniť dlh splátkami z dôvodu
inej exekúcie.

4. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil súdu aj vyjadrenie oprávneného,
ktorý uviedol, že návrh na vykonanie exekúcie bol podaný dôvodne. Povinný bol pred podaním návrhu
na exekúciu písomne vyzvaný na úhradu poistného na zdravotné poistenie po splatnosti dňa 04.04.2025
a 09.09.2025, taktiež mu bolo emailom zaslané oznámenie o nedoplatku, na ktoré reagoval, že nemá
prostriedky na úhradu nedoplatku a ak nie je iná možnosť, má oprávnený pohľadávku postúpiť na

exekúciu. K postupu výkonu exekútora oprávnený uviedol, že povinný napriek poučeniu do dnešnéhodňa nepreukázal ani výšku nepostihnuteľnej časti ani či mu je poukazovaná na účet. Na základe
uvedených skutočností oprávnený nesúhlasí, aby exekučné konanie bolo zastavené.

5. Súdny exekútor vo vyjadrení zo dňa 17.11.2025 uviedol, že povinný napriek poučeniu do dnešného
dňa nepreukázal ani výšku nepostihnuteľnej časti, ani či mu je poukazovaná na účet.

6. Podľa § 61k ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví v celom rozsahu alebo v časti, ak
a)povznikuexekučnéhotitulunastaliokolnosti,ktoréspôsobilizánikvymáhanéhonároku, b)exekučný

titul bol zrušený
c) je tu dôvod podľa osobitného predpisu, pre ktorý sú uznanie alebo výkon cudzieho exekučného titulu
neprípustné, ibaže ho bolo možné v konaní už skôr uplatniť (§54 ods.2), d)sú tu iné skutočnosti, ktoré
bránia vymáhateľnosti exekučného titulu,
e) je predpoklad, že iná povinnosť uložená exekučným titulom, najmä povinnosť niečoho sa zdržať alebo
niečo strpieť, ktorú okrem povinného nemôžu vykonať iné osoby, bude dobrovoľne a riadne plnená aj

bez vedenia exekučného konania; predpokladá sa, že iná povinnosť je dobrovoľne a riadne plnená, ak
od posledného porušenia tejto inej povinnosti uplynulo najmenej 6 mesiacov.

7. Podľa § 61k ods. 2 Exekučného poriadku, povinný môže z dôvodov podľa odseku 1 podať do 15
dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie návrh na zastavenie exekúcie. Návrh na zastavenie

exekúcie musí byť odôvodnený a musia v ňom byť uvedené všetky skutočnosti, ktoré povinný môže ku
dňu podania návrhu uplatniť. Takýto návrh má odkladný účinok.

8. Podľa §61l ods. 3 Exekučného poriadku, ak je tu dôvod zastavenia exekúcie, súd exekúciu zastaví a
rozhodneotrováchexekúcievrátaneurčeniaichvýšky;inaknávrhzamietne.Aksúdnávrhnazastavenie

exekúcie zamietol z dôvodu, že návrh bol podaný oneskorene, i keď tu dôvod na zastavenie exekúcie
je, povinný má právo domáhať sa vrátenia plnenia žalobou podanou voči oprávnenému.

9. Súd v danej veci zistil, že exekučné konanie za začalo dňom 3.10.2025 doručením návrhu na
vykonanie exekúcie súdu a samotná exekúcia začala dňom doručenia poverenia na vykonanie exekúcie

súdnemu exekútorovi, t. j. dňom 6.10.2025 na základe právoplatného a vykonateľného exekučného
titulu, teda exekúcia sa začala dôvodne, taktiež súdny exekútor postupoval v medziach Exekučného
poriadku a v rámci vymedzených právomocí. Skutočnosti ohľadom údajného protiprávneho konania,
ktoré namieta povinný, sa týkajú inej exekúcie, o ktorej sa rozhoduje v inom súdnom senáte, tento súdny
senát nemá oprávnenie sa k nim vyjadrovať.

10.Podľa§61hods.1písm.d)Exekučnéhoporiadku,exekútorvydáupovedomenieoodkladeexekúcie,
ak povinný, ktorý je fyzickou osobou, podal žiadosť o odklad exekúcie a vyhlásil, že sa bez svojej
viny ocitol prechodne v takom postavení, že by neodkladná exekúcia mohla mať pre neho alebo pre
príslušníkov jeho rodiny zvlášť nepriaznivé následky.

11. Podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku, exekútor vydá upovedomenie o zastavení
exekúcie, ak pri exekúcii vedenej na majetok fyzickej osoby sa do piatich rokov od začatia exekúcie
alebo od posledného zexekvovania majetku nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy, ktoré by mohli byť
postihnuté exekúciou a ktoré by stačili aspoň na úhradu trov exekútora.

12. V minulosti bolo možné zo strany súdu zastaviť exekúciu pre nemajetnosť, preukázanú šetrením,
ktoré vykonal súdny exekútor a doložil ho listinami v exekútorskom spise. Dňom 01.04.2017 nadobudla
účinnosť rozsiahla novelizácia Exekučného poriadku v znení zákona č. 2/2017 Z. z.. Novelizovaný
Exekučný poriadok upravuje v § 61h ods. 1 písm. d) možnosť povinného požiadať súdneho exekútora

o odklad exekúcie zo sociálnych dôvodov. Pokiaľ sa povinný bez svojej viny prechodne ocitol v takom
postavení, že by neodkladná exekúcia mohla mať pre neho alebo pre príslušníkov jeho rodiny zvlášť
nepriaznivé následky, má možnosť u súdneho exekútora podať žiadosť o odklad exekúcie, najviac na
tri mesiace.

13. Súdny exekútor disponuje podľa § 61n ods. 1 písm. d) Exekučného poriadku právomocou zastaviť
exekúciu vedenú na majetok fyzickej osoby, ak sa exekútorovi do piatich rokov od začatia exekúcie alebo
od posledného zexekvovania majetku povinného nepodarilo zistiť majetok alebo príjmy fyzickej osoby,
ktorébymohlibyťpostihnutéexekúcioualebobystačiliaspoňnaúhradutrovexekútora.Vtakomprípadeexekútor doručí účastníkom a súdu upovedomenie o zastavení exekúcie, proti ktorému sú prípustné
námietky. Zastavenie exekúcie exekútorom je podmienené uplynutím lehoty piatich rokov od začatia
exekúcie, resp. od posledného zexekvovania majetku povinného.

14. Podľa § 61g ods. 1 písm. Exekučného poriadku, povinný môže exekútora žiadať, aby mu bolo
povolené splniť vymáhaný nárok na peňažné plnenie v splátkach. Podľa ods. 2, exekútor splnenie
vymáhaného nároku v splátkach povolí vždy, ak
a) povinný je fyzickou osobou, b) povinný vymáhaný nárok nespochybňuje, c) nejde o opakovanú
žiadosť povinného v exekučnom konaní, d) vymáhaný nárok presahuje sumu minimálnej mzdy a

nepresahuje 5 000 eur, e) povinný vyhlási, že vymáhaný nárok bude zaplatený najviac v 18 mesačných
splátkachrozvrhnutýchtak,abynajmenejpolovicavymáhanéhonárokubolazaplatenádo6mesiacovod
zaplatenia prvej splátky, f) povinný zaplatí prvú splátku najmenej vo výške 50 eur do 15 dní od doručenia
upovedomenia o začatí exekúcie a vyhlási, že ďalšie splátky bude platiť mesačne, a to vždy ku dňu
kalendárneho mesiaca, ktorý sa číselne zhoduje s dňom zaplatenia prvej splátky.
15.Podľa§61gods.5 Exekučnéhoporiadku,sosúhlasomoprávnenéhoexekútorsplnenievymáhaného

nároku v splátkach povolí aj bez splnenia podmienok podľa odseku 2 alebo odseku 3; to neplatí, ak je
povinný právnickou osobou a nie sú splnené podmienky podľa odseku 3 písm. b) až f).
16. Povinný uvádza, že uskutočnil pokus o povolenie plnenie dlhu v splátkach, o ktoré mal žiadať z
dôvodu inej exekúcie oprávneného. Vzhľadom na skutočnosť, že vec sa nachádza v štádiu exekúcie,
má povinný potenciálne zákonnú možnosť komunikovať so súdnym exekútorom a požiadať o plnenie

dlhu v splátkach podľa vyššie citovaných ustanovení § 61g ods. 1 a ods. 5 Exekučného poriadku.

17. Súd po preskúmaní návrhu na zastavenie exekúcie, ako aj vyjadrenia oprávneného dospel k
záveru, že nie je možné návrhu povinného na zastavenie exekúcie vyhovieť, nakoľko podľa platnej
právnej úpravy insolventnosť nie je skutočnosťou, ktorá by spôsobovala zánik nároku, prípadne by

vymáhateľnosti exekvovaného nároku bránila. Povinný má do budúcna možnosť podať žiadosť o
oddlženie prostredníctvom Centra právnej pomoci.

18. Vzhľadom na skutočnosť, že súd pri rozhodovaní o návrhu na zastavenie exekúcie nezistil žiadny
zo zákonných dôvodov na zastavenie exekúcie súdom, v súlade s § 61l ods. 3 Exekučného poriadku

návrh na zastavenie exekúcie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na
Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,

v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.

Ak ten, komu bola vykonateľným rozhodnutím uložená povinnosť, dobrovoľne nesplní, čo mu
ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnená osoba podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
Exekučného poriadku.