Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 41P/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7126200047
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kudlovská
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7126200047.3

Uznesenie

Mestský súd Košice v právnej veci starostlivosti o maloleté deti: A. B.,, nar. X.X.XXXX, C. B., nar.
XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX, t.č. Centrum pre deti a rodiny E., F. XXX/X, XXX XX E.,
zastúpené kolíznym opatrovníkom Úradom práce, soc. vecí a rodiny Košice, Staničné nám. č. 9, Košice,
deti rodičov: matka G. B., nar. XX.X.XXXX, bytom E. H. A. XX, toho času I. J. E., I. B. XX, K. – F. a
otec L. B., nar. XX.X.XXXX, bytom H. XX, M., v konaní o zrušenie neodkladného opatrenia a o uloženie

výchovného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Zrušuje uznesenie Mestského súdu Košice zo dňa 8.1.2026, č.k.: 41P/1/2026-11, ktorým boli maloleté
deti A. B.,, nar. X.X.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., nar. XX.XX.XXXX dočasne zverené do
starostlivosti Centra pre deti a rodiny E., F. XXX/X, XXX XX E..

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, Odbor sociálnych vecí a rodiny, Oddelenie

sociálnoprávnej ochrany a sociálnej kurately, Staničné námestie 9, 040 01 Košice ( ďalej len „úrad“)
sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 5.1.2026 domáhal nariadenia neodkladného opatrenia,
ktorým by súd umiestnil maloleté deti: A. B.,, nar. X.X.XXXX, C. B., nar. XX.XX.XXXX a D. B., 41P/1/2026
2 nar. XX.XX.XXXX do starostlivosti Centra pre deti a rodiny E., F. XXX/X, XXX XX E. (ďalej len
„centrum“). Úrad sa zároveň domáhal uloženia výchovného opatrenia v zmysle § 37 ods. 3 písm. b)
zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine v konaní vo veci samej.

2. Uznesením Mestského súdu Košice zo dňa 8.1.2026, č.k.: 41P/1/2026-11, ktoré nadobudlo
vykonateľnosť dňa 8.1.2026 o 11:04 hod. a právoplatnosť dňa 20.2.2026, súd na návrh Úradu práce,
sociálnychvecíarodinyKošicenariadilneodkladnéopatrenie,ktorýmmaloletédetizverildostarostlivosti
Centra pre deti a rodiny E., a zároveň uložil navrhovateľovi bezodkladne oznámiť súdu zmenu pomerov
alebo odpadnutie dôvodov, pre ktoré bolo toto neodkladné opatrenie nariadené.

3. Písomným podaním doručeným súdu elektronicky dňa 6.3.2026 navrhovateľ, Úrad práce, sociálnych
vecí a rodiny Košice, Oddelenie sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, Staničné námestie
č. 9, Košice (ďalej aj len „úrad“), doručil súdu návrh na zrušenie neodkladného opatrenia nariadené
uznesením Mestského súdu Košice č. k. 41P/1/2026-11 zo dňa 8.1.2026 s odôvodnením, že deti sú
umiestnené v súčasnosti v Centre pre deti a rodiny E., avšak došlo k zásadnej zmene pomerov a odpadli

dôvody, pre ktoré bolo neodkladné opatrenie nariadené.

4. Návrh na zrušenie neodkladného opatrenia úrad odôvodnil tým, že dňa 09.01.2026 sa na úrad osobne
dostavila matka, pani B., spolu s druhom, N. A.. V rámci rozhovoru uviedla, že jej bytové pomery sa
zmenili a momentálne sa zdržiava na adrese I. J. F. – E., I. B. XX. Matka uviedla, že ide o prenájom chaty
nadobuneurčitú,kdemávytvorenévhodnépodmienkyprestarostlivosťomaloletédeti.Tunajšíúraddňa

20.01.2026 za asistencie Mestskej polície Košice- Šaca, vykonal sociálne šetrenie v domácnosti matky.
Matka bola počas kontroly prítomná a spolupracujúca. Úrad pozval matku na prípadovú konferenciu zaúčelom nastavenia ďalšieho postupu práce s rodinou. Dňa 23.01.2026 sa na adrese tunajšieho úradu
konala prípadová konferencia, na ktorej sa zúčastnili pracovníčky úradu, pracovníčky centra pre deti
a rodiny (ďalej len „centrum“), Komisár pre deti a matka maloletých detí. Výsledkom konferencie bolo

nastavenie plánu práce s rodinou. Vzhľadom k tomu, že centrum sa vyjadrilo kladne k povolenému
pobytu maloletých detí u matky, bolo dohodnuté, že rodina bude počas mesiaca február 2026 pravidelne
monitorovaná jednak zo strany úradu a taktiež zo strany centra. Sociálne šetrenia boli zo strany
centra vykonané v domácnosti matky v dňoch 04.02.2026, 12.02.2026, 19.02.2026 a 25.02.2026.
Centrum úradu oznámilo, že krátkodobé pobyty prebiehali v súlade s dohodnutými podmienkami,

v stabilnom prostredí a so zabezpečením primeranej starostlivosti o maloleté deti. Počas návštev
centrum nezaznamenalo žiadne závažné nedostatky v oblasti starostlivosti, hygienických podmienok
ani materiálneho zabezpečenia domácnosti. Úrad vykonal sociálne šetrenia v domácnosti matky v
dňoch 03.02.2026, 13.02.2026 a 16.02.2026. Z vykonaných kontrol možno konštatovať, že matka bola
plne spolupracujúca s úradom. Matka preukázala vhodné podmienky pre zdravý a bezpečný vývin
maloletých detí. Bolo preukázané dostatočné množstvo ošatenia, hygienických potrieb a stravy pre

maloleté deti. Prostredie bolo vybavené funkčným nábytkom slúžiacim k riadnemu užívaniu domácnosti
a dobre hygienicky udržiavané. Dňa 03.03.2026 zvolal úrad ďalšiu prípadovú konferenciu a to za účelom
vyhodnotenia doteraz prijatých opatrení a nastavenia ďalšieho postupu. V závere konferencie bolo
konštatované, že matka si usporiadala svoje pomery. Matka si zabezpečila stabilné ubytovanie na
dobu neurčitú. Počas monitorovaného obdobia bola plne spolupracujúca a preukázala, že rodičovské

zručnosti má plne osvojené. Počas návštev bolo vidieť silnú citovú väzbu matky k deťom a naopak.
Vzhľadom na skutočnosť, že matka má vytvorené vhodné podmienky pre výchovu maloletých detí, úrad
žiada o zrušenie neodkladného opatrenia a zverenie maloletých detí do starostlivosti matky. Úrad taktiež
podal dňa 05.03.2026 na Mestský súd Košice návrh na nariadenie výchovného opatrenia- dohľad nad
výchovou maloletých detí, na dobu 6 mesiacov od právoplatnosti.

5. Neodkladné opatrenie bolo v konaní vedenom pod sp. zn. 41P/1/2026 nariadené na základe návrhu
ÚPSVaR Košice, na základe podnetu Obvodného oddelenia policajného zboru v Košiciach o deťoch,
ktoré sa nachádzali v zime v E. pri O. N. N. K.. Bolo zistené, že maloleté deti sa nachádzali v starostlivosti
matky, ktorá spolu s druhom, N. A., a tromi deťmi žila v stane v trávnatom poraste v blízkosti O. O.

N. N. K.. Z dôvodu zlého zdravotného stavu maloletých detí bola privolaná rýchla zdravotná služba,
maloleté deti boli vyšetrené v Detskej fakultnej nemocnici v Košiciach. Boli špinavé, nedostatočne teplo
oblečené, so špinavými niekoľko dní nemenenými plienkami, v ktorých bol prítomný aj sneh a pokročilou
pedikulózou. Službukonajúca lekárka odporučila hospitalizáciu maloletých detí, s čím matka súhlasila.
Matka prisľúbila, že na druhý deň sa do nemocnice za maloletými deťmi vráti, avšak neurobila tak. O deti

prejavila záujem len jedenkrát telefonicky, nie osobne. Taktiež nekontaktovala úrad, aby riešila situáciu
svojich maloletých detí, biologický otec dlhodobo o deti nejaví záujem. Dve z maloletých detí majú vážny
zdravotný hendikep, maloletý D. je slepý na 99 %, maloletá C. je slepá na jedno oko. Deti mali vo veku
do troch mesiacov ich života absolvovať zákrok, ktorý by zlepšil ich hendikep, avšak z dôvodu choroby
a následnej nespolupráce s matkou k uvedenému nedošlo. Deti boli plne odkázané na starostlivosť inej,

zodpovednej osoby, pričom matka ani otec neboli schopní sa o ne postarať a zabezpečiť im vyhovujúce
životné podmienky, keď prostredie stanu v krovinách v zimných mesiacoch ohrozovalo ich. Maloleté deti
by sa v prípade ukončenia ich hospitalizácie ocitli v situácii, ktorá by závažným spôsobom ohrozila ich
život a zdravie, keďže nebolo známe, kde sa matka maloletých detí, resp. otec aktuálne nachádzajú,
pričom rodinní príslušníci maloletých detí neboli ochotní a schopní sa o ne postarať.

6. Podľa § 363 zákona č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku ( ďalej len „CMP“), súd môže
aj bez návrhu zrušiť nariadené neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli dôvody,
pre ktoré bolo nariadené.

7. Podľa § 367 ods. 7 a 8 CMP súd zruší neodkladné opatrenie, ak sa zmenia pomery alebo ak odpadli
dôvody, pre ktoré bolo nariadené. O návrhu na zrušenie neodkladného opatrenia rozhodne súd do
desiatich dní od jeho doručenia.

8. Podľa čl. 3 ods. 1 Dohovoru o právach dieťaťa, záujem dieťaťa musí byť prvoradým hľadiskom

pri akýchkoľvek postupoch týkajúcich sa detí, či už vykonávaných súkromnými zariadeniami sociálnej
starostlivosti, súdmi, správnymi alebo zákonodarnými orgánmi.9. Podľa čl. 5 Zákona o rodine, záujem maloletého dieťaťa je prvoradým hľadiskom pri rozhodovaní
vo všetkých veciach, ktoré sa ho týkajú. Pri určovaní a posudzovaní záujmu maloletého dieťaťa sa
zohľadňuje najmä a) úroveň starostlivosti o dieťa, b) bezpečie dieťaťa, ako aj bezpečie a stabilita

prostredia, v ktorom sa dieťa zdržiava, c) ochrana dôstojnosti, ako aj duševného, telesného a
citového vývinu dieťaťa, d) okolnosti, ktoré súvisia so zdravotným stavom dieťaťa alebo so zdravotným
postihnutím dieťaťa, e) ohrozenie vývinu dieťaťa zásahmi do jeho dôstojnosti a ohrozenie vývinu dieťaťa
zásahmi do duševnej, telesnej a citovej integrity osoby, ktorá je dieťaťu blízkou osobou, f) podmienky
na zachovanie identity dieťaťa a na rozvoj schopností a vlôh dieťaťa, g) názor dieťaťa a jeho možné

vystavenie konfliktu lojality a následnému pocitu viny, h) podmienky na vytváranie a rozvoj vzťahových
väzieb s obidvomi rodičmi, súrodencami a s inými blízkymi osobami, i) využitie možných prostriedkov
na zachovanie rodinného prostredia dieťaťa, ak sa zvažuje zásah do rodičovských práv a povinností.

10. Úrad sa svojim návrhom domáhal zrušenia uznesenia Mestského súdu Košice, ktorým súd
neodkladným opatrením dočasne odovzdal maloleté deti do ústavnej starostlivosti Centra pre deti a

rodiny E.. Dôvodom vyňatia maloletých detí zo starostlivosti matky boli život ohrozujúce podmienky,
v ktorých sa maloleté deti v danom čase nachádzali, keď matka nemala zabezpečené bývanie
apodmienkynauspokojovaniezákladnýchpotriebmaloletýchdetísprihliadnutímnazdravotnýhendikep
dvoch maloletých detí. V čase rozhodovania súdu sa matka nachádzala na neznámom mieste, taktiež aj
otec maloletých detí, ktorý o nich dlhodobo nejavil žiadny záujem, pričom blízki príbuzní zo strany matky

sa o maloleté odmietli starať z dôvodu starostlivosti o ďalšie maloleté deti matky. V zmysle ust. § 365
ods. 7 CMP súd skúmal, či sa zmenil postoj a pomery na strane rodičov maloletých detí a či je v záujme
maloletých detí ich vyňatie z centra a zverenie do starostlivosti matky. Viacnásobným šetrením pomerov
v domácnosti matky jednak zo strany úradu a tiež zo strany centra bolo zistené, že matka zmenila svoj
spôsobživotadotakejmiery,žedokážeprevziaťstarostlivosťomaloletédeti, keďsizabezpečilabývanie

na dobu neurčitú, ktoré je vybavené funkčným nábytkom slúžiacim k riadnemu užívaniu domácnosti
a dobre hygienicky udržiavané, a v ktorom má vytvorené vhodné podmienky na starostlivosť o maloleté
deti, má taktiež zabezpečené dostatočné množstvo ošatenia, hygienických potrieb a stravy. Spôsob
životamatkyzaručuje,žemaloletýmdeťomposkytneadekvátnustarostlivosť,keďmatkasamanavštívila
úradu a domáhala sa zmeny starostlivosti o maloleté deti, dodržiava dohodnuté podmienky v zmysle

plánu práce s rodinou schváleného na prípadovej konferencii úradu dňa 23.1.2026, spolupracuje
s úradom a centrom, a počas návštev centra a úradu neboli zistené žiadne závažné nedostatky. Matka
preukázala, že rodičovské zručnosti má plne osvojené. Súd pri rozhodovaní prihliadal aj na silnú citovú
väzbumatkykmaloletýmdeťomanaopak,ktorúúradvnímalpočassvojichšetrení,akoajnaskutočnosť,
že úrad podal dňa 5.3.2026 na Mestský súd Košice návrh na nariadenie výchovného opatrenia –

dohľad nad výchovou maloletých detí, a teda matka bude mať zabezpečenú odbornú pomoc a dohľad
príslušných orgánov a má za preukázané, že je v najlepšom záujme maloletých detí, aby vyrastali
v rodinnom prostredí, kde budú mať vytvorené podmienky pre zdravý psychický a sociálny vývin. Keďže
odpadli dôvody, pre ktoré bolo nariadené neodkladné opatrenie, súd zrušil uznesenie tunajšieho súdu
zo dňa 8.1.2026, č.k.: 41P/1/2026-11, ktorým boli maloleté deti dočasne zverené do starostlivosti Centra

pre deti a rodiny E..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 357 a § 362 ods. 1 Z. č. 160/2015 Z.z. Civilného
sporového poriadku ).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len
v rozsahu vykonanej opravy. Odvolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom
odvolacom súde (ust. § 362 ods. 1 a 2 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (ust. § 363 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Podľa § 62 ods. 1 a 2 CMP odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo

neúplnezistilskutočnýstavveci.Odvolaciedôvodymožnomeniťadopĺňaťaždorozhodnutiaoodvolaní.
Podľa§63CMPvodvolacomkonanímožnouvádzaťnovéskutkovétvrdeniaapredkladaťnovédôkazné
návrhy.