Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Banská Bystrica
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alica Gálová
Oblasť právnej úpravy – Trestné právo – Majetok
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/90/2025
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6125010950
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alica Gálová
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6125010950.4
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Banská Bystrica, pracovisko Brezno, samosudkyňou JUDr. Alicou Gálovou, na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 23. marca 2026, takto
r o z h o d o l :
Obžalovaný A. B., nar. XX.XX.XXXX v B., trvale bytom B., C. X
je vinný, že
1)
a) v presne nezistených dňoch, v dobe od 18.5.2025 do 29.5.2025 v čase asi o 21.00 h. po spoločnej
dohode opakovane preskočili oplotenie do záhrady súvisle oploteného dvora rodinného domu č.p. XXX/
XX D. E. F. G. B., majiteľa H. F. I., nato neoprávnene prešli k pivničným priestorom resp. dielni, ktorá
je súčasťou predmetného domu, otvorili neuzamknuté drevené dvere, prešli k uzamknutým kovovým
dverám, ktoré spoločne vytlačili a z miestnosti odcudzili benzínovú kosačku zn. Hecht 545 SW, červenej
farby v hodnote cca 309,39 Eur, krovinorez zn. Stihl v hodnote cca 251,16 Eur a motorovú pílu zn.
Husqvarna v hodnote cca 394,68 Eur, odcudzené veci predali dokopy za sumu 125,- Eur a peniaze si
rozdelili pre vlastnú potrebu, čím porušili domovú slobodu užívateľke domu F. J. F., krádežou uvedených
vecí spôsobili majiteľke F. J. F. škodu vo výške cca 955,23 Eur a poškodením kovových dverí spôsobili
majiteľovi H. F. I. škodu vo výške cca 50,- Eur
b) dňa 31.5.2025 v čase asi o 09.00 h. A. B. prešiel od ulice k rodinnému domu č.p. XXX/XX D. E. F.
G. B., majiteľa H. F. I., a to k vchodovým dreveným dvojkrídlovým dverám garáže z prednej časti domu,
ktoré sa pokúsil prineseným kovovým páčidlom viackrát vypáčiť, čo sa mu však nepodarilo a nato bol
na mieste prichytený hliadkou OO PZ Brezno, čím porušili domovú slobodu užívateľke domu, pritom k
poškodeniu dverí garáže nevznikla majiteľovi H. F. I. žiadna škoda
teda
v bode 1) a)
- spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil malú škodu a neoprávnene
vnikol do obydlia iného a spáchal taký čin závažnejším spôsobom konania (vlámaním)
v bode 1) b)
- dopustil sa konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu v úmysle vniknúť do
obydlia iného a čin spáchal závažnejším spôsobom konania (vlámaním), ale k dokonaniu trestného činu
nedošločím spáchal
v bode 1 a), b)
- pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1, ods. 2 písm. a) Tr. zákona s
poukazom na ustanovenie § 138 písm. e) Tr. zákona spáchaného sčasti formou spolupáchateľstva podľa
§ 20 Tr. zákona (v bode 1a) a spáchaného v časti v štádiu pokusu podľa § 14 ods.1 Tr. zákona (v bode 1b)
- v jednočinnom súbehu v bode 1a) s prečinom krádeže podľa § 212 ods. 1 písm. a) Tr. zák. spáchaného
spolupáchateľstvom podľa § 20 Tr. zák.
za to sa odsudzuje
Podľa § 194 ods. 2, § 42 ods. 1, § 41 ods. 1, § 38 ods. 2 Tr. zák. na súhrnný trest odňatia slobody vo
výmere 32 (tridsaťdva) mesiacov nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zák. sa obžalovaný na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
s minimálnym stupňom stráženia.
Podľa § 42 ods. 2 Tr. zák. zrušuje sa výrok o treste trestného rozkazu Okresného súdu Banská Bystrica,
pracovisko Brezno č.k. 8T/44/2025 zo dňa 02.12.2025 vo výroku o treste ako aj všetky výroky na to
obsahovo nadväzujúce.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. je obžalovaný A. B. povinný uhradiť poškodenej F. J. F., bytom B., F. XXXX/
X, škodu vo výške 645,84 Eur a H. F. I. škodu vo výške 50,- Eur s tým, že aj dôjde k úhrade časti tejto
škody zo strany už odsúdeného K. L., v časti uhradenej škody zanikne aj záväzok obžalovaného A. B..
Podľa § 172 ods. 2 Trestného poriadku súd vyhotovil zjednodušený rozsudok, ktorý neobsahuje
odôvodnenie, pretože prokurátor, obhajca obžalovaného a obžalovaný sa vzdali práva podať odvolanie
na hlavnom pojednávaní dňa 23. marca 2026.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho oznámenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.