Uznesenie – Ostatné ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 25. február 2026

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11CoCsp/23/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6124288135
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 02. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Čabaiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2026:6124288135.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Čabaiovej a sudkýň
JUDr. Adriany Murínovej a Mgr. Angeliky Sopoligovej v spore žalobcu: EOS KSI Slovensko, s.r.o., so
sídlom Bratislava, Prievozská 2, IČO: 35 724 803, zast. Advokátskou kanceláriou Remedium legal, s.r.o.,
so sídlom Bratislava, Prievozská 2, IČO: 53 255 739, proti žalovanej: A. B., nar. XX.X.XXXX, bytom C.,
D. XX, o zaplatenie 20.000,- € s prísl., o odvolaní žalobcu proti rozsudku Mestského súdu Košice č.k.

67Csp/215/2024-148 zo dňa 26.2.2025

r o z h o d o l :

Odvolacie konanie z a s t a v u j e.

Žiadnej zo strán nárok na náhradu trov odvolacieho konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Mestský súd Košice (ďalej „súd prvej inštancie“ alebo len „súd“) rozsudkom zo dňa 26.2.2025, č.k.

67Csp/215/2024-148 žalobu zamietol (I.) a stranám sporu nárok na náhradu trov konania nepriznal (II.).

2. Proti rozsudku v celom rozsahu podal žalobca dňa 8.4.2025 odvolanie a žiadal, aby odvolací súd
napadnutý rozsudok podľa § 388 Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“) zmenil tak, že vyhovie
žalobe o zaplatenie sumy 20.000,- € s prísl., prípadne rozsudok podľa § 389 ods. 1 CSP zrušil a vec
vrátil súdu prvej inštancie na ďalšie konanie a nové rozhodnutie.

3. Žalobca podaním doručeným súdu prvej inštancie dňa 14.1.2026 vzal podané odvolanie podľa § 369
CSP v celom rozsahu späť a navrhol, aby súd konanie podľa § 370 ods. 1 CSP zastavil.

4. Podľa § 369 ods. 1 CSP dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ vzal
odvolanie späť, nemôže ho podať znova.

5. Podľa § 369 ods. 3 CSP ak sa odvolanie, o ktorom nebolo rozhodnuté, vzalo späť, odvolací súd
odvolacie konanie zastaví.

6. Vzhľadom na dispozitívny úkon žalobcu, ktorým vzal odvolanie podané rozsudku súdu prvej inštancie
v celom rozsahu späť, pričom o odvolaní doposiaľ nebolo rozhodnuté, odvolací súd odvolacie konanie

podľa ust. § 369 ods. 3 CSP zastavil.

7. Podľa § 369 ods. 2 CSP ak odvolateľ vezme odvolanie späť, právoplatnosť napadnutého
rozhodnutia nastane, ako keby k podaniu odvolania nedošlo. Lehoty, ktoré majú plynúť od právoplatnosti
napadnutého rozhodnutia, plynú v takom prípade od právoplatnosti uznesenia o zastavení odvolacieho
konania.8. O nároku na náhradu trov odvolacieho konania odvolací súd rozhodol podľa ust. § 396 ods. 1 CSP v
spojení s § 256 ods. 1 CSP, podľa ktorého, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná
náhradu trov konania protistrane. Nakoľko zastavenie odvolacieho konania procesne zavinil žalobca,

ktorý vzal odvolanie podané proti rozsudku späť a žalovanej preukázateľne v odvolacom konaní žiadne
trovy nevznikli, odvolací súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov odvolacieho konania
nepriznal.

9. Toto rozhodnutie prijal senát Krajského súdu v Košiciach pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým
sa konanie končí, a to z dôvodov uvedených v § 420 a nasl. CSP. Dovolanie sa podáva v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý

rozhodoval v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).
Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v § 429 ods. 2 CSP.