Uznesenie – Spoločnosť s ručením obmedzeným ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 26. marec 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 32Exre/87/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126202917
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Muziková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126202917.1

Uznesenie

Okresný súd Nitra, v konaní o zosúladenie údajov v obchodnom registri so skutočným právnym stavom,
ktorého účastníkmi sú: (1/) zapísaná osoba: TNN Group s.r.o., sídlo A. XXXX/X, XXX XX B., IČO: 50 453
947, a (2/) osoba, ktorej údaje majú byť do obchodného registra zapísané: JUDr. Katarína Gajdošová,
správca so sídlom kancelárie Poľná 50, 949 01 Nitra, IČO: 53 168 933, S 1453, takto

r o z h o d o l :

I. Súd začína konanie o zosúladenie údajov týkajúce sa zapísanej osoby, predmetom ktorého bude

výmaz a zápis obchodného mena s dodatkom označujúcim jeho súčasný právny stav; zápis vyhlásenia
konkurzu; obchodné meno, značka správcu a adresa kancelárie správcu – fyzickej osoby, ustanovenej
v konkurznom konaní.

II. V obchodnom registri v oddiele Sro, vo vložke číslo 41457/N, pri zapísanej osobe:

Obchodné meno: TNN Group s.r.o.

Sídlo: A. XXXX/X, XXX XX B.

IČO: 50 453 947

sa vykonáva tento zápis:

Vymazáva sa:

Obchodné meno: TNN Group s.r.o.

Zapisuje sa:

Obchodné meno: TNN Group s.r.o. v konkurze

Vyhlásenie konkurzu: 13.03.2026

Správca ustanovený v konkurznom konaní: C. D. E.
F. XX,
XXX XX G.
S 2050

Ďalšie skutočnosti: Okresný súd Nitra uznesením sp. zn. 32K/22/2025 – 98 z 25.02.2026, právoplatným
dňa 13.03.2026, zverejneným v insolvenčnom registri dňa 25.02.2026, vyhlásil konkurz na majetok
dlžníka: TNN Group s.r.o., sídlo A. XXXX/X, XXX XX B., IČO: 50 453 947, a ustanovil do funkcie správcu:
JUDr. Katarína Gajdošová, správca so sídlom kancelárie Poľná 50, 949 01 Nitra, IČO: 53 168 933,
značka správcu S 1453.III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súdu (ako súdu registrovému) bolo doručené uznesenie Okresného súdu Nitra č. k. 32K/22/2025

- 98 z 25.02.2026 (ako súdu konkurzného), ktoré podľa vyznačenej doložky právoplatnosti nadobudlo
právoplatnosť dňa 13.03.2026, ktorým okrem iného vyhlásil na majetok zapísanej osoby konkurz a
ustanovil do funkcie správcu: JUDr. Katarína Gajdošová, správca so sídlom kancelárie Poľná 50, 949
01 Nitra, IČO: 53 168 933, značka správcu S 1453 (ďalej aj len „uznesenie o vyhlásení konkurzu na
majetok zapísanej osoby“).

2. Z insolvenčného registra vyplýva, že uvedené uznesenie konkurzného súdu o vyhlásení konkurzu na
majetokzapísanejosobybolozverejnenévinsolvenčnomregistridňa25.02.2026,konkurzbolvyhlásený
dňa 13.03.2026.

3. Podľa výpisu zapísanej osoby z obchodného registra Okresného súdu Nitra, v ktorom je zapísaná

v oddieli Sro, vo vložke číslo 41457/N, vyplýva, že v ňom nie je uvedené obchodné meno zapísanej
osobysdodatkomoznačujúcimjejsúčasnýprávnystav,vyplývajúcizdoručenéhouznesenia;vyhlásenie
konkurzu; obchodné meno, značka správcu a adresa kancelárie správcu – fyzickej osoby ustanovenej
v konkurznom konaní.

4. Podľa § 289 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „Civilný mimosporový
poriadok“ alebo „CMP“), konaním o zosúladenie údajov sa má dosiahnuť zhoda zápisu v obchodnom
registri so skutočným právnym stavom inak, ako na základe návrhu na zápis údajov do obchodného
registra.

5. Podľa § 22 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii (inak len „zákon o konkurze
a reštrukturalizácii“ alebo „ZKR“, v uznesení o vyhlásení konkurzu súd ustanoví správcu a vyzve
veriteľov, aby v zákonnej lehote prihlásili svoje pohľadávky. Ak súd v konkurznom konaní už ustanovil
predbežného správcu, do funkcie správcu ustanoví predbežného správcu..
6. Podľa § 9 ods. 4 zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný zákonník (ďalej len „Obchodný zákonník“),

podnikateľ je povinný uvádzať obchodné meno spolu s dodatkom označujúcim jeho súčasný právny
stav, najmä s dodatkom „v likvidácii“, „v konkurze“ alebo „v reštrukturalizácii“.

7. Podľa § 2 ods. 1 písm. a), n), písm. o) zákona č. 530/2003 Z. z. o obchodnom registri (ďalej
len „zákon obchodnom registri“), do obchodného registra sa zapisujú v štátnom jazyku tieto údaje:

(a/) obchodné meno, pri právnickej osobe sídlo, pri fyzickej osobe podnikateľovi meno a priezvisko,
ak sa líši od obchodného mena, dátum narodenia, rodné číslo, bydlisko a miesto podnikania, ak sa
líši od bydliska, (n/) vyhlásenie konkurzu a ukončenie konkurzného konania, (o/) meno, priezvisko,
značka správcu a adresa kancelárie fyzickej osoby, ktorá sa zapisuje do obchodného registra ako
správca ustanovený v konkurznom konaní, reštrukturalizačnom konaní alebo vyrovnacom konaní; ak je

ako správca ustanovená právnická osoba, zapisuje sa jej obchodné meno, značka správcu a adresa
kancelárie.

8. Podľa § 291 ods. 1 CMP, ak sa konanie o zosúladenie údajov začína bez návrhu, registrový súd v
uznesení o začatí konania uvedie, aké údaje majú byť do obchodného registra zapísané.

9. Súd z doručeného uznesenia o vyhlásení konkurzu na majetok zapísanej osoby a z výpisu zapísanej
osoby z obchodného registra zistil, že existuje rozpor medzi skutočným právnym stavom (keď na
majetok zapísanej osoby bol vyhlásený konkurz a zapísanej osobe bol v konkurznom konaní ustanovený
správca, ktorý je fyzickou osobou, pričom vyhlásenie konkurzu na majetok zapísanej osoby má vplyv

na zmenu jej obchodného mena, ktoré je podľa § 9 ods. 4 Obchodného zákonníka zapísaná osoba
povinná uvádzať s dodatkom označujúcim jej súčasný právny stav, t. j. s dodatkom „v konkurze“)
a zápisom v obchodnom registri, keď v ňom nie je zmenené obchodné meno zapísanej osoby tak, aby
jeho súčasťou bol dodatok označujúci súčasný právny stav zapísanej osoby a nie je v ňom uvedené
vyhlásenie konkurzu a obchodné meno, značka správcu a adresa kancelárie správcu – fyzickej osoby,ustanovenej v konkurznom konaní, hoci ide o údaje podľa § 2 ods. 1 písm. a), písm. n) a písm. o) zákona
o obchodnom registri zapisované do obchodného registra.

10. Keďže súd zistil, že existuje uvedený rozpor medzi skutočným právnym stavom a zápisom
v obchodnom registri, ktorého existencia je procesnou podmienkou, aby súd bez návrhu podľa § 23
ods. 2 v spojení s § 291 ods. 1 CMP začal konanie o zosúladenie údajov podľa § 289 CMP, v ktorom
bude predmetom zápisu podľa § 2 ods. 1 písm. a), písm. n) a písm. o) zákona o obchodnom registri
výmaz a zápis obchodného mena s dodatkom označujúcim jeho súčasný právny stav; zápis vyhlásenia

konkurzu; obchodného mena, značky správcu a adresy kancelárie správcu – fyzickej osoby, ustanovenej
v konkurznom konaní.

11. Súd preto v I. výroku tohto uznesenia podľa § 23 ods. 2 v spojení s § 291 ods. 1 CMP rozhodol
o začatí konania o zosúladenie údajov podľa § 289 CMP, predmetom ktorého bude zápis údajov podľa §
2 ods. 1 písm. a), písm. n) a písm. o) zákona o obchodnom registri, tak, ako je uvedené v danom výroku.

12. Účastníkmi tohto konania podľa § 292 ods. 1 CMP, tak ako súd uviedol v záhlaví, je zapísaná osoba
a uznesením o vyhlásení konkurzu na majetok zapísanej osoby ustanovený správca v konkurznom
konaní.

13. Podľa čl. 7 vety tretej CMP, v záujme hospodárnosti konania a ochrany práv a právom chránených
záujmov účastníkov konania môže súd upustiť od vykonania určitých úkonov alebo prispôsobiť ich
realizáciu tak, aby dosiahol spravodlivé rozhodnutie vo veci.

14. Súd v prejednávanej veci podľa čl. 7 vety tretej CMP upustil v tomto konaní od vykonania procesného

úkonu – výzvy účastníkom konania podľa § 294 ods. 1 CMP na vyjadrenie, či s vykonaním zápisu
údajov do obchodného registra súhlasia alebo na uvedenie skutkových tvrdení alebo právnych dôvodov,
ktoré bránia vykonaniu zápisu, po začatí tohto súdneho konania, ktoré začína dňom vydania uznesenia
o začatí konania (§ 24 CMP) a to z dôvodu, že do obchodného registra zapisované údaje v tejto veci
vyplývajú z právoplatného rozhodnutia konkurzného súdu, ktoré nemožno prípadným vyjadrením na

uvedenú výzvu zvrátiť, a preto nevykonanie uvedeného procesného úkonu nie je prekážkou dosiahnutia
spravodlivého rozhodnutia vo veci.

15. Súd už pri posudzovaní splnenia procesných podmienok začatia tohto konania o zosúladenie
údajov bez návrhu, a to osobitne procesnej podmienky podľa § 289 CMP, t. j. existencie rozporu medzi

skutočným právnym stavom a zápisom v obchodnej registri, dospel na základe uznesenia o vyhlásení
konkurzu na majetok zapísanej osoby, registra úpadcov a výpisu z obchodného registra k záveru
(odôvodnenému už vyššie vo vzťahu k I. výroku tohto uznesenia a tento neopakujúc aj na tomto mieste
s poukazom na zásadu hospodárnosti konania – čl. 12 CMP), že táto podmienka je splnená, teda, že je
v prejednávanej veci daný rozpor medzi skutočným právnym stavom a zápisom v obchodnom registri.

Keďže naplnenie tejto podmienky je súčasne podmienkou, aby súd po meritórnom prejednaní veci
v konaní o zosúladenie údajov rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra, ktorým sa dosiahne
zhoda so skutočným právnym stavom, bola v tejto veci splnená podmienka na meritórne rozhodnutie
o vykonaní zápisu do obchodného registra.

16. Súd preto bez nariadenia pojednávania (keď na toto neboli splnené podmienky stanovené v § 295
CMP) rozhodol podľa § 289 CMP tak, ako je uvedené v II. výroku tohto uznesenia.

17. Podľa § 298 ods. 1 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží pokutu podľa osobitného predpisu, ak už o nej nerozhodol skôr.

18. Podľa § 5 ods. 9 zákona o obchodnom registri, fyzické osoby oprávnené konať v mene zapísanej
právnickej osoby sú povinné najneskôr do 30 dní odo dňa uvedeného v rozhodnutí spoločníkov alebo
orgánu spoločnosti, orgánu družstva alebo inej zapísanej osoby, inak odo dňa, keď bolo toto rozhodnutie
prijaté, alebo odo dňa, keď nastali účinky právnej skutočnosti, podať návrh na zápis zmeny zapísaných

údajov alebo návrh na výmaz zapísaných údajov.

19. Podľa § 11 ods. 1 písm. a) zákona o obchodnom registri, registrový súd uloží fyzickej osobe
oprávnenej konať v mene zapísanej právnickej osoby pokutu do výšky 3 310 eur, ak si táto osoba nesplnípovinnosť (a/) podať návrh na zápis zmeny zapísaných údajov alebo návrh na výmaz zapísaných údajov
v lehote ustanovenej zákonom.

20. Podľa § 11 ods. 3 zákona o obchodnom registri, pri uložení pokuty sa postupuje podľa osobitného
zákona.

21. Podľa § 102 ods. 2 časť vety pred bodkočiarkou zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok
(ďalej aj len „Civilný sporový poriadok“ alebo „CSP“), výšku poriadkovej pokuty určuje súd s prihliadnutím

na povahu porušenej povinnosti.

22. Podľa § 298 ods. 2 CMP, ak registrový súd rozhodne o vykonaní zápisu do obchodného registra,
súčasne uloží zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej by zapísaná osoba bola
povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra.

23. Podľa § 1 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej aj len „zákon o súdnych poplatkoch“), súdne poplatky (ďalej len „poplatky“) sa vyberajú za
jednotlivé úkony alebo konanie súdov, ak sa vykonávajú na návrh a za úkony orgánov štátnej správy
súdov a prokuratúry (ďalej len „poplatkový úkon“) uvedené v sadzobníku súdnych poplatkov a poplatku
za výpis z registra trestov (ďalej len „sadzobník“), ktorý tvorí prílohu tohto zákona.

24. Podľa § 2 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatníkom je: (a/) navrhovateľ
poplatkového úkonu, ak je podľa sadzobníka ustanovený poplatok z návrhu.

25. Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zákona o súdnych poplatkoch, poplatková povinnosť vzniká: (a/) podaním

žaloby, návrhu, odvolania, žaloby na obnovu konania, dovolania, kasačnej sťažnosti alebo žiadosti na
vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom žalobca alebo navrhovateľ, odvolateľ, ten, kto podal
žalobu na obnovu konania, dovolateľ a ten, kto podal kasačnú sťažnosť.

26. Podľa § 6 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, sadzba poplatku je uvedená v sadzobníku percentom

zo základu poplatku (ďalej len „percentná sadzba“) alebo pevnou sumou.

27. Podľa § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch, poplatok za podanie návrhu alebo žiadosti,
poplatokzauplatnenienámietkyzaujatostivkonkurznomkonaníaleboreštrukturalizačnomkonanípodľa
osobitného predpisu a poplatok za konanie o dedičstve je splatný vznikom poplatkovej povinnosti.

28. Podľa položky 17 písm. c) Sadzobníka súdnych poplatkov, ktorý tvorí prílohu zákona o súdnych
poplatkoch (ďalej aj len „Sadzobník súdnych poplatkov“), vo veciach obchodného registra (c/) z návrhu
na zápis zmeny alebo na doplnenie akéhokoľvek počtu údajov týkajúcich sa jednej zapísanej osoby
s výnimkou zmeny alebo doplnenia údajov v názve obce, v poštovom smerovacom čísle, v názve

ulice alebo iného verejného priestranstva, prípadne s tým súvisiacej zmeny orientačného čísla alebo
súpisného čísla, ak nedochádza k zmene jej sídla, miesta podnikania alebo bydliska (je súdny poplatok)
33 eur.

29. Hoci súd v II. výroku tohto uznesenia rozhodol o vykonaní zápisu do obchodného registra a výlučne

gramatický výklad ustanovení § 298 ods. 1 a 2 CMP s rozhodnutím o vykonaní zápisu do obchodného
registra by nasvedčoval tomu, že v tomto prípade je súd bez ďalšieho povinný jednak uložiť pokutu podľa
osobitného predpisu (ktorým je zákon o obchodnom registri - § 5 ods. 9, § 11 ods. 1 písm. a/, ods. 3,
v spojení s § 102 ods. 2 CSP) a jednak zaplatiť súdny poplatok zapísanej osobe vo výške, v ktorej by bola
povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov do obchodného registra (§ 1 ods. 1, § 2 ods.

1 písm. a/, § 5 ods. 1 písm. a/, § 6 ods. 1, § 8 ods. 1 zákona o súdnych poplatkoch a položka 17 písm. c/
Sadzobníka súdnych poplatkov), na tento postup nie sú z nižšie rozvinutých dôvodov v prejednávanej
veci splnené podmienky, a to vykladajúc ustanovenia § 298 ods. 1 a ods. 2 CMP nie izolovane, ale
v spojení s ostatnými relevantnými ustanoveniami a teleologicky, prihliadajúc na ich účel.

30. V prejednávanej veci sú predmetom vykonania zápisu do obchodného registra údaje, vyplývajúce
z právoplatného rozhodnutia konkurzného súdu – uznesenia o vyhlásení konkurzu podľa § 22 ods. 1
ZKR.31. Ustanovenia ZKR obsahujúce všeobecnú právnu úpravu konkurzu upravujú doručenie o uznesenia
o vyhlásení konkurzu v § 22 ods. 2 ZKR. Ustanovenie § 22 ods. 2 ZKR ukladá konkurznému súdu
povinnosť doručiť uznesenie o vyhlásení konkurzu registrovému súdu, a to sledujúc práve rýchle

vykonanie zápisu tých z neho vyplývajúcich údajov, ktoré sa zapisujú do obchodného registra (§ 2
ods. 1 zákona o obchodnom registri) (a to aj pred prípadným uplynutím 30-dňovej lehoty, inak v § 5
ods. 9 zákona o obchodnom registri stanovenej na podanie návrhu na zápis zmeny zapísaných údajov
v obchodnom registri). Ak ZKR ustanovuje v osobitnom ustanovení (§ 22 ods. 2) povinnosť doručiť
uznesenie o vyhlásení konkurzu registrovému súdu práve na účel zápisu v ňom uvedených údajov, je

nutné toto osobitné ustanovenie považovať v danom prípade za špeciálnu právnu normu, ktorá vylučuje
aplikáciu všeobecnej právnej normy obsiahnutej v § 5 ods. 9 zákona o obchodnom registri, stanovujúcej
všeobecnú povinnosť osôb konať v mene zapísanej právnickej osoby podať včasný a riadny návrh na
zápis zmeny alebo výmaz údajov, ktoré sa zapisujú do obchodného registra. Ak teda ZKR uvedenú
povinnosť doručiť registrovému súdu uznesenie o vyhlásení konkurzu na účel v ňom uvedeným údajom,
ktoré sú predmetom zápisu do obchodného registra (v prípade uznesenia o vyhlásení konkurzu ide

najmä o údaje zapisované do obchodného registra podľa § 2 ods. 1 písm. a/, písm. n/ a písm. o/
zákona o obchodnom registri) ukladá konkurznému súdu, nemôže byť za jeho nezaslanie registrovému
súdu fyzická osoba oprávnená konať v mene zapísanej právnickej osoby (§ 5 ods. 1, ods. 9 zákona
o obchodnom registri) sankcionovaná pokutou podľa § 298 ods. 1 CMP v spojení s § 11 ods. 1 písm.
a) zákona o obchodnom registri.

32. S uvedeným úzko súvisí aj ne/ukladanie povinnosti zapísanej osobe zaplatiť súdny poplatok vo
výške, v ktorej by zapísaná osoba bola povinná zaplatiť súdny poplatok za návrh na zápis údajov
do obchodného registra. Keďže ako súd uviedol vyššie, ustanovenie § 22 ods. 2 ZKR je špeciálnym
ustanovením (lex specialis) vo vzťahu k všeobecnému ustanoveniu § 5 ods. 1 v spojení s ods. 9

zákona o obchodnom registri (lex generalis), dôsledkom ktorého špeciálneho ustanovenia je, že tie
údaje vyplývajúce z uznesenia o vyhlásení konkurzu podľa § 22 ZKR, ktoré sa zapisujú do obchodného
registra (najmä § 2 ods. 1 písm. a/, písm. n/ a písm. o/ zákona o obchodnom registri), musí registrový
súd zapísať už na základe bezodkladne po vydaní uznesenia o vyhlásení konkurzu (len) za týmto
účelom podľa § 22 ods. 2 ZKR doručovaného uznesenia, nemožno podľa § 298 ods. 2 CMP v spojení

s príslušnými ustanoveniami zákona o súdnych poplatkoch v konaní o zosúladenie predmetných údajov
ukladať zapísanej osobe povinnosť zaplatiť súdny poplatok vo výške, v ktorej je povinná ho zaplatiť
v prípade, ak je povinná podať návrh na zápis údajov do obchodného registra a túto povinnosť porušila,
v dôsledku čoho sú potom predmetné údaje zapisované v konaní o zosúladenie údajov, keďže vzhľadom
na už uvedené o takýto prípad v tejto veci nejde.

33. O trovách konania súd rozhodol v III. výroku tohto uznesenia podľa § 58 CMP v spojení s § 52 a
§ 57 CMP tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, keďže žiaden účastník
nepodal súdu návrh na rozhodnutie o povinnosti nahradiť trovy konania, bez ktorého súd nemôže uložiť
povinnosť nahradiť trovy konania (§ 57 CMP). Len pre úplnosť, bez toho aby to malo právnu relevanciu

vo vzťahu k rozhodnutiu o náhrade trov konania súd pritom dopĺňa, že v prejednávanej veci žiadnemu
účastníkovi konania žiadne trovy konania ani nevznikli.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 a contrario Civilného sporového
poriadku).

Proti II. a III. výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie (§ 59 ods. 1 Civilného mimosporového
poriadku a § 357 ods. 1 písm. m/ Civilného sporového poriadku).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na Okresnom súde Nitra ako súde, proti

ktorého rozhodnutiu smeruje.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorými sú uvedenie, ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpisu a spisovej značky tohto konania) uvedie, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje

za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).