Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. František Krasňan

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Ps/3/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8726200630
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. František Krasňan
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2026:8726200630.3

Uznesenie

Okresný súd Poprad v opatrovanskej veci osoby: A. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, XXX
XX E., procesne zastúpený Mgr. Jánom Hudzíkom, vyšším súdnym úradníkom Okresného súdu Poprad,
v konaní začatom na návrh F. B., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. D. XXXX/XX, XXX XX E., za účasti
Okresnej prokuratúry Poprad, o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e uznesenie č. k. 10Ps/3/2026-27 zo dňa 16.03.2026, ktorým bolo nariadené znalecké

dokazovanie.

II. Konanie z a s t a v u j e .

III. Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajšom súde sa vedie konanie o obmedzenie spôsobilosti na právne úkony.
2. Dňa 30.03.2026 navrhovateľka doručila tunajšiemu súdu späťvzatie návrhu v celom rozsahu, v ktorom
žiadala konanie zastaviť z dôvodu, že jej manželovi sa psychický stav stabilizoval.
3. Podľa § 29 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“),
navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to celkom alebo sčasti. Ak je návrh
vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

4. S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti a citované zákonné ustanovenie mal súd preukázané,
že zo strany navrhovateľky došlo k účinnému späťvzatiu návrhu v zmysle § 29 ods. 1 CMP, a preto súd
toto konanie zastavil.
5. Keďže súd uznesením č. k. 10Ps/3/2026-27 zo dňa 16.03.2026 nariadil znalecké dokazovanie,
ktorým ustanovil znalkyňu G. H., avšak navrhovateľka zobrala svoj návrh späť skôr, ako toto znalecké
dokazovanie bolo vykonané, súd zrušil uznesenie č. k. 10Ps/3/2026-27 zo dňa 16.03.2026, ktorým bolo

nariadené znalecké dokazovanie, nakoľko odpadol dôvod, pre ktoré bolo nariadené.
6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 52 Civilného mimosporového poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia a to prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno
meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.