Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. február 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 53C/43/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125218517
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 02. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dosedla

ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125218517.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Mestský súd Košice sudkyňou JUDr. Evou Dosedla v právnej veci žalobcu: Sociálna poisťovňa, so

sídlom Ul. 29. augusta č. 8 - 10, 813 63 Bratislava, IČO: 30 807 484, v mene ktorej koná organizačná
zložka Sociálna poisťovňa, pobočka Bratislava, Záhradnícka 31, Bratislava, proti žalovanému: A. B., nar.
XX.XX.XXXX, bytom C. XXX/XX, D., o zaplatenie 174,90 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I.Žalovanýjepovinnýzaplatiťžalobcovisumu174,90eurdo3dníododňaprávoplatnostitohtorozsudku.

II. Žalobca má nárok na náhradu 100% trov konania proti žalovanému s tým, že o výške trov konania
bude rozhodnuté samostatným uznesením súdom prvej inštancie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia žalovanej sumy 174,90 s

príslušenstvom titulom vyplatenia dávky úrazového poistenia za obdobie od 7.10.2024 do 16.10.2024
poškodenému z dôvodu ublíženia na zdraví, ktorý je poistenec žalobcu. Žalobca ďalej uviedol, že dňa
4.10.2024 žalovaný v predajni E. F. G. C. X, H. I. D., I. J. fyzicky napadol poškodeného A. J., opakovane
ho päsťou udieral do tváre, čím mu spôsobil zranenia, ktoré si vyžiadali jeho pracovnú neschopnosť
do 10 dní a keďže išlo o pracovný úraz, žalobca poškodenému vyplácal úrazové dávky vo forme
úrazového príplatku od 7.10.2024 do 16.10.2024 vo výške 174,90 Eur. I. K. J., Odbor všeobecnej
vnútornej správy vydal dňa 20.12.2024, č.sp. I./XXXXXX-XXX Rozkaz o uložení sankcie za priestupok,

nakoľko žalovaný svojim konaním úmyselne narušil občianske spolunažívanie drobným ublížením na
zdraví. Žalobca výzvou č. 133/2025-FN z 7.10.2025 vyzval žalovaného na náhradu škody a zaplatenie
sumy 174,90 Eur, avšak zásielka sa vrátila neprevzatá.

2. Žalobca k žalobe pripojil Rozkaz o uložení sankcie za priestupok, potvrdenie o vyplatených úrazových
dávkach, rozhodnutie a výzvu z 7.10.2025.

3. Žaloba bola žalovanému doručená v zmysle ust. § 116 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný
sporový poriadok (ďalej len „CSP“) zverejnením oznámenia o podanej žalobe na úradnej tabuli a na
webovej stránke súdu, nakoľko ju nebolo možné doručiť na adresu jeho trvalého pobytu evidovanú v
Registri obyvateľov Slovenskej republiky a súdu sa nepodarilo zistiť inú adresu. Ďalšie písomnosti boli
žalovanému doručené na adresu jeho pobytu evidovaného v registri obyvateľov SR (§ 106 ods. 1 písm.
a/ CSP). Žalovaný sa k žalobe nevyjadril, v tomto konaní bol nečinný.

4. V súlade s § 177 ods. 2 písm. a) CSP pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur. Rozsudok bol verejne vyhlásený dňa 27.02.2026.5. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a zistil tento skutkový stav:

6.Podľa§116ods.1zákonač.461/2003Z.z.osociálnompoistní,nemocenskédávky,úrazovýpríplatok,

rekvalifikačné, rehabilitačné a dávka v nezamestnanosti sa vyplácajú mesačne pozadu v lehotách
určených C. L..

7. Podľa § 117 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistní, dávky, okrem dôchodkových
dávok, úrazovej renty a pozostalostnej úrazovej renty, sa poukazujú na účet v banke alebo pobočke

zahraničnej banky určený príjemcom dávky, inak v hotovosti na adresu určenú príjemcom dávky alebo
na adresu trvalého pobytu poberateľa dávky, ak príjemca dávky adresu neurčil. V prípade dočasnej
pracovnej neschopnosti zaznamenanej v systéme elektronického zdravotníctva v elektronickej podobe
(ďalej len „dočasná pracovná neschopnosť zaznamenaná v systéme elektronického zdravotníctva“) sa
nemocenské a úrazový príplatok vypláca
a) na účet v banke alebo pobočke zahraničnej banky oznámený podľa

1. § 227 ods. 2 písm. h) alebo
2. § 231 ods. 1 písm. q) bodu 1a., ak je poberateľ dávky zamestnancom a neuviedol číslo účtu podľa
prvého bodu alebo adresu podľa písmena b); ak zamestnanec má najmenej dvoch zamestnávateľov,
nemocenské a úrazový príplatok sa vypláca na účet v banke alebo pobočke zahraničnej banky, ktorý
bol oznámený najskôr,

b)v hotovosti na adresu oznámenú podľa § 227 ods. 2 písm. h), ak o to poberateľ dávky požiada, alebo
c) v hotovosti na adresu trvalého pobytu poberateľa dávky, ak C. L. nemá informáciu o čísle účtu alebo
adrese podľa písmena a) alebo písmena b).

8. Podľa § 238 ods. 1 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistní, sociálna poisťovňa má právo

voči tretím osobám na náhradu škody, ktorá jej vznikla výplatou dávok v dôsledku ich zavineného
protiprávneho konania; výšku škody preukazuje Sociálna poisťovňa potvrdením príslušnej organizačnej
zložky Sociálnej poisťovne o výške vyplatených dávok.

9. Podľa § 238 ods. 5 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistní, právo Sociálnej poisťovne voči tretím

osobám na náhradu škody, ktorá vznikla Sociálnej poisťovni výplatou dávok v dôsledku ich zavineného
protiprávneho konania, sa premlčí uplynutím troch rokov odo dňa, keď Sociálna poisťovňa zistila, že
dávky boli vyplatené v dôsledku zavineného protiprávneho konania tretích osôb, a keď sa dozvedela o
tom, kto za vznik škody zodpovedá, najneskôr uplynutím desiatich rokov odo dňa vyplatenia dávok.

10. Podľa § 238 ods. 6 zákona č. 461/2003 Z.z. o sociálnom poistní, právo na náhradu škody podľa
odseku 1 uplatňuje Sociálna poisťovňa v súdnom konaní podľa osobitného predpisu

11. Súd vykonal dokazovanie oboznámením dôkazov pripojených k žalobe a ostatným spisovým
materiálom zistil nasledovný skutkový stav:

12. V konaní považoval súd za nesporné, že dňa 4.10.2024 žalovaný v predajni E. F. G. C. X, H. I. D.,
I. J. fyzicky napadol poškodeného A. J., opakovane ho päsťou udieral do tváre, čím mu spôsobil
zranenia, ktoré si vyžiadali jeho pracovnú neschopnosť do 10 dní, čo mal súd preukázané Rozkazom
o uložení sankcie za priestupok z 20.12.2024, č. sp. I./XXXXXX-XXX (čl. 5 spisu).

13. Súd zároveň považoval za nesporné, že vyššie uvedeným priestupkom žalovaného došlo k
pracovnému úrazu poškodeného na základe čoho, žalobca poškodenému vyplácal úrazové dávky vo
forme úrazového príplatku od 7.10.2024 do 16.10.2024 v celkovej výške 174,90 Eur, čo mal rovnako súd
preukázané a to rozhodnutím žalobcu u 3.3.2025, číslo rozhodnutia XXXXX-X/XXXX-XXX a potvrdením

o vyplatených úrazových dávkach predložených žalobcom.

14. S výzvy zo dňa 7.10.2025 súd zistil, že žalobca vyzval žalovaného na náhradu škody a zaplatenie
sumy 174,90 Eur, avšak zásielka sa vrátila ako neprevzatá.

15. Súd sa na základe uvedených skutočností a vyššie cit. ustanovení dospel k záveru, že tvrdenia
žalobcu sú v plnom rozsahu preukázané a žalobu považuje súd za dôvodnú s tým, že súd nemal za
preukázané, že došlo zo strany žalovaného v priebehu konania k náhrade škody a zaplateniu žalovanej
sumy v akejkoľvek výške.16. Podľa § 151 ods. 1 CSP, skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela sa považujú
za nesporné.

17. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

18. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

19. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd podľa vyššie citovaného ust. § 255 ods. 1 CSP
priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 % , tak ako je uvedené vo výroku
II. rozsudku.

20. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie v lehote do 60 dní po právoplatnosti

rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník (§ 262 ods.
2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže podať strana, v neprospech ktorej bolo rozhodnutie vydané, podať
odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia na Mestskom súde Košice. Lehota na podanie odvolania

začína plynúť dňom nasledujúcim po dni doručenia tohto rozhodnutia.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.Odvolaciedôvodyadôkazynaichpreukázaniemožnomeniťadopĺňaťlendouplynutialehoty
na podanie odvolania. Odvolanie musí byť podpísané a predložené v počte 2 rovnopisov s prílohami.
U p o z o r n e n i e : ak nebude súdu doručený potrebný počet rovnopisov s prílohami, jeho kópie súd
vyhotoví na náklady odvolateľa.
Ak povinná osoba dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať

návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.