Uznesenie – Obchodné spoločnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Mestský súd Košice
Spisová značka: 92CbR/93/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7125219275
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Lukáčová
ECLI: ECLI:SK:MSKE:2026:7125219275.1

Uznesenie

Mestský súd Košice v konaní o zrušení právnickej osoby O.K. - STAV, s.r.o., so sídlom Obchodná 2,
Michalovce 071 01, IČO: 53 751 523, zapísanej v obchodnom registri Mestského súdu Košice, oddiel:
Sro, vložka číslo: 51423/V, takto

r o z h o d o l :

I. Z r u š u j e obchodnú spoločnosť O.K. - STAV, s.r.o., so sídlom Obchodná 2, Michalovce 071 01, IČO:
53 751 523, zapísanú v obchodnom registri Mestského súdu Košice, oddiel: Sro, vložka číslo: 51423/

V z dôvodu, že
spoločnosť porušila povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa § 68b ods. 1 písm. d)
Obchodného zákonníka.

II. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním, doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.11.2025, podal registrový súd podnet na zrušenie
obchodnej spoločnosti O.K. - STAV, s.r.o., so sídlom Obchodná 2, Michalovce 071 01, IČO: 53 751 523
(ďalej len „spoločnosť“), podľa ustanovenia § 68b ods. 1 písm. c) a d) zákona č. 513/1991 Zb. Obchodný
zákonník (ďalej len Obchodný zákonník).

2. Podľa ust. § 304 písm. a) zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len C.m.p.),

konaním v niektorých veciach právnických osôb je konanie o zrušení právnickej osoby.

3. Podľa ust. § 305 ods. 1, 2 C.m.p., na konanie v niektorých veciach právnických osôb je kauzálne
príslušný registrový súd. Na konanie je miestne príslušný registrový súd podľa adresy sídla právnickej
osoby.

4. Podľa ust. § 308 C.m.p., súd rozhoduje uznesením.

5. Podľa ust. § 309b ods. 1 zákona č. 161/2015 Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „C.m.p.“) ak je
dôvod na zrušenie spoločnosti podľa osobitného predpisu, súd spoločnosti doručí oznámenie o začatí
konania o zrušení spoločnosti, ktoré obsahuje označenie registrového súdu, ktorý vydal oznámenie o
začatí konania o zrušení spoločnosti, a označenie dôvodu pre začatie konania o zrušení spoločnosti.

6. Podľa ust. § 309b ods. 2 C.m.p., ak je dôvod na zrušenie spoločnosti odstrániteľný, oznámenie o
začatí konania o zrušení spoločnosti obsahuje aj výzvu na odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo
konanie o zrušení spoločnosti, a spôsob osvedčenia odstránenia dôvodu na zrušenie spoločnosti spolu
s určením lehoty na odstránenie dôvodu na zrušenie spoločnosti v trvaní 90 dní, ktorá začína plynúť od
doručenia výzvy spoločnosti. Ak dôvod na zrušenie spoločnosti nie je odstrániteľný, oznámenie o začatí

konania o zrušení spoločnosti obsahuje výzvu na vyjadrenie sa k dôvodu na zrušenie spoločnosti.7. Podľa ust. § 309b ods. 3 C.m.p., konanie o zrušení spoločnosti je začaté doručením oznámenia
o začatí konania o zrušení spoločnosti. Začatie konania o zrušení spoločnosti súd poznamená v
obchodnom registri.

8. Podľa ust. § 309b ods. 5 C.m.p., súd lehotu podľa odseku 2 primerane predĺži, ak zistí, že odstránenie
dôvodu na zrušenie spoločnosti závisí od výsledku iného konania.

9. Podľa ust. § 309b ods. 6 C.m.p., na žiadosť spoločnosti súd lehotu podľa odseku 2 predĺži o 90 dní,

a to aj opakovane. O predĺžení lehoty súd spoločnosť upovedomí.

10. Podľa ust. § 309c C.m.p., ak spoločnosť osvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo konanie o
zrušeníspoločnosti,aleboaksúdzistí,žetudôvodnazrušeniespoločnostinieje,upovedomíspoločnosť
o ukončení konania o zrušení spoločnosti. Súd upovedomí spoločnosť o ukončení konania aj v prípade,
že spoločnosť vstúpila do likvidácie pred rozhodnutím súdu o zrušení spoločnosti.

11. Podľa ust. § 309d ods. 1 C.m.p., ak spoločnosť neosvedčí odstránenie dôvodu, pre ktorý sa začalo
konanie o zrušení spoločnosti, súd po márnom uplynutí lehoty na odstránenie dôvodu pre zrušenie
spoločnosti rozhodne o zrušení spoločnosti a rozhodnutie doručí spoločnosti.

12. Podľa ust. § 68b ods. 1 Obchodného zákonníka, súd aj bez návrhu rozhodne o zrušení spoločnosti,
ak a) zanikli predpoklady ustanovené zákonom pre vznik spoločnosti, b) orgány spoločnosti nie sú
ustanovené v súlade so spoločenskou zmluvou, zakladateľskou zmluvou, zakladateľskou listinou,
stanovami alebo týmto zákonom viac ako tri mesiace, c) spoločnosť nespĺňa podmienky podľa § 2 ods. 3,
d) spoločnosť poruší povinnosť vytvoriť alebo doplniť rezervný fond podľa tohto zákona, e) je spoločnosť

v omeškaní s plnením povinnosti podľa § 40 ods. 2 viac ako šesť mesiacov, f) tak ustanoví tento zákon
alebo osobitný zákon.

13. Podľa § Obchodného zákonníka, dôvod na zrušenie spoločnosti sa predpokladá, ak vyplýva
z obchodného registra alebo listín uložených v zbierke listín. Keďže do zbierky listín sa ukladajú aj

účtovné závierky, ak z týchto nebude vyplývať, že rezervný fond spoločnosť tvorí v súlade so zákonnou
úpravou, súd rozhodne o zrušení spoločnosti.

14. Vzhľadom na § 67 Obchodného zákonníka, súd skúmal účtovné závierky spoločnosti uložené
v zbierke listín. Podľa účtovnej závierky zostavenej k 31.12.2021, vo výsledku hospodárenia za účtovné

obdobie po zdanení je uvedená suma mínus 276 EUR, podľa účtovnej závierky zostavenej k 31.12.2022,
vo výsledku hospodárenia za účtovné obdobie po zdanení je uvedená suma 28.317 EUR, podľa účtovnej
závierky zostavenej k 31.12.2023, výsledok hospodárenia za účtovné obdobie po zdanení je mínus 192
EUR a podľa účtovnej závierky zostavenej k 31.12.2024, výsledok hospodárenia za účtovné obdobie
po zdanení je mínus 546 EUR.

15. Vzhľadom na vyššie uvedené, z účtovných závierok uložených v Zbierke listín, má súd za
preukázané, že spoločnosť nemá rezervný fond, teda v predmetnej veci je splnený dôvod zrušenia
spoločnosti podľa § 68b ods. 1 písm. d) Obchodného zákonníka.

16. Súd v súlade s vyššie uvedenými zákonnými ustanoveniami, Oznámenie o začatí konania s výzvou
na vyjadrenie sa k dôvodu , pre ktorý konanie o zrušení spoločnosti začalo, doručil dňa 11.11.2025
spoločnosti. Spoločnosť v súdom stanovenej lehote na výzvu reagovala, vyjadrila sa, že spoločnosť
nevykonáva žiadnu podnikateľskú činnosť, nemá užívacie práva na adrese sídla spoločnosti, v rokoch
2024 a 2025 sa nekonali valné zhromaždenia a spoločnosť nevytvorila rezervný fond, spoločnosť dôvod

zrušenia spoločnosti neodstránila.

17. Vzhľadom na vyššie uvedené, súd v predmetnej veci rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia a obchodnú spoločnosť O.K. - STAV, s.r.o., so sídlom Obchodná 2, Michalovce 071 01, IČO:
53 751 523, zapísanú v obchodnom registri Mestského súdu Košice, oddiel: Sro, vložka číslo: 51423/V

zrušil podľa § 68b ods. 1 písm. d) Obchodného zákonníka.

18. Podľa § 57 C.m.p. o povinnosti nahradiť trovy konania, ak nejde o trovy konania štátu, rozhoduje súd
len na návrh. Z dôvodu právnej istoty účastníkov konania považoval súd aj napriek tomu, že účastnícisi náhradu trov konania neuplatnili, za vhodné uviesť výrok o trovách konania reflektujúci uvedenú
skutočnosť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Mestský súd Košice do 15 dní odo dňa doručenia
rozhodnutia, v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 2 C.m.p., § 59 ods. 1 C.m.p., § 362 ods. 1 C.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 C.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že (§ 365 ods. 1 C.s.p.):
a) neboli splnené procesné podmienky,
b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci (§ 62 ods. 1 C.m.p.).

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 C.m.p.).