Rozsudok – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. marec 2026

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 1T/79/2025

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8125011806
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Boris Vittek

ECLI: ECLI:SK:OSPO:2026:8125011806.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prešov samosudcom Mgr. Borisom Vittekom na hlavnom pojednávaní dňa 10. marca 2026

v Prešove takto

r o z h o d o l :

obž. ml. A. B., nar.: XX.XX.XXXX C. D., trvale bytom E. F. X, G.
je v i n n á , ž e
- dňa 12.04.2025, v presne nezistenom čase, v skorých ranných hodinách, našla na zemi na chodníku
pri ulici Wolkerovej za budovou ENCORE the club v Prešove, platobný prostriedok, bankomatovú kartu
Fio SK MC Debit PayPass EUR, č. XXXXXX*****XXXX vydanú na meno H. H., k bankovému účtu číslo
I. XXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedenému vo J. K., A., pričom túto platobnú kartu si ponechala

u seba a bez vedomia a súhlasu majiteľa karty toho istého dňa vykonala u obchodníka NYX H. A.
obchod, K studničke 1, Prešov-Solivar, vo výdajnom automate v železničnej stanici Prešov celkom 11
bezkontaktných platieb, a to v čase o 4:58 hod. platbu vo výške 2,60 eur, v čase o 4:58 hod. platbu vo
výške 2,60 eur, v čase o 4:58 hod. platbu vo výške 1,30 eur, v čase o 4:59 hod. platbu vo výške 1,30
eur, v čase o 4:59 hod. platbu vo výške 3,50 eur, v čase o 5:00 hod. platbu vo výške 0,80 eur, v čase
o 5:00 hod. platbu vo výške 1,60 eur, v čase o 5:01 hod. platbu vo výške 0,85 eur a následne v čase o
05:02 hod. vykonala platbu vo výške 3,50 eur, v čase o 5:02 hod. platbu vo výške 0,95 eur a v čase o

05:07 hod. platbu vo výške 0,85 eur, pričom posledné 3 platby boli zamietnuté, čím takto neoprávneným
použitím platobnej karty spôsobila poškodenému H. H. , bytom Prešov, škodu vo výške 14,55 eur,

t e d a
- neoprávnene prechovávala a neoprávnene použila platobný prostriedok,
č í m s p á c h a l a
- prečin: neoprávnené vyrobenie a používanie platobného prostriedku podľa § 219 odsek 1, odsek
2 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :
Podľa98písm.a)Tr.zákonaupúšťaodpotrestaniaobžalovanejml.A.B.,nar.XX.XX.XXXXvD.,pretože
vzhľadom na povahu spáchaného prečinu a na doterajší život páchateľa možno dôvodne očakávať, že
už samotné prejednanie veci pred súdom postačí na jeho nápravu.
Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku obvinenej ukladá povinnosť nahradiť poškodenému H. H., nar.
XX.XX.XXXX, trvale bytom C. XXXXX/XX, D. škodu v sume 14,55 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 03.12.2025 podala prokurátorka Okresnej prokuratúry Prešov obžalobu na ml. A. B. pre skutok
uvedený a právne kvalifikovaný ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.Na hlavnom pojednávaní po prednesení obžaloby a po poučení obžalovanej, obžalovaná podľa § 257
ods. 1 Tr. por. vyhlásila, že je vinná. Následne na otázky podľa § 333 ods. 3 písm. c), d) f), g), h)
Tr. por. obžalovaná odpovedala áno. Prokurátorka, zástupkyňa ÚPSVaR a obhajca uviedli, že navrhujú

vyhlásenie obžalovanej prijať. Na základe uvedeného súd podľa § 257 ods. 7 Tr. por. rozhodol, že prijíma
vyhlásenie obžalovanej. V zmysle § 257 ods. 8 Tr. por. súd považoval dokazovanie v rozsahu ohľadne
viny obžalovanej za skončené a vykonal dokazovanie ohľadom trestu a náhrady škody.

Obžalovaná uviedla, že škodu poškodenému neuhradila.

Odpis registra trestov obžalovanej je bez záznamu.

Z centrálnej evidencie priestupkov vyplýva, že po dátume spáchania skutku, pre ktorý je obžalovaná
sa nedopustila ďalšieho priestupku. Dovtedy má záznamy za priestupky proti majetku v počte 17 krát
vrátane priestupkov, kedy nebola priestupkovo zodpovedná.

Zo správy o rodinných alebo výchovných pomeroch obžalovanej vypracovanej ÚPSVaR zo dňa
11.07.2025 vyplýva, že obžalovaná pochádza zo vzťahu jej rodičov, ktorí zabezpečujú starostlivosť
deviatim maloletým deťom. Na oddelení sociálnoprávnej ochrany detí ju evidujú z dôvodu zanedbávania
školskej dochádzky od januára 2018, a od februára 2020 bola opakovane riešené a pre spáchanie

priestupku proti majetku. Od 19. apríla 2025 je v reedukačnom centre.

Zo správy Spojenej školy v G. zo dňa 19.06.2025 vyplýva, že správanie žiačky je problémové,
nerešpektuje pokyny učiteľa občas realizuje občasné úteky zo školy, je ľahko ovplyvniteľná, na útek ju
nahovára spolužiačka. K času vypracovania správy je v reedukačnom zariadení.

Z charakteristiky obžalovanej vypracovanej reedukačným centrom Bačkov vyplýva, že obžalovaná je u
nich umiestnená a od 19.04.2025. 26.04.20255 sa dopustila úteku zo školského dvora, kde jej pomáhali
dvaja muži z toho 1 bol jej priateľom. O 20:00 bola zachytená políciou. Obžalovaná rešpektuje autority
s upozornením. V rovesníckej societe je s neutrálnym statusom, zdržanlivými prejavy, s nečitateľným

emočným naladením. Od jej úteku neevidujú vážnejšie problémy v správaní.

Zo správy mesta Lipany z 26.06.2025 vyplýva, že obžalovaná žije s rodičmi a s deviatimi súrodencami,
má vysoké absencie školskej dochádzky, spojenú školu takmer nenavštevuje, uteká z domu, nič
nerešpektuje, má promiskuitné, arogantné správanie. Komunikuje agresívne a útočne, neuznáva

autority.

Súd upustil od potrestania mladistvej obžalovanej, nakoľko tá nebola doteraz nikdy pred súdom
prejednávaná,pričompočasespáchaniaskutku,nebolozistené,žebysadopustilanejakéhopriestupku,
skutok oľutovala, pričom aj zo správy reedukačného ústavu vyplýva, že neevidujú vážnejšie problémy

v správaní. Teda je možné dôvodne očakávať, že na jej nápravu postačí samotné prejednanie veci
súdom. Skutok bol vykonaný príležitostne, keďže kartu našla na zemi, čo znižuje jeho závažnosť.

Poškodený si uplatnil nárok na náhradu škody v sume 14,55 €. Súd obžalovanú zaviazal na náhradu
škody 14,55 €, nakoľko tá je preukázaná zo skutkovej vety, do ktorej obžalovaná vyhlásila vinu, pričom

tá nebola v zmysle jej výpovede uhradená.

Poučenie:

Proti tomu rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od jeho oznámenia na Okresnom súde Prešov.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku. Rozsudok môže

odvolaním napadnúť prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku, obžalovaný pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa ho priamo týka, okrem výroku o vine v rozsahu, v ktorom súd prijal jeho vyhlásenie,
že je vinný, alebo vyhlásenie, že nepopiera spáchanie skutku uvedeného v obžalobe, poškodený pre
nesprávnosť výroku o náhrade škody. Rozsudok možno napadnúť odvolaním len v niektorej jeho časti
alebo sa odvolania výslovne vzdať. O odvolaní rozhodne Krajský súd v Prešove.