Uznesenie – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava IV
Spisová značka: 5Csp/13/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1426202974
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Pečík
ECLI: ECLI:SK:MSBA4:2026:1426202974.1

Uznesenie

Mestský súd Bratislava IV v spore žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a.s. Vienna Insurance Group, so
sídlom: Z. 4, XXX XX K., T.: XX XXX XXX, zast.: Y. G. & O., s. r. o., so sídlom: Z. XX, XXX XX K., T.: XX
XXX XXX, proti žalovanému: M. A., nar.: XX.XX.XXXX, zom.: XX.XX.XXXX, naposledy bytom: G. XXX,
XXX XX L. B., o zaplatenie 61,95 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadnej zo strán súd nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 03.03.2026 domáhal, aby súd zaviazal
žalovaného povinnosťou zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 61,95 € s príslušenstvom.

2. Na základe vykonanej lustrácie v registri obyvateľov Slovenskej republiky súd zistil, že žalovaný
zomrel dňa 01.12.2021, t. j. pred začatím konania.

3. Podľa § 7 ods. 1 veta prvá zákona č. 40/1964 Zn. Občiansky zákonník (ďalej len „OZ“), spôsobilosť
fyzickej osoby mať práva a povinnosti vzniká narodením.

4. Podľa § 7 ods. 2 OZ prvá veta, smrťou táto spôsobilosť zanikne.

5. Podľa § 61 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), procesnú subjektivitu
má ten, kto má spôsobilosť na práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

6. Podľa § 62 CSP, ak strana nemá procesnú subjektivitu súd konanie zastaví.

7.Podľa§161ods.1a2CSP,aktentozákonneustanovujeinak,súdkedykoľvekpočaskonaniaprihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len „procesné podmienky„).
Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

8. Procesná subjektivita je jednou z tzv. procesných podmienok konania, ktoré musia byť splnené, aby

bolo možné v konaní pokračovať. Na túto podmienku súd prihliada ex offo. Osoba označená žalobcom
ako žalovaný zomrela ešte pred podaním žaloby, teda ešte pred začatím konania. Nedostatok procesnej
subjektivityjejednouzneodstrániteľnýchvádkonania,prektorúsúdvzmysle§62CSPkonaniezastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.10. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 a contrario s prihliadnutím na čl. 4 ods.
2 CSP. Nakoľko žalovaný stratil procesnú subjektivitu ešte pred podaním žaloby, niet osoby, ktorej by
súd náhradu trov konania priznal, pričom úmrtie žalovaného nemožno vyhodnotiť ako okolnosť, ktorú

by bolo možné pričítať na ťarchu jednej zo strán z hľadiska zavinenia zastavenia konania. Na základe
vyššie uvedeného súd rozhodol tak, že žiadnej zo strán nárok na náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.