Rozsudok – Rozvod ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Levice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Pecuchová

Oblasť právnej úpravy – Rodinné právoRozvod

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 12P/2/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4326200135
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2026
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lenka Jursová

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2026:4326200135.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice sudkyňou Mgr. Lenkou Jursovou v právnej veci navrhovateľa – manžela A. B.

C., nar. XX.XX.XXXX, bytom D. E. XXX/XX, F., zastúpený JUDr. Ildikó Osvaldovou, advokátkou, IČO:
37 867 717, so sídlom G. XX, H. proti manželke I. J. C., K. F., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom D. E.
XXX/XX, F. o rozvod manželstva a úpravu výkonu rodičovských práv a povinností na čas po rozvode
manželstva k maloletým deťom C.: B., nar. XX.XX.XXXX a L., nar. XX.XX.XXXX, obe deti bytom ako
matka, zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Levice ako kolíznym opatrovníkom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd manželstvo manželov A. B. C., nar. XX.XX.XXXX, a I. J. C., K. F., nar. XX.XX.XXXX, uzavreté
dňa XX.XX.XXXX v F., zapísané v knihe manželstiev matričného úradu F., vo zväzku X, ročník XXXX,

na strane XX, pod poradovým číslom X r o z v á d z a .

II. Súd schvaľuje uzavretú rodičovskú dohodu v znení:

Mal. B. C., nar. XX.XX.XXXX a mal. L. C., nar. XX.XX.XXXX sa na čas po rozvode z v e r u j ú do
osobnej starostlivosti matke.

Obaja rodičia s ú o p r á v n e n í na čas po rozvode maloleté deti zastupovať a spravovať ich majetok.

Otec sa z a v ä z u j e prispievať na výživu mal. B. C., nar. XX.XX.XXXX sumou 270 eur mesačne a
na výživu mal. L. C., nar. XX.XX.XXXX sumou 230 eur mesačne, ktoré výživné je povinný platiť vždy
do 20. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom právoplatnosti výroku rozsudku o rozvode
manželstva.

III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku v časti o rozvod manželstva a o náhrade trov konania odvolanie nie je prípustné, nakoľko
účastníci konania sa vzdali práva podať odvolanie, a to do zápisnice súdu o pojednávaní.
Proti rozsudku v časti schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom nie je možné podať odvolanie vzhľadom k tomu, že podľa § 122 Zákona č. 161/2015 Z.z. Civilný
mimosporový poriadok, ak vo veciach starostlivosti súdu o maloletých súd rozsudkom schválil dohodu
rodičov, nie sú rodičia oprávnení podať voči výroku, ktorým bola dohoda schválená, odvolanie.

Proti rozsudku v časti schválenej dohody o úprave výkonu rodičovských práv a povinností k maloletým
deťom nie je možné podať odvolanie zo strany kolízneho opatrovníka, nakoľko sa vzdal práva podať
odvolanie.Rozsudok nadobúda právoplatnosť dňom jeho doručenia účastníkom konania.

Rozsudky o výživnom sú vykonateľné doručením.

Podľa § 221 písm. a) Civilného sporového poriadku, písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať
odôvodnenie, ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich
zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych
exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení

neskorších predpisov, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie. Ak ide o
rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny výkon rozhodnutia (§ 376 ods. 1 CMP).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.