Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. marec 2026

Súd: Mestský súd Bratislava II
Spisová značka: 39Pu/4/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1226200517
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 03. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gabriela Žabková
ECLI: ECLI:SK:MSBA2:2026:1226200517.3

Uznesenie

Mestský súd Bratislava II, vo veci prípustnosti prevzatia a držania umiestnenej: H. L., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom L. XX, G., v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4,
Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie zastavuje.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1/ V konaní, vedenom Mestským súdom Bratislava II pod sp. zn. 39Pu/4/2026, sa koná o prípustnosti
prevzatia a držania umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Mestský súd Bratislava II uznesením
zo dňa 16.02.2026 č.k. 39Pu/4/2026-4 začal bez návrhu konanie o prípustnosti prevzatia a držania
umiestnenej v zdravotníckom zariadení. Mestský súd Bratislava II uznesením zo dňa 17.02.2026 č.k.

39Pu/4/2026-7 rozhodol, že prevzatie umiestnenej v zdravotníckom zariadení: Univerzitná nemocnica
Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko: Nemocnica Staré Mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava,
bolo prípustné.

2/ Zdravotnícke zariadenie dňa 19.03.2026 doručilo súdu oznámenie, v ktorom uviedlo, že umiestnená
bola dňa 02.03.2026 prepustená do ambulantnej starostlivosti.

3/ Podľa § 2 ods. 1 a 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.m.p.“), na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného
sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana
a spor vykladajú ako návrh na začatie konania, účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa
tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

4/ Podľa § 264 C.m.p., zdravotnícke zariadenie je vždy oprávnené umiestneného prepustiť, a to aj keď
súd rozhodol, že prevzatie do zdravotníckeho zariadenia bolo prípustné.

5/ Podľa § 161 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len „C.s.p.“), ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania

prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné
podmienky"). Ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

6/ Vzhľadom na skutočnosť, že umiestnená bola zo zdravotníckeho zariadenia prepustená v zmysle
ustanovenia § 264 C.m.p., nie je daný dôvod, aby súd ďalej riešil otázku ďalšieho držania umiestnenej
v zdravotníckom zariadení. Súd preto s poukazom na uvedené zákonné ustanovenia konanie zastavil.7/ Podľa § 52 C.m.p., žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.

8/ O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 52 C.m.p., keďže Civilný mimosporový poriadok
neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie (§ 355 ods. 2 C.s.p. v spojení s § 357 písm. a) a m)
C.s.p.).

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.) v troch vyhotoveniach.

Podľa § 363 C.s.p., v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za

nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).