Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2026

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 37Nt/1/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4126010009
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Šatková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2026:4126010009.1

Uznesenie

37Nt/1/2026

Okresný súd Nitra, samosudkyňou A. A. B., v trestnej veci odsúdeného C. A. D., v konaní o žiadosti
o zahladenie odsúdenia, v Nitre dňa 07.04.2026 takto

r o z h o d o l :

37Nt/1/2026

Podľa § 92 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona sa odsúdenému C. A. D., narodenému XX.XX.XXXX
v E., trvale bytom E. – F., G. XXX/X zahladzuje odsúdenie rozsudkom Okresného súdu Bratislava
IV. sp. zn. 3T/71/1999 zo dňa 28.10.1999, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 28.03.2000 v spojení
s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3To/231/1999 zo dňa 28.03.2000.

o d ô v o d n e n i e :

37Nt/1/2026

Odsúdený C. A. D. (ďalej len „odsúdený“) písomnou žiadosťou podanou Okresnému súdu Nitra dňa
05.01.2026 požiadal o zahladenie trestu uvedeného vo výpise z registra trestov z dôvodu uplynutia

zákonnej lehoty a vedenia riadneho života.

Samosudkyňa sa oboznámila so žiadosťou odsúdeného o zahladenie odsúdenia, s obsahom spisu
vrátane rozhodnutí Okresného súdu Bratislava IV. sp. zn. 3T/71/1999 a Krajského súdu v Bratislave sp.
zn. 3To/231/1999, s vyžiadanými správami na odsúdeného a zistila, že odsúdený spĺňa podmienky na
zahladenie odsúdenia v súlade s ustanovením § 92 Trestného zákona.

Podľa § 470 odsek 1 Trestného poriadku, o zahladení odsúdenia rozhoduje predseda senátu okresného
súdu, v ktorého obvode odsúdený v čase podania návrhu má bydlisko alebo kde naposledy mal bydlisko.

Podľa § 92 odsek 1 Trestného zákona, súd môže zahladiť odsúdenie, ak odsúdený viedol po výkone
alebo odpustení trestu, alebo po premlčaní jeho výkonu riadny život nepretržite po dobu najmenej

a) desať rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci päť rokov,
b) päť rokov, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody prevyšujúci jeden rok,
c) tri roky, ak ide o odsúdenie na trest odňatia slobody neprevyšujúci jeden rok.

Podľa § 92 odsek 2 Trestného zákona, ak ide o odsúdenie na tresty uvedené v § 32 písm. b) až l), k
zahladeniu dochádza ich vykonaním.Podľa § 92 odsek 4 Trestného zákona, doba uvedená v odseku 1 sa v prípade, že sa u podmienečne
prepusteného a podmienečne prepusteného s dohľadom má za to, že trest bol vykonaný dňom,
keď odsúdený bol podmienečne prepustený, spravuje dĺžkou skutočného výkonu trestu. Ak bol trest

zmiernený rozhodnutím prezidenta Slovenskej republiky, spravuje sa dĺžkou trestu takto zmierneného.

Podľa § 93 odsek 1 Trestného zákona ak bolo odsúdenie zahladené, hľadí sa na páchateľa, ako keby
nebol odsúdený.

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava IV. sp. zn. 3T/71/1999 zo dňa 28.10.1999, právoplatným dňa
28.03.2000 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Bratislave sp. zn. 3To/231/1999 zo dňa 28.03.2000,
bol odsúdený uznaný vinným zo spáchania trestného činu ublíženia na zdraví podľa § 224 odsek 1,
odsek 2 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s trestným činom ohrozenia pod vplyvom návykovej
látky podľa § 201 písmeno d) Trestného zákona č. 140/1961 Zb. a bol mu uložený úhrnný trest odňatia
slobody v trvaní šesť mesiacov so zaradením do prvej nápravnovýchovnej skupiny, trest zákazu činnosti

viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu päť rokov a poškodeného súd odkázal s nárokom
na náhradu škody na civilné konanie. Ďalej súd zistil, že uznesením Okresného súdu Bratislava IV.
sp. zn. 3T/71/1999 zo dňa 02.04.2001, právoplatným 21.04.2001, bol odsúdenému povolený odklad
výkonu trestu odňatia slobody v trvaní šesť mesiacov z dôvodu, že odsúdený nastúpil základnú vojenskú
službu. Po vykonaní základnej vojenskej služby bolo uznesením Okresného súdu Bratislava IV. sp. zn.

3T/71/1999 zo dňa 12.06.2002 rozhodnuté o upustení od výkonu trestu odňatia slobody v trvaní šesť
mesiacov s účinkom podľa § 328 odsek 2 Trestného poriadku, t. j. trest sa považoval za vykonaný dňom,
keď bol jeho výkon odložený, teda dňom 21.04.2001. Ďalej súd zistil, že dňa 07.04.2005 odsúdený
vykonal aj uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá vo výmere päť rokov.

Potrebná doba pre zahladenie odsúdenia sp. zn. 3T/71/1999 odsúdenému tak plynula od 21.04.2001
do 21.04.2004. Spáchaním nového trestného činu alebo iného deliktu dochádza k prerušeniu plynutia
zákonom určenej rozhodnej doby pre skúmanie vedenia riadneho života odsúdeným, prerušenie doby
spôsobuje, že zákonom určená rozhodná doba pre posudzovanie vedenia riadneho života odsúdeným
začína plynúť odznova.

Oboznámením sa s obsahom spisu súd zistil, že odsúdený po výkone trestu odňatia slobody v hore
konkretizovanom rozhodujúcom období viedol riadny život a nedopustil sa žiadneho trestného činu ani
priestupku. Ďalej súd zistil, že odsúdený žije v Nitre s partnerkou a maloletým synom, pracuje ako
živnostník – technický dozor v stavebníctve a nie je v súčasnosti trestne stíhaný.

S poukazom na uvedené skutočnosti súd dospel k záveru, že odsúdený v rozhodujúcom období vyhovel
podmienkam pre zahladenie odsúdenia, a preto súd jeho žiadosti o zahladenie odsúdenia vyhovel a
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody mu zahladil.

Poučenie:

37Nt/1/2026

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť, ktorá sa podáva orgánu, proti ktorého uzneseniu
smeruje, a to do troch pracovných dní od oznámenia uznesenia. Sťažnosť má odkladný účinok.

Právo podať sťažnosť nemá ten, kto sa tohto práva výslovne vzdal.