Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. apríl 2026

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 64Ek/809/2026

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6126266677
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 04. 2026

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslava Pančíková
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2026:6126266677.2

Uznesenie

Okresný súd Banská Bystrica v exekučnej veci oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa, a. s., so
sídlom Einsteinova 25/0, 851 01 Bratislava, IČO: 35 942 436, proti povinnému: A. B., nar. XX.XX.XXXX,
trvale bytom XXX, XXX XX C., o vymoženie pohľadávky vo výške 1461,77 EUR s príslušenstvom, o
návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh oprávneného na vykonanie exekúcie podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku z a

m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným súdu dňa 30.03.2026 domáhal od
povinného vymoženia pohľadávky vo výške 1461,77 EUR, na základe exekučných titulov - Výkaz
nedoplatkov č. 2344116231 zo dňa 24.11.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa
16.12.2023, Výkaz nedoplatkov č. 2421986437 zo dňa 27.07.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa

10.09.2024 a vykonateľnosť dňa 25.10.2024, Výkaz nedoplatkov č. 2549999337 zo dňa 21.09.2025,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 17.10.2025 a vykonateľnosť dňa 01.12.2025 (ďalej ako „Exekučné
tituly“).

2. Podľa § 50 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti(Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Exekučný

poriadok“): „Exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom bol návrh na vykonanie exekúcie doručený
súdu.“

3. Podľa § 53 ods. 1 prvej vety Exekučného poriadku: „Súd preskúma návrh na vykonanie exekúcie a
jeho prílohy.“

4. Podľa § 53 ods. 3 písm. b) Exekučného poriadku: „Súd návrh na vykonanie exekúcie zamietne, ak
sú tu dôvody, pre ktoré by exekúcia musela byť zastavená, alebo do vydania poverenia na vykonanie
exekúcie vzniknú dôvody na zastavenie exekučného konania okrem späťvzatia návrhu na vykonanie
exekúcie.“

5. Podľa § 53 ods. 4 prvá veta Exekučného poriadku: „Súd z dôvodov podľa odseku 3 návrh zamietne

celkom alebo sčasti.“

6. Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“): „Vyhlásením konkurzu sa začína
konkurz a dlžník sa stáva úpadcom. Konkurz je vyhlásený zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu
v insolvenčnom registri.“7. Podľa § 166 ods. 1 ZKR: „Každý platobne neschopný dlžník, ktorý je fyzickou osobou, je oprávnený
domáhaťsaoddlženiakonkurzomalebosplátkovýmkalendárompodľatejtočastizákonaatobezohľadu
na to, či má záväzky z podnikateľskej činnosti.

8. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) ZKR: „Ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a 166c), len v konkurze
alebo splátkovým kalendárom môžu byť uspokojené tieto pohľadávky: pohľadávka, ktorá vznikla pred
kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi (ďalej
len „rozhodujúci deň“).“

9. Podľa § 167a ods. 3 ZKR: „Vyhlásením konkurzu sa začína konkurz. Konkurz je vyhlásený
zverejnením uznesenia o vyhlásení konkurzu v insolvenčnom registri.“

10. Podľa § 167f ods. 1 ZKR: „Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani
viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.“

11. Podľa § 167f ods. 2 ZKR: „Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný
oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.“

12. Podľa § 199 ods. 7 ZKR: „Ak tento zákon neustanovuje inak, za deň doručenia súdneho rozhodnutia
alebo inej písomnosti sa považuje nasledujúci deň po zverejnení súdneho rozhodnutia alebo inej
súdnej písomnosti v insolvenčnom registri. Rovnako písomnosti, ktoré sa podľa tohto zákona zverejňujú
v insolvenčnom registri, sa považujú na účely tohto zákona za zverejnené nasledujúci deň po ich

zverejnení v insolvenčnom registri.“

13. Každá platobne neschopná fyzická osoba, a to bez ohľadu na to, či ide alebo nejde o záväzky
z jej podnikateľskej činnosti, má možnosť domáhať sa oddlženia prostredníctvom konkurzu alebo
splátkového kalendára. Inštitútom oddlženia sa dlžník zbaví starých dlhov, ktoré mu vznikli pred

vyhlásením konkurzu alebo pred tým ako mu bola poskytnutá ochrana pred veriteľmi. Tiež sa zbaví
všetkých záväzkov, ktoré by mohli vzniknúť v budúcnosti, na základe dovtedy uzatvorených zmlúv či
záväzkov.

14. Jedným z účinkov vyhlásenia konkurzu na majetok dlžníka, ktorý predpokladá ustanovenie § 167f

ZKR, je zákaz začatia a vedenia exekučného konania a obdobného vykonávacieho konania (daňové
exekučné konanie), a povinnosť rozhodnúť o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá
môže byť uspokojená len v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú.

15. V danej veci súd lustráciou v insolvenčnom registri zistil, že uznesením Okresného súdu Žilina sp.

zn. XXXXX/XXX/XXXX zo dňa 11.11.2025, bol vyhlásený konkurz na majetok dlžníka. V uvedenom
uznesení súd zároveň vyzval veriteľov na prihlasovanie pohľadávok u správcu. Uznesenie o vyhlásení
konkurzu na majetok povinného bolo zverejnené v Obchodnom vestníku pod č. X/X dňa 11.11.2025,
pričom právne účinky zverejnenia nastali nasledujúci deň po jeho zverejnení, teda 12.11.2025.

16. Exekučné konanie je vedené na základe exekučného titulu - Výkaz nedoplatkov č. 2344116231 zo
dňa 24.11.2023, ktorý nadobudol právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 16.12.2023, Výkaz nedoplatkov
č. 2421986437 zo dňa 27.07.2024, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 10.09.2024 a vykonateľnosť
dňa 25.10.2024, Výkaz nedoplatkov č. 2549999337 zo dňa 21.09.2025, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 17.10.2025 a vykonateľnosť dňa 01.12.2025. Pri exekučnom titule č. Výkaz nedoplatkov č.

2344116231zodňa24.11.2023pohľadávkaoprávnenéhovzniklanazákladeneodvedenýchpreddavkov
na poistné za obdobie od júla 20233 do októbra 2023, pričom preddavok za mesiac júl 2023 bol
splatný dňa 08.08.2023, preddavok za mesiac august 2023 bol splatný dňa 08.09.2023, preddavok za
mesiac september 2023 bol splatný dňa 08.10.2023 a preddavok za mesiac október bol splatný dňa
08.11.2023. Oprávnený si ďalej výkazom nedoplatkov č. 2421986437 zo dňa 27.07.2024 uplatňoval

pohľadávku z titulu ročného zúčtovania poistného za rok 2023 a výkazom nedoplatkov č. 2549999337
zo dňa 21.09.2025 uplatňoval pohľadávku z titulu ročného zúčtovania poistného za rok 2024, pričom
pohľadávka oprávneného vznikla dňom právoplatnosti uvedených exekučných titulov. Po preskúmaní
predložených exekučných titulov súd zistil, že pohľadávky, ktoré si oprávnený na základe uvedenýchexekučných titulov vymáha vznikli v zmysle § 166a ods. 1 písm. a) ZKR pred kalendárnym mesiacom,
v ktorom bol vyhlásený konkurz, a môžu byť uspokojené len v konkurze, t. j. pri exekučnom titule
Výkaz nedoplatkov č. 2344116231 zo dňa 24.11.2023 splatnosťou jednotlivých období preddavkov, a pri

exekučných tituloch Výkaz nedoplatkov č. 2421986437 zo dňa 27.07.2024 a Výkaz nedoplatkov č.
2549999337 zo dňa 21.09.2025 právoplatnosťou rozhodnutí.

17. Súd pri rozhodovaní o návrhu na vykonanie exekúcie zistil, že neboli splnené podmienky, aby udelil
poverenie na vykonanie exekúcie, a to z dôvodu vyhlásenia konkurzu, po začatí ktorého nie je možné

v zmysle ustanovenia § 167f ZKR na majetok patriaci dlžníkovi začať ani viesť exekučné konanie
a už začaté konanie by muselo byť zastavené. A preto v súlade s citovaným ustanovením § 53 ods. 3
písm. b) Exekučného poriadku, návrh oprávneného na vykonanie exekúcie voči povinnému zamietol.

18. Podľa § 199a ods. 1 Exekučného poriadku: „Trovami oprávneného sú výdavky na zastupovanie
v exekučnom konaní v súvislosti s podaním návrhu na vykonanie exekúcie a v súvislosti s návrhom

povinného na zastavenie exekúcie, výdavky na zaplatený súdny poplatok a hotové výdavky spojené s
podaním návrhu na vykonanie exekúcie.“

19. Podľa § 199b Exekučného poriadku: „Oprávnený a povinný v exekučnom konaní platia trovy, ktoré
im v konaní vzniknú a trovy svojho zástupcu.“

20.Podľa§199dods.1Exekučnéhoporiadku:„Oprávnenýmávočipovinnémunároknanáhraduúčelne
vynaložených trov, ktoré v konaní platil, v rozsahu, v akom ich súd uviedol v poverení na vykonanie
exekúcie alebo dodatku k povereniu na vykonanie exekúcie, ak ide o výdavky na zastupovanie v
exekučnom konaní v súvislosti s návrhom povinného na zastavenie exekúcie.“

21. Podľa § 35 ods. 1 prvá veta Exekučného poriadku: „Do vydania poverenia na vykonanie exekúcie
je účastníkom konania oprávnený.

22. Keďže do vydania poverenia na vykonanie exekúcie je účastníkom konania iba oprávnený (§ 35

ods. 1 Exekučného poriadku), v danom prípade nebolo medzi kým rozhodnúť o nároku na náhradu trov
konania. Z tohto dôvodu súd výrok o trovách exekučného konania považoval za nadbytočný (k tomu
porovnaj napr. uznesenie Krajského súdu v Banskej Bystrici z 28.02.2017, sp. zn. 17Co/38/2017).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na

Okresnom súde Banská Bystrica.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti musí byť uvedené, ktorému súdu je určená, kto ju podáva, proti ktorému uzneseniu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto uznesenie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa sťažovateľ domáha.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.